6 C 31/2024

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem Mgr. Jindřichem Maříkem ve věci žalobce: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 zastoupeného advokátkou Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované společnosti 1/0, IČO IČO zainteresované společnosti 1/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 1/0 o zaplacení 17 163 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 17 163 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši: 8,25 % ročně z částky 7 337 Kč od 24.3.2021 do zaplacení, 8,25 % ročně z částky 4 250 Kč od 26.5.2021 do zaplacení, 8,5 % ročně z částky 4 676 Kč od 7.7.2021 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na náhradu nákladů řízení 6 148 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce podal k soudu shora uvedenou žalobu s tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce zjistil, že nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg.zn. Anonymizováno je provozován, žalovaný jako vlastník či provozovatel neměl v období od 1.5.2020 do 31.8.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, tudíž má žalobce nárok na zaplacení příspěvku ve výši 10 578 Kč, s ohledem na platby žalovaného po zaslání předžalobní upomínky požaduje zaplacení 7 337 Kč a 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva. Dále osobní automobil se zdvihovým objemem válců do 2 500 cm3, reg.zn. Anonymizováno, u něhož byl rovněž zapsán žalovaný jako vlastník či provozovatel neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 1.10.2020 do 18.1.2021, žalobce požaduje zaplacení příspěvku, přičemž s ohledem na částečnou úhradu žalovaného ve výši 2 900 Kč tento činí 4 250 Kč a 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Žalovaný jako vlastník či provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg.zn. Anonymizováno neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 1.9.2020 do 30.11.2020, s ohledem na částečnou úhradu ve výši 3 150 Kč žalobce požaduje příspěvek ve výši 4 676 Kč, k tomu poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, žalobce požaduje rovněž zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek.

2. Proti elektronickému platebnímu rozkazu Okresního soudu v Příbrami č.j. Anonymizováno ze dne 25.1.2024 podal žalovaný včas odpor, který v zákonné lhůtě doplnil tím, že nárok uplatněný v žalobě neuznává, na základě kontroly odchozích plateb došli k závěru, že žalovaný nemá dluh v uvedené výši vůči žalobci. K ústnímu jednání se žalovaný nedostavil.

3. Z předložených důkazů soud zjistil a vzal za prokázané, že žalovaný byl minimálně provozovatel nákladní automobilu s hmotností do 3 500 kg, reg.zn. Anonymizováno, přičemž v období od 1.5. do 31.8.2020 a v následujícím období od 1.9. do 30.11.2020 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobce ho proto opakovaně vyzval k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 86 Kč za 123 dnů, přičemž na základě upomínky žalovaný uplatil částku 3 241 Kč, za druhé období měl žalovaný zaplatit 86 Kč za 91 dnů, tedy částku 7 826 Kč, dosud zaplatil toliko 3 150 Kč. Žalovaný byl rovněž minimálně provozovatel osobního automobilu reg.zn. Anonymizováno s objemem válců motoru do 2 500 cm3, v období od 1.10.2020 do 18.1.2021 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu, při sazbě 65 Kč/den při počtu dnů 110 Kč měl zaplatit 7 150 Kč, dosud zaplatil žalovaný 2 900 Kč, tudíž nezaplatil 4 250 Kč. V souvislosti s výzvou k zaplacení příspěvku žalobce rovněž požadoval po zaplacení v každém případě náklady na mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč, nic dalšího žalovaný až dosud nezaplatil. Soud vycházel zejména z výzev k úhradě včetně upomínek, předžalobní výzvy a z dokladů o odeslání, z databáze vozidel žalobce.

4. Podle § 24c odst. l, 2 zákona č. 168/1999 Sb. soud shledal žalobu důvodnou, neboť žalovaný neměl u nákladního automobilu, jehož byl minimálně provozovatel sjednáno v období od 1.5. do 30.11.2020 povinné ručení, rovněž tak neměl sjednáno povinné ručení u osobního automobilu v období od 1.10.2020 do 18.1.2021, s ohledem na denní sazby příspěvku do fondu dluží při započtení částečných úhrad žalovaným celkem částku 17 163 Kč, neboť ke každému ze 3 nároků je nutno připočítat 300 Kč za náklad v souvislosti s mimosoudním uplatněním nároku. Žalovaný je s peněžitým plněním co do základu v prodlení, dle § 1968 občanského zákoníku s přihlédnutím ke 30 denní zákonné lhůtě od doručení výzvy k plnění přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení. To vše za situace, kdy žalovaný relevantní tvrzení k obraně nedoplnil a žádné důkazy ke svému tvrzení nepřipojil.

5. Podle § 142 odst. l o.s.ř. soud rozhodl o nákladech řízení, neboť procesně úspěšný žalobce má právo vůči neúspěšnému žalovanému na náhradu nákladů řízení, tyto představují jednak odměnu za 3 úkony právní služby po 300 Kč, k tomu 3x režijní paušál po 100 Kč, jedná se o náklady před podáním žaloby, k tomu DPH, jakož i zaplacený soudní poplatek 2 252 Kč, v souvislosti s účastí zástupce žalobce u ústního jednání pak za 1 odměnu v plné výši včetně režijního paušálu ve výši 300 Kč, k tomu náhradu za ztrátu času v souvislosti s cestou z Písku do Příbrami a zpět, tedy za 3 půlhodiny po 100 Kč, k tomu jízdné v souvislosti s použitím osobního automobilu, kdy jízdné činí 800 Kč /ujetá vzdálenost 2x 49 km, spotřeba benzínu Natural 6,7 litrů/100 km, cena pohonných hmot 38,20 Kč a náhrada za amortizaci ve výši 5,60 Kč/km včetně DPH, se jedná o částku celkem 6 148 Kč, tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce /výrok II./. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně do 15 dnů ode dne doručení. Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).