7 C 138/2021

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Konšelovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa zastoupené likvidátorem právnická osoba příjmení , narozeným datum bytem adresa o zaplacení 1 620 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 1 620 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 231,26 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 1 620 Kč od 16. 10. 2017 do 30. 9. 2020, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení 600 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Dne 25. 3. 2021 podal žalobce ke zdejšímu soudu žalobu proti žalované o zaplacení částky 1 620 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná se stala držitelem rozhlasového přijímače, čímž jí vznikla ze zákona povinnost přihlásit se jako poplatník rozhlasového poplatku do příslušné evidence. Žalovaná se k placení rozhlasových poplatků přihlásila v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb. Podle tohoto zákona vznikla žalované povinnost platit rozhlasový poplatek ve stanovené výši, který v rozhodném období činil 45 Kč měsíčně. Žalovaná si se žalobcem dle § 7 odst. 4 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, sjednal čtvrtletní periodicitu plateb. Žalovaná nehradila v období od 1. 10. 2017 do 1. 9. 2020 předepsané rozhlasové poplatky dle čtvrtletní periodicity plateb. Žalobce eviduje za žalovanou za uvedené období dluh v celkové výši 1 620 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částky 1 620 Kč za období od 16. 10. 2016 do 30. 9. 2020 ve výši 231,60 Kč. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení rozhlasového poplatku předžalobní výzvou, ani poté však svůj dluh nezaplatila.

2. Soud vyhověl žalobě elektronickým platebním rozkazem, který byl následně usnesením ze dne 30. 50. 2021 zrušen pro nedoručení žalované do vlastních rukou. Soud tímto usnesením zároveň vyzval účastníky, aby se ve lhůtě 10ti dnů ode dne jeho doručení vyjádřili písemně, zda souhlasí s tím, aby soud ve věci rozhodl postupem dle § 115a o.s.ř. bez účasti účastníků na jednání. Zároveň upozornil soud účastníky, že pokud se ve věci nevyjádří, bude toto pokládat za jejich souhlas. Účastníci se ve věci nevyjádřili.

3. Z evidenčního listu poplatníka [anonymizována dvě slova] ze dne 24. 9. 2020 soud zjistil, že žalovaná se přihlásila jako poplatník rozhlasového poplatku za jeden rozhlasový přijímač od 17. 7. 1998. Z přehledu předpisů a plateb soud zjistil, že žalovaná nezaplatila rozhlasový poplatek za období od 1. 10. 2017 do 1. 9. 2020 v celkové výši 1 620 Kč. Z předžalobní výzvy žalobce ze dne 2. 3. 2020 soud zjistil, že žalovaná byla žalobcem vyzvána k úhradě dlužné částky.

4. Podle § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, Poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.

5. Podle § 5 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. poplatník, který je právnickou osobou, platí rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače a televizní poplatek z každého televizního přijímače.

6. Podle § 7 odst. 2 věta prvá zákona č. 348/2005 Sb., je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí.

7. Žalobce v řízení prokázal, že žalované vznikla poplatková povinnost ve smyslu § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb. V řízení nebylo prokázáno, že by se žalovaná odhlásila z evidence poplatníků, že by tedy její povinnost platit rozhlasový poplatek zanikla. Na základě citovaného zákonného ustanovení soud uložil žalované, aby uhradila žalobci dlužné rozhlasové poplatky včetně úroku z prodlení podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni splatnosti pohledávky.

8. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva. Podle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. soud přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 600,00 Kč, sestávající ze dvou paušálních náhrad po 100,00 Kč (podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 1, § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400,00 Kč.