7 C 59/2022

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Konšelovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částky 48 791 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 48 791 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 48 791 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 952 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu dne 15. 12. 2021 žalobu o zaplacení částky 48 791 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná byla v době poskytnutí služeb anonymizováno Knihovna, platební transakce a splátkový prodej zařízení tj. v době od 12. 7. 2020 do 11. 4. 2021 účastníkem telefonní stanice číslo na základě smluv o poskytnutí služeb anonymizováno. Dále žalobkyně v pozici prodávajícího uzavřela s žalovanou jako kupujícím dne 29. 2. 2020 kupní smlouvu číslo jejímž předmětem byla koupě mobilního telefonu anonymizována tři slova za sjednanou kupní cenu 12 995 Kč včetně DPH. Kupní cenu se žalovaná zavázala uhradit ve 36 pravidelných měsíčních splátkách po 340 Kč. Zařízení žalovaná převzala a potvrdila dodací list. Na základě požadavků žalované k poskytnutí služeb Internet a anonymizováno TV byla rovněž žalované dodána zařízení Set-top-box a modem. Žalobkyně za poskytnuté služby a měsíční splátky za zařízení vystavila žalované faktury, a to fakturu číslo za období od 12. 7. 2020 do 11. 8. 2020 se splatností 3. 9. 2020 na částku 35 440,50 Kč, fakturu číslo za období od 12. 8. 2020 do 11. 9. 2020 se splatností 5. 10. 2020 na částku 340 Kč, fakturu číslo za období od 12. 9. 2020 do 11. 10. 2020 se splatností 3. 11. 2020 na částku 550,50 Kč, fakturu číslo za období od 12. 10. 2020 do 11. 11. 2020 se splatností 4. 12. 2020 na částku 369 Kč, fakturu číslo za období od 12. 11. 2020 do 11. 12. 2020 se splatností 4. 1. 2021 na částku 550,50 Kč, fakturu číslo za období od 12. 12. 2020 do 11. 1. 2021 se splatností 3. 2. 2021 na částku 550,50 Kč, fakturu číslo za období od 12. 1. 2021 do 11. 2. 2021 se splatností 8. 3. 2021 na částku 550,50 Kč, fakturu číslo za období od 12. 2. 2021 do 11. 3. 2021 se splatností 6. 4. 2021 na částku 550,50 Kč, fakturu číslo za období od 12. 3. 2021 do 11. 4. 2021 se splatností 4. 5. 2021 na částku 9 889 Kč. Žalovaná však za poskytnuté služby nezaplatila, rovněž přestala hradit splátky za zařízení a vůči žalobkyni je v prodlení s úhradou částky v celkové výši 48 791 Kč. Jelikož žalovaná neplatila měsíční vyúčtování služeb a splátek kupní ceny za zařízení, zrušila žalobkyně žalované ke dni 23. 3. 2021 poskytování služeb a současně výhodu splátek kupní ceny za zařízení, o čemž byla žalované písemně informována přípisem ze dne 16. 2. 2021. Žalobkyně se dále domáhá nákladů na vymáhání ve výši 200 Kč. Žalované byla zaslána předžalobní výzva (pokus o smír), avšak žalovaná tuto svou povinnost nesplnila.

2. Soud ve věci nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. Soud jej proto zrušil a ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a) o.s.ř. Účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a jelikož věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.

3. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Účastníci řízení uzavřeli smlouvy o poskytnutí služeb anonymizováno k telefonním stanicím číslo jejichž účastníkem byla žalovaná, dále mezi účastníky byla dne 29. 2. 2020 uzavřena kupní smlouva číslo jejímž předmětem byla koupě mobilního telefonu anonymizována tři slova. Žalovaná pak rovněž byla žalobkyní na základě požadavku žalované dodána zařízení Set-top-box a modem. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran a splátek za zařízení hradit vyúčtované ceny. Konkrétně se jedná o fakturu číslo za období od 12. 7. 2020 do 11. 8. 2020 se splatností 3. 9. 2020 na částku 35 440,50 Kč, fakturu číslo za období od 12. 8. 2020 do 11. 9. 2020 se splatností 5. 10. 2020 na částku 340 Kč, fakturu číslo za období od 12. 9. 2020 do 11. 10. 2020 se splatností 3. 11. 2020 na částku 550,50 Kč, fakturu číslo za období od 12. 10. 2020 do 11. 11. 2020 se splatností 4. 12. 2020 na částku 369 Kč, fakturu číslo za období od 12. 11. 2020 do 11. 12. 2020 se splatností 4. 1. 2021 na částku 550,50 Kč, fakturu číslo za období od 12. 12. 2020 do 11. 1. 2021 se splatností 3. 2. 2021 na částku 550,50 Kč, fakturu číslo za období od 12. 1. 2021 do 11. 2. 2021 se splatností 8. 3. 2021 na částku 550,50 Kč, fakturu číslo za období od 12. 2. 2021 do 11. 3. 2021 se splatností 6. 4. 2021 na částku 550,50 Kč, fakturu číslo za období od 12. 3. 2021 do 11. 4. 2021 se splatností 4. 5. 2021 na částku 9 889 Kč O úhradu dluhu byla žalovaná upomenuta předžalobní upomínkou, kterou jí žalobkyně zaslala.

4. Soud aplikoval na projednávanou věc ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o. z.) o koupi, a dále ustanovení § 1810 a násl. o. z. o závazcích ze smluv uzavíraných se spotřebitelem. Podle ustanovení § 2118 o. z. žalované vznikla povinnost zaplatit kupní cenu za dodané služby (kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme). Žalovaná se s plněním této své povinnosti dostala do prodlení, proto žalobkyni vzniklo dle ustanovení § 1970 o. z. i právo požadovat úrok z prodlení ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013. Stejně tak za důvodné soud považoval i náklady za vymáhání ve výši 200 Kč. Proto soud žalobě jako důvodné a podané zcela po právu v plném rozsahu vyhověl. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč. Soud postupoval podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává týž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, návrh ve věci, převzetí zastoupení) ve výši 600 Kč, 3 režijních paušálů po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami. Pokud by povinná dobrovolně nesplnila povinnost uloženou jí tímto rozhodnutím, má oprávněná právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na nařízení exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).