8 C 86/2021

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Masnerovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost žalobce k žalovanému stanovená rozsudkem [soud] [obec] č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] se od 1.11.2021 zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce podal 31. 8. 2021 u Okresního soudu v Příbrami návrh na zrušení vyživovací povinnosti vůči žalovanému, který je jeho zletilým synem. Návrh zdůvodnil tím, že žalovaný ukončil vysokoškolská studia a nastoupil do zaměstnání a je tedy schopen sám se živit.

2. Žalovaný zprvu se zrušením vyživovací povinnosti nesouhlasil s tím, že i v letošním školním roce studuje, a to dvě vysoké školy najednou. Poté, co bylo jednání odročeno, sdělil soudu, že od 1.11.2021 nastupuje do zaměstnání a souhlasí tedy se zrušením vyživovací povinnosti od 1.11.2021.

3. Soud po zhodnocení provedených důkazů zjistil následující skutkový stav věci:

4. O vyživovací povinnosti žalobce ve vztahu k žalovanému, který je jeho zletilým synem, bylo naposledy rozhodováno rozsudkem [název soudu] č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], kterým bylo žalobci vyměřeno výživné ve výši [částka] měsíčně. Žalovaný jako účastník řízení vypověděl a vysvědčením o maturitní zkoušce také doložil, že maturitní zkoušku vykonal dne [datum] na [příjmení] [jméno] [příjmení] [jméno]. Po maturitě nastoupil na [VŠ] [anonymizována dvě slova] v [obec], kde se v prvním ročníku ze studia odhlásil, poté studoval na [VŠ] [anonymizována dvě slova] v [obec], která potvrdila, že v době od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] byl žalovaný studentem prezenční formy studia bakalářského studijního programu. Od [datum] do [datum] pak je žalovaný studentem prezenční formy studia akreditovaného navazujícího magisterského studijního programu. Západočeská univerzita v [obec] pak potvrdila, že žalovaný je v akademickém roce 2021 [číslo], tedy od 6.9.2021 do současné doby studentem prvního ročníku navazujícího studijního programu [studijní program] [anonymizována dvě slova]. Žalovaný ke svým osobním a majetkovým poměrům jako účastník řízení vypověděl, že je svobodný, bezdětný, tři roky žije v partnerském vztahu s 20 letou přítelkyní, která rovněž studuje a finančně jí přispívají její rodiče. [příjmení] i jeho partnerka se snaží přivydělávat si brigádně. V září 2021 se společně přestěhovali do [obec] na adresu [adresa žalovaného] do pronajatého bytu. Náklady na bydlení činí [částka] měsíčně. Matka žalovaného přispívá na jeho výživu částkou [částka] měsíčně. Se žalobcem, který je otcem žalovaného, se dlouhodobě nestýkají, vlastně se viděli poprvé až u soudu ve věci výživného. Žalobce stanovené výživné řádně platí. Žalobce jako účastník řízení nebyl vyslechnut, svou neúčast u jednání omluvil a souhlasil s tím, aby jednání proběhlo v jeho nepřítomnosti.

5. Podle § 910 odst. l občanského zákoníku, předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.

6. Podle § 163 o.s.ř. rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.

7. Na základě shora popsaného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že žaloba na zrušení vyživovací povinnosti je podána důvodně, přičemž ke změně poměrů odůvodňující zrušení vyživovací povinnosti došlo 1.11.2021, kdy žalovaný nastoupil do pracovního poměru ve [právnická osoba], [anonymizováno]. Pokud jde o předchozí dobu, žalovaný prokázal, že po úspěšném složení maturitní zkoušky v r. [rok], se studiem na vysoké škole řádně připravoval na výkon budoucího povolání. Vyživovací povinnost žalobce vůči žalovanému stanovená rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum] tedy trvala do 31.10.2021. Soud proto žalobě vyhověl a vyživovací povinnost žalobce vůči žalovanému zrušil od 1.11.2021.

8. O nákladech řízení rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť procesně úspěšnému žalobci v souvislosti s tímto řízením žádné náklady nevznikly.