8 C 86/2021

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Masnerovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost žalobce k žalovanému stanovená rozsudkem soud obec č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí se od 1.11.2021 zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce podal 31. 8. 2021 u Okresního soudu v Příbrami návrh na zrušení vyživovací povinnosti vůči žalovanému, který je jeho zletilým synem. Návrh zdůvodnil tím, že žalovaný ukončil vysokoškolská studia a nastoupil do zaměstnání a je tedy schopen sám se živit.

2. Žalovaný zprvu se zrušením vyživovací povinnosti nesouhlasil s tím, že i v letošním školním roce studuje, a to dvě vysoké školy najednou. Poté, co bylo jednání odročeno, sdělil soudu, že od 1.11.2021 nastupuje do zaměstnání a souhlasí tedy se zrušením vyživovací povinnosti od 1.11.2021.

3. Soud po zhodnocení provedených důkazů zjistil následující skutkový stav věci:

4. O vyživovací povinnosti žalobce ve vztahu k žalovanému, který je jeho zletilým synem, bylo naposledy rozhodováno rozsudkem název soudu č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, kterým bylo žalobci vyměřeno výživné ve výši částka měsíčně. Žalovaný jako účastník řízení vypověděl a vysvědčením o maturitní zkoušce také doložil, že maturitní zkoušku vykonal dne datum na příjmení jméno příjmení jméno. Po maturitě nastoupil na VŠ anonymizována dvě slova v obec, kde se v prvním ročníku ze studia odhlásil, poté studoval na VŠ anonymizována dvě slova v obec, která potvrdila, že v době od datum do datum a od datum do datum byl žalovaný studentem prezenční formy studia bakalářského studijního programu. Od datum do datum pak je žalovaný studentem prezenční formy studia akreditovaného navazujícího magisterského studijního programu. Západočeská univerzita v obec pak potvrdila, že žalovaný je v akademickém roce 2021 číslo, tedy od 6.9.2021 do současné doby studentem prvního ročníku navazujícího studijního programu studijní program anonymizována dvě slova. Žalovaný ke svým osobním a majetkovým poměrům jako účastník řízení vypověděl, že je svobodný, bezdětný, tři roky žije v partnerském vztahu s 20 letou přítelkyní, která rovněž studuje a finančně jí přispívají její rodiče. příjmení i jeho partnerka se snaží přivydělávat si brigádně. V září 2021 se společně přestěhovali do obec na adresu adresa žalovaného do pronajatého bytu. Náklady na bydlení činí částka měsíčně. Matka žalovaného přispívá na jeho výživu částkou částka měsíčně. Se žalobcem, který je otcem žalovaného, se dlouhodobě nestýkají, vlastně se viděli poprvé až u soudu ve věci výživného. Žalobce stanovené výživné řádně platí. Žalobce jako účastník řízení nebyl vyslechnut, svou neúčast u jednání omluvil a souhlasil s tím, aby jednání proběhlo v jeho nepřítomnosti.

5. Podle § 910 odst. l občanského zákoníku, předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.

6. Podle § 163 o.s.ř. rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.

7. Na základě shora popsaného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že žaloba na zrušení vyživovací povinnosti je podána důvodně, přičemž ke změně poměrů odůvodňující zrušení vyživovací povinnosti došlo 1.11.2021, kdy žalovaný nastoupil do pracovního poměru ve právnická osoba, anonymizováno. Pokud jde o předchozí dobu, žalovaný prokázal, že po úspěšném složení maturitní zkoušky v r. rok, se studiem na vysoké škole řádně připravoval na výkon budoucího povolání. Vyživovací povinnost žalobce vůči žalovanému stanovená rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum tedy trvala do 31.10.2021. Soud proto žalobě vyhověl a vyživovací povinnost žalobce vůči žalovanému zrušil od 1.11.2021.

8. O nákladech řízení rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť procesně úspěšnému žalobci v souvislosti s tímto řízením žádné náklady nevznikly. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně do 15 dnů ode dne doručení.