9 C 201/2024

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Šrámkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 12 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 000 Kč ode dne 3. června 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 3 000 Kč ode dne 21. června 2023 do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky 3 000 Kč ode dne 8. dubna 2024 do zaplacení a ve výši 14,75 % ročně z částky 3 000 Kč ode dne 31. května 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 089 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 12. 11. 2024 domáhala, aby jí žalovaný zaplatil náklady za ošetření a pobyt v protialkoholní záchytné stanici provozované žalobkyní, a to ve dnech 25. 5. 2023, 11. 6. 2023, 30. 3. 2025 a 21. 5. 2024 po 3 000 Kč, tj. celkem 12 000 Kč. Žalovaný své dluhy uznal co do důvodu i výše. Dlužnou částku však ani přes výzvu neuhradil. Žalobkyně zároveň uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud rozhodl bez nařízení jednání.

4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalobkyně provozuje protialkoholní záchytnou stanici, na které byla žalovanému ve dnech 25. 5. 2023, 11. 6. 2023, 30. 3. 2025 a 21. 5. 2024 poskytnuta zdravotnická péče. Náklady za ošetření a pobyt činily 3 000 Kč za každé ošetření (zjištěno z potvrzení o poskytnutí záchytu). Žalovaný své dluhy písemně uznal, a to dne 25. 5. 2023, 12. 6. 2023, 30. 3. 2024 a 22. 5. 2024, přičemž se zavázal dluh zaplatil do 8 dnů ode dne podpisu uznání dluhu (zjištěno z jednotlivých uznání dluhu). Dluhy však ani přes výzvu nezaplatil.

5. Spor soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“).

6. Na základě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný byl ve dnech 25. 5. 2023, 11. 6. 2023, 30. 3. 2025 a 21. 5. 2024 ošetřen a ubytován v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně. Za každý záchyt mu byly vyúčtovány náklady 3 000 Kč (§ 89e zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách). Žalovaný jednotlivé dluhy platně uznal co do důvodu i výše (§ 2053 o. z.) a zavázal se je zaplatit do 8 dnů od podpisu uznání. Svou povinnost však nesplnil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně nároku na zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dluhů do zaplacení (výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Lhůtu k plnění soud určil třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu. Náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a nákladů za zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d) AT (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepsání žaloby) včetně tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a dále náhrada za 21% DPH ve výši 189 Kč (ze součtu odměny advokáta a režijních paušálů). Žalobkyni tak náleží náhrada nákladů řízení ve výši 2 089 Kč [1 000 (SOP) + 3 x 200 (odměna) + 3 x 100 (režijní paušál) + 189 (DPH)]. Soud při určení výše nákladů řízení vycházel z příslušných ustanovení advokátního tarifu, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, který podává táž žalobkyně ve skutkově a právně obdobných věcech. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. 1 o. s. ř. určena třídenní s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami. Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněná právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem exekuční návrh (zákon č. 120/2001 Sb.).