9 C 36/2025

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Šrámkovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupena advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela t. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno 01 Anonymizováno zastoupen advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky, , a , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela, , uzavřené dne , datum, před Městským úřadem , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se dne , datum, obrátila na soud s návrhem na rozvod manželství. V průběhu řízení se k návrhu připojil manžel. V řízení byl předložen oddací list manželů a rozsudek Okresního soudu v Příbrami ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , jímž byly upraveny poměry jejich nezletilého syna.

2. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne , datum, ve Vranovicích. U manžela se jednalo o první manželství, u manželky o druhé. Mají spolu nezletilého syna. Dohodli se, že syn bude svěřen do péče manželky. Tuto dohodu schválil Okresní soud v Příbrami rozsudkem ze dne , datum, . Společnou domácnost manželé naposledy vedli na adrese , adresa, . Manželské soužití ukončili v září , Anonymizováno, . Jeho obnovení nelze očekávat.

3. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Rozvrat manželství byl způsoben vzájemným citovým odcizením způsobeným rozdílností povah. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), soud manželství rozvedl.

4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).

5. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť proti němu není přípustné odvolání.