9 C 54/2025
č. j. 9 C 54/2025-20
V PLATNOSTIOkresní soud v Příbrami rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno kvůli nevěře jednoho manžela a vzájemnému citovému odcizení. Soud dospěl k závěru, že obnovení manželského soužití nelze očekávat, a podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., o občanském zákoníku, manželství rozvedl. Rozsudek byl vydán bez odvolacího práva, a proto obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., o občanském soudním řádu. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, což soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Šrámkovou ve věci manžela: Jméno manžela A, narozený Datum narození manžela A bytem Adresa manžela A doručovací adresa: Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno 69 Jméno manžela B a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství
I. Manželství Jméno manžela A, narozeného dne Datum narození manžela A, a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené rodné přijmení Datum narození manželky, uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manžel se dne datum obrátil na soud s návrhem na rozvod manželství. V průběhu řízení se k návrhu připojila manželka. V řízení byl předložen oddací list manželů.
2. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne datum v Příbrami. U manžela se jednalo o Anonymizováno Anonymizováno, u manželky o Anonymizováno. Manželství bylo bezdětné. Společnou domácnost manželé naposledy vedli na adrese adresa. Manželské soužití ukončili definitivně v Anonymizováno Anonymizováno. Jeho obnovení nelze očekávat.
3. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Rozvrat manželství byl způsoben nevěrou manžela a vzájemným citovým odcizením. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), soud manželství rozvedl.
4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).
5. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť proti němu není přípustné odvolání. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Manželé jsou povinni, v případě, že je v jejich dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství [platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech)]. Manželka, která přijala příjmení manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.