9 C 57/2022

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Šrámkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalovaného a žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení 8 246 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 8 246 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 123 Kč ode dne 29. 11. 2020 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 123 Kč ode dne 29. 12. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 400 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).

2. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 21. 12. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení 8 246 Kč, a to z titulu dluhu za ubytování v anonymizováno číslo v budově adresa v obec za měsíc prosinec 2020 (ve výši 4 123 Kč), v němž byl ubytován do dne 31. 12. 2020 na základě smlouvy ze dne 19. 12. 2019, a z titulu bezdůvodného obohacení ve výši 4 123 Kč za užívání pokoje v období ode dne 1. 1. 2021 do dne 31. 1. 2021 bez právního důvodu.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.

5. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalovaný byl ubytovaný v anonymizováno číslo v domě adresa v obec. Za ubytování se zavázal hradit odměnu ve výši 133 Kč denně. Odměna byla splatná do 28. dne předcházejícího měsíce. Za měsíc prosinec 2020 odměnu ve výši 4 123 Kč nezaplatil. V lednu 2021 pokoj užíval bez právního důvodu, jelikož smlouva o ubytování byla uzavřena jen do dne 31. 12. 2020, obohatil se tak na úkor žalobce o 4 123 Kč. Žalobce před podáním žaloby písemně vyzval žalovaného k úhradě dluhu.

6. Spor mezi účastníky soud posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). V řízení bylo zjištěno, že žalovaný měl povinnost za měsíc prosinec 2020 zaplatit odměnu za ubytování ve výši 4 123 Kč (§ 2326 o. z.) a za měsíc leden 2021, v němž užíval anonymizováno číslo bez právního důvodu, vydat bezdůvodné obohacení ve výši odpovídající odměně za ubytování, tj. 4 123 Kč (§ 2991 a násl. o. z.). Žalovaný dluh ani přes výzvu neuhradil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobci zároveň přiznal nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z. (výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) Lhůtu k plnění soud určil třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Lhůtu k plnění soud určil třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Pokud by povinná osoba dobrovolně nesplnila povinnost uloženou jí tímto rozhodnutím, má oprávněná osoba právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem exekuční návrh (zákon č. 120/2001 Sb.).