9 C 57/2022

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Šrámkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalovaného a žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení 8 246 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 8 246 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 123 Kč ode dne 29. 11. 2020 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 123 Kč ode dne 29. 12. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 400 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).

2. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 21. 12. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení 8 246 Kč, a to z titulu dluhu za ubytování v [anonymizováno] [číslo] v budově [adresa] v [obec] za měsíc prosinec 2020 (ve výši 4 123 Kč), v němž byl ubytován do dne 31. 12. 2020 na základě smlouvy ze dne 19. 12. 2019, a z titulu bezdůvodného obohacení ve výši 4 123 Kč za užívání pokoje v období ode dne 1. 1. 2021 do dne 31. 1. 2021 bez právního důvodu.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.

5. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalovaný byl ubytovaný v [anonymizováno] [číslo] v domě [adresa] v [obec]. Za ubytování se zavázal hradit odměnu ve výši 133 Kč denně. Odměna byla splatná do 28. dne předcházejícího měsíce. Za měsíc prosinec 2020 odměnu ve výši 4 123 Kč nezaplatil. V lednu 2021 pokoj užíval bez právního důvodu, jelikož smlouva o ubytování byla uzavřena jen do dne 31. 12. 2020, obohatil se tak na úkor žalobce o 4 123 Kč. Žalobce před podáním žaloby písemně vyzval žalovaného k úhradě dluhu.

6. Spor mezi účastníky soud posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). V řízení bylo zjištěno, že žalovaný měl povinnost za měsíc prosinec 2020 zaplatit odměnu za ubytování ve výši 4 123 Kč (§ 2326 o. z.) a za měsíc leden 2021, v němž užíval [anonymizováno] [číslo] bez právního důvodu, vydat bezdůvodné obohacení ve výši odpovídající odměně za ubytování, tj. 4 123 Kč (§ 2991 a násl. o. z.). Žalovaný dluh ani přes výzvu neuhradil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobci zároveň přiznal nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z. (výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) Lhůtu k plnění soud určil třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Lhůtu k plnění soud určil třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř.