9 C 72/2025

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Šrámkovou ve věci manžela: Jméno manžela A , narozený Datum narození manžela A bytem Adresa manžela A zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupena advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , adresa, , narozené , rodné přijmení, , Datum narození manželky, , a , Jméno manžela A, , narozeného dne , Datum narození manžela A, , uzavřené dne , datum, před Městským úřadem , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se dne , datum, obrátil na soud s návrhem na rozvod manželství. V průběhu řízení se k návrhu připojila manželka. V řízení byl předložen oddací list manželů a rozsudek Okresního soudu v Příbrami ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , jímž byly upraveny poměry jejich nezletilé dcery.

2. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne , datum, v , adresa, . U obou se jednalo o první manželství. Mají spolu zletilého syna a nezletilou dceru. Manželé se dohodli, že dcera bude svěřena do jejich společné péče. Tuto dohodu zdejší soud schválil rozsudkem ze dne , datum, , který nabyl právní moci téhož dne. Společnou domácnost manželé vedli na adrese , Jméno manžela B, , Anonymizováno, , , Jméno manžela C, . Manželské soužití ukončili v , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Obnovení manželského soužití je vyloučeno.

3. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Rozvrat manželství byl způsoben vzájemným citovým odcizením. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), soud manželství rozvedl.

4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).

5. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť proti němu není přípustné odvolání.