9 C 72/2025
č. j. 9 C 72/2025-15
V PLATNOSTIOkresní soud v Příbrami rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce a trvale rozvráceno kvůli vzájemnému citovému odcizení. Soud dospěl k závěru, že obnovení manželského soužití je vyloučeno a splněny jsou podmínky pro rozvod podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Rozvod byl schválen i s ohledem na dohodu o péči o nezletilou dceru, která byla dříve uznána rozsudkem. Soud rozhodl o nepřiznání náhrady nákladů řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Šrámkovou ve věci manžela: Jméno manžela A, narozený Datum narození manžela A bytem Adresa manžela A zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupena advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství
I. Manželství Jméno manželky, rozené adresa, narozené rodné přijmení Datum narození manželky, a Jméno manžela A, narozeného dne Datum narození manžela A, uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manžel se dne datum obrátil na soud s návrhem na rozvod manželství. V průběhu řízení se k návrhu připojila manželka. V řízení byl předložen oddací list manželů a rozsudek Okresního soudu v Příbrami ze dne datum, č. j. spisová značka, jímž byly upraveny poměry jejich nezletilé dcery.
2. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne datum v adresa. U obou se jednalo o první manželství. Mají spolu zletilého syna a nezletilou dceru. Manželé se dohodli, že dcera bude svěřena do jejich společné péče. Tuto dohodu zdejší soud schválil rozsudkem ze dne datum, který nabyl právní moci téhož dne. Společnou domácnost manželé vedli na adrese Jméno manžela B Anonymizováno, Jméno manžela C. Manželské soužití ukončili v Anonymizováno Anonymizováno. Obnovení manželského soužití je vyloučeno.
3. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Rozvrat manželství byl způsoben vzájemným citovým odcizením. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), soud manželství rozvedl.
4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).
5. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť proti němu není přípustné odvolání. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Manželé jsou povinni, v případě, že je v jejich dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství [platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech)]. Manželka, která přijala příjmení manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.