13 C 108/2024

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Greplovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 10.694,52 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10.694,52 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 10.694,52 Kč od 25. 1. 2022 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 800 Kč, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Prostějově dne 24. 1. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení předmětné částky s příslušenstvím a nákladů tohoto řízení s odůvodněním, že žalobkyně s žalovaným uzavřela několik dodatků k již existující smlouvě o poskytování elektrokomunikačních služeb, na základě kterých žalovanému poskytovala sjednané služby. Na základě dodatku ze dne , datum, si žalovaný od žalobkyně zakoupil zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za kupní cenu 9.495 Kč, kterou se žalovaný zavázal hradit v pravidelných 36 měsíčních splátkách ve výši 250 Kč s tím, že při převzetí žalovaný uhradí 495 Kč. Žalovaný dle vyúčtování na splátkách za toto zařízení uhradil pouze částku 1.750 Kč, a proto žalobkyně žalovanému v souladu s uzavřeným dodatkem vyúčtovala zbývající část kupní ceny ve výši 5.750 Kč. Na základě dalšího dodatku ze dne , datum, si žalovaný od žalobkyně zakoupil set-top-box za kupní cenu 3.312 Kč, přičemž tuto se žalovaný zavázal hradit v pravidelných 48 měsíčních splátkách ve výši 69 Kč a při převzetí uhradit částku 207 Kč. Na splátkách za toto zařízení žalovaný uhradil pouze částku 621 Kč, žalobkyně proto opět žalovanému vyúčtovala zbývající část kupní ceny za set-top-box ve výši 2.484 Kč. Dodatkem ke smlouvě ze dne , datum, si žalovaný u žalobkyně sjednal službu O2 Security v ceně 39 Kč měsíčně, přičemž tuto žalovaný opět přestal platit a žalobkyně mu tak vyúčtovala veškeré dlužné platby včetně poměrné části poskytování služby v posledním zúčtovacím období ve výši 19.50 Kč; na této službě tak žalovaný dluží částku 194,52 Kč. Posledním dodatkem ke smlouvě ze dne , datum, si žalovaný u žalobkyně sjednal možnost uskutečnit platby za zboží a služby prostřednictvím svého mobilního čísla. Žalovaný tímto způsobem uskutečnil platby ve výši 145 Kč, které však žalobkyni v rámci vyúčtování nezaplatil. Žalovaný proto žalobkyni dluží částku 10.694,52 Kč sestávající z částky 7.250 Kč za koupi zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, GB, dále z částky 3.105 Kč za koupi zařízení set-top-box, z částky 194,52 Kč za doplňkovou službu O2 Security a z částky 145 Kč za platby přes mobilní číslo. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky, ten však ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný.Ve věci se konalo dne , datum, jednání, ke kterému se žalovaný bez omluvy nedostavil a žalobkyně se z něj podáním ze dne , datum, omluvila. Soud proto za splnění podmínek § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) jednal v nepřítomnosti účastníků. Následně soud provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin a z tohoto dokazování má soud za zjištěné následující skutečnosti:- Z ceníku volitelných služeb a ceníku základních služeb, že za službu O2 Security činí měsíční poplatek 39 Kč.- Z všeobecných podmínek poskytování služeb, že žalobkyně měla právo dle čl. 12.3 ukončit poskytování služeb žalovanému z důvodu neplacení řádných vyúčtování.- Z výzvy k úhradě dlužné částky ze dne , datum, , včetně dodejky, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 27.576,04 Kč.- Z pokusu o smír ze dne , datum, , že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky 24.994,04 Kč a upozorněn na následky nezaplacení.- Ze zrušení poskytování služeb ze dne , datum, včetně dodejky a z přehledu neuhrazených faktur, že žalovaný byl informován o zrušení služeb vedených pod zákaznickým účtem 5910430301 a vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 16.949,51 Kč.- Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 30. 4. 2021, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 39 Kč, splátku zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 250 Kč a splátku zařízení set-top-box ve výši 69 Kč. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 31. 5. 2021, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 39 Kč, splátku zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 250 Kč, platbu přes mobil ve výši 50 Kč a splátku zařízení , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ve výši 69 Kč. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 30. 6. 2021, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 39 Kč, splátku zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 250 Kč a splátku zařízení set-top-box ve výši 69 Kč. Z vyúčtování č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 39 Kč, splátku zařízení Samsung Galaxy ve výši 250 Kč, platbu voláním ve výši 95 Kč a splátku zařízení set-top-box ve výši 69 Kč. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 31. 8. 2021, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj. O2 Security ve výši 39 Kč, splátku zařízení Samsung Galaxy ve výši 250 Kč a splátku zařízení set-top-box ve výši 69 Kč. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 30. 9. 2021, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj. O2 Security ve výši 19,50 Kč, splátku zařízení Samsung Galaxy ve výši 250 Kč a splátku zařízení set-top-box ve výši 69 Kč. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 31. 10. 2021, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj. splátku zařízení set-top-box ve výši 69 Kč. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 30. 11. 2021, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj. zbývající část kupní ceny za zařízení Samsung Galaxy ve výši 6.000 Kč a splátku zařízení set-top-box ve výši 69 Kč. Z dobropisu ze dne 30. 11. 2021, že žalobkyně opravila daňový doklad 5169032430 opravením úhrady částky 250 Kč za splátku zařízení. Vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 31. 12. 2021, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj. splátku zařízení set-top-box ve výši 69 Kč a zbývající část kupní ceny za toto zařízení ve výši 2.553 Kč.- Z dodatků ke smlouvě ze dne , datum, , , datum, , , datum, a , datum, , že žalobkyně uzavřela s žalovaným dodatky k již existující smlouvě o poskytováním elektrokomunikačních služeb, na základě kterých si žalovaný zakoupil zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za kupní cenu 9.495 Kč, kterou se žalovaný zavázal hradit v pravidelných 36 měsíčních splátkách ve výši 250 Kč s tím, že při převzetí žalovaný uhradí 495 Kč, dále zakoupil zařízení set-top-box za kupní cenu 3.312 Kč, přičemž tuto se žalovaný zavázal hradit v pravidelných 48 měsíčních splátkách ve výši 69 Kč a při převzetí uhradit částku 207 Kč, dále si žalovaný s žalobkyní sjednal službu O2 Security za měsíční poplatek ve výši 39 Kč a dále možnost provádět platby prostřednictvím mobilního čísla.Po provedeném dokazování má soud za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byly dne , datum, , , datum, , , datum, a , datum, uzavřeny dodatky k již existující smlouvě, na základě kterých si žalovaný od žalobkyně zakoupil zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za kupní cenu 9.495 Kč, kterou se žalovaný zavázal hradit v pravidelných 36 měsíčních splátkách ve výši 250 Kč s tím, že při převzetí žalovaný uhradil 495 Kč, dále zařízení set-top-box za kupní cenu 3.312 Kč, přičemž tuto se žalovaný zavázal hradit v pravidelných 48 měsíčních splátkách ve výši 69 Kč a při převzetí uhradit částku 207 Kč, dále si žalovaný s žalobkyní sjednal službu O2 Security za měsíční poplatek ve výši 39 Kč a dále možnost provádět platby prostřednictvím mobilního čísla. Žalovaný však nehradil řádná vyúčtování, žalobkyně proto ke dni 1. 11. 2021 ukončila služby vedené pod zákaznickým účtem 5910430301 a žalovanému mj. vyúčtovala zbývající část kupní ceny za zařízení Samsung Galaxy ve výši 5.750 Kč a zbývající část kupní ceny za zařízení set-top-box ve výši 2.484 Kč. Žalovaný však na svém dluhu ničeho neuhradil, a to ani po předžalobní upomínce ze dne 6. 12. 2023.Podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.Podle § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích podnikatel uvedený v odstavci 1 může ukončit smluvní vztah nebo nezřídit účastníkovi přístup k veřejně dostupné službě elektronických komunikací v případech, kdy účastník úmyslně uvedl nesprávné osobní nebo identifikační údaje nebo soustavně opožděně platil nebo soustavně neplatil cenu za služby uvedené ve vyúčtování ceny, a to pouze po prokazatelném upozornění účastníka. Soustavným opožděným placením se pro účely tohoto ustanovení rozumí zaplacení nejméně 2 po sobě jdoucích vyúčtování ceny po lhůtě splatnosti. Soustavným neplacením se pro účely tohoto ustanovení rozumí existence nejméně 3 nezaplacených vyúčtování ceny.Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.S ohledem na provedené dokazování a citovanou právní úpravu došel soud k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování elektrokomunikačních služeb, na základě které byly dále uzavřeny dodatky, jejichž obsahem bylo zakoupení zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, GB, zařízení set-top-box, poskytování služby O2 Security a poskytování služby platba prostřednictvím mobilního čísla. Žalovaný se dodatky zavázal hradit pravidelné měsíční splátky za obě zařízení (ve výši 250 Kč a 69 Kč), pravidelný měsíční poplatek za službu O2 Security ve výši 39 Kč a případné platby prostřednictvím mobilního čísla. Žalovaný však nehradil vyúčtování řádně a včas a dostal se do prodlení s úhradou vyúčtování č. , hodnota, se splatností ke dni 24. 5. 2021, vyúčtování č. , hodnota, se splatností ke dni 23. 6. 2021, vyúčtování č. , hodnota, se splatností ke dni 23. 7. 2021, vyúčtování č. , hodnota, se splatností ke dni 23. 8. 2021, vyúčtování č. , hodnota, se splatností ke dni 23. 9. 2021, vyúčtování , Anonymizováno, se splatností ke dni 25. 10. 2021 a vyúčtování č. , hodnota, se splatností ke dni 23. 11. 2021. Na základě prodlení žalovaného s úhradou zrušila žalobkyně ke dni 1. 11. 2021 poskytování veškerých služeb pod zákaznickým účtem , Anonymizováno, . Žalobkyně poté žalovanému vyúčtováním č. , hodnota, se splatností ke dni 23. 12. 2021 vyúčtovala zbývající kupní cenu za zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 5.819 Kč společně se splátkou zařízení set-top-box ve výši 69 Kč (po započtení dobropisu č. , hodnota, ve výši 250 Kč) a vyúčtováním č. , hodnota, se splatností ke dni 24. 1. 2022 zbývající kupní cenu za zařízení set-top-box ve výši 2.484 Kč a poslední splátku za toto zařízení ve výši 69 Kč. Žalovaný tak žalobkyni dlužil částku 10.694,52 Kč, která sestávala z kupní ceny za zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 7.250 Kč, z kupní ceny za zařízení set-top-box ve výši 3.105 Kč, z poplatků za doplňkovou službu O2 Security ve výši 194,52 Kč a za platby přes mobilní číslo ve výši 145 Kč. Vzhledem k tomu, že v průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku byť i jen částečně uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Z důvodu prodlení žalovaného žalobkyni náleží rovněž úrok v prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od prvního dne prodlení žalovaného. (výrok I.)O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, když náklady spočívající v nákladech za úkony v souladu s vyhláškou č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu si žalobkyně vyúčtovala v rámci nákladů spojenými s uplatněním pohledávky, a to ve výši 200 Kč (2x 100 Kč). (výrok II.)Uložené platební povinnosti je žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).