13 C 188/2024

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Greplovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno, a.s., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 18.318 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18.318 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18.318 Kč od 15. 3. 2023 do zaplacení, a to vše ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč, a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v Prostějově dne 16. 4. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 18.318 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení) s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne datum Účastnickou smlouvu č. hodnota, a na základě této dne datum Kupní smlouvu č. hodnota, Kupní smlouvu č. hodnota a Kupní smlouvu č. hodnota. Účastnickou smlouvou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala za tyto služby hradit vyúčtování. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI Anonymizováno typu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – Bílý se slevou, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí, část kupní ceny ve výši právnická osoba Kč představovala tzv. podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši 19.780 Kč měla být uhrazena měsíčními splátkami ve výši 860 Kč. Na základě kupní smlouvy č. hodnota předala žalobkyně žalované koncové zařízení Anonymizováno typu Sluchátka Anonymizováno přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši 5.980 Kč měla žalovaná hradit splátkami ve výši 260 Kč měsíčně. Na základě kupní smlouvy č. hodnota předala žalobkyně žalované koncové zařízení typu Apple originální kabel Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno C, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši 550 Kč měla žalovaná hradit splátkami ve výši 50 Kč měsíčně. Na základě kupní smlouvy č. hodnota předala žalobkyně žalované koncové zařízení Síťový rychlonabíječ Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši 1.200 Kč měla žalovaná hradit splátkami ve výši 60 Kč měsíčně. Žalovaná však neuhradila vyúčtování č. RČ, splatné dne 20. 10. 2022, kterým žalobkyně vyúčtovala M-Platbu ve výši 1.878, SMS platbu ve výši 238 Kč a splátky ve výši 1.230 Kč, dále vyúčtování č. hodnota, splatné dne 20. 11. 2022, kterým žalobkyně vyúčtovala M-platbu ve výši 208 Kč, SMS platbu ve výši 1.670 Kč a splátky ve výši 1.230 Kč a vyúčtování č. hodnota, splatné dne 20. 12. 2022, kterým žalobkyně vyúčtovala M-Platbu ve výši 1.817 Kč, SMS platbu ve výši 1.217 Kč a splátky ve výši 1.230 Kč. Žalobkyně proto Účastnickou smlouvu vypověděla a zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve vyúčtování č. hodnota, splatným dne 14. 3. 2023, ve výši 7.600 Kč. Žalovaná na žádném z výše uvedených vyúčtování ničeho neuhradila, a to ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 15. 1. 2024. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a v řízení zůstala zcela pasivní. Ve věci se konalo dne 16. 10. 2024 jednání, ke kterému se žalovaná nedostavila a žalobkyně se z něj omluvila prostřednictvím svého právního zástupce podáním ze dne 7. 10. 2024. Soud proto za splnění podmínek § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) jednal v nepřítomnosti účastníků řízení. Následně soud provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin a z tohoto dokazování soud zjistil následující skutečnosti: - Z ceníku tarifů a služeb pro tarifní a twist zákazníky platný ke dni 13. 1. 2020, podrobného výpisu služeb a vyúčtování služeb, že vyúčtováním č. RČ splatným dne 20. 10. 2022 vyúčtovala žalobkyně částku 4.708,47 Kč, ve které jsou zahrnuty mj. služby třetích stran ve výši 2.116 Kč a splátky zařízení ve výši 1.230 Kč; vyúčtováním č. hodnota splatným dne 20. 11. 2022 vyúčtovala žalobkyně částku 4.725,08 Kč, ve které jsou zahrnuty mj. služby třetích stran ve výši 1.878 Kč a splátky zařízení ve výši 1.230 Kč a vyúčtováním č. hodnota splatným dne 20. 12. 2022 vyúčtovala žalobkyně částku 5.908,31 Kč, ve které jsou zahrnuty mj. služby třetích stran ve výši 3.034 Kč a splátky zařízení ve výši 1.230 Kč. Vyúčtováním č. hodnota vyúčtovala žalobkyně doplatek splátek za zařízení ve výši 7.600 Kč. - Z nastavení služeb včetně kopie občanského průkazu, že žalobkyně na základě kupní smlouvy poskytla žalované zařízení Anonymizováno – bílý za kupní cenu 21.999 Kč, přičemž jí poskytla podmíněnou slevu právnická osoba Kč. - Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři, že žalobkyně poskytla žalované zařízení Anonymizováno za kupní cenu ve výši 5.999 Kč a měsíční splátku 260 Kč, zařízení Anonymizováno originální Anonymizováno Anonymizováno – Anonymizováno-Anonymizováno za kupní cenu ve výši 599 Kč a měsíční splátku 50 Kč a zařízení Anonymizováno za kupní cenu ve výši 1.299 Kč a měsíční splátku 60 Kč. - Z výpovědi účastnických smluv ze dne 16. 1. 2023 a ze všeobecných podmínek, že žalobkyně v důsledku nehrazení vyúčtování vypověděla Účastnickou smlouvu. - Z předžalobní upomínky ze dne 15. 1. 2024 včetně potvrzení o podání, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky. Po provedeném dokazování má soud za prokázáno, že žalovaná uzavřela s žalobkyní Účastnickou smlouvu č. hodnota, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné telekomunikační služby a také jí poskytnout koncové zařízení Anonymizováno – Bílý za kupní cenu 21.999 Kč, na kterou jí poskytla podmíněnou slevu ve výši právnická osoba Kč a zbytek měla žalovaná uhradit měsíčními splátkami ve výši 860 Kč. Na základě účastnické smlouvy byly uzavřeny také kupní smlouvy č. hodnota, č. hodnota a č. hodnota, a to na koncová zařízení Anonymizováno, Anonymizováno originální kabel Anonymizováno – Anonymizováno, a za všechna zařízení se žalovaná zavázala hradit kupní cenu měsíčními splátkami v souhrnné výši 370 Kč. Žalobkyně následně vyúčtovala žalované vyúčtováním č. RČ, splatným dne 20. 10. 2022, služby třetích stran ve výši 2.116 Kč a splátky zařízení ve výši 1.230 Kč, vyúčtováním č. hodnota, splatným dne 20. 11. 2022, služby třetích stran ve výši 1.878 Kč a splátky zařízení ve výši 1.230 Kč a vyúčtováním č. hodnota, splatným dne 20. 12. 2022, služby třetích stran ve výši 3.034 Kč a splátky zařízení ve výši 1.230 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná vyúčtování nehradila řádně a včas, vypověděla žalobkyně v souladu se všeobecnými podmínkami Účastnickou smlouvu a vyúčtovala žalované vyúčtováním č. hodnota, splatným dne 14. 3. 2023, splatné splátky všech zařízení ve výši 7.600 Kč. Žalovaná byla předžalobní upomínkou ze dne 15. 1. 2024 vyzvána k úhradě dlužné částky, ničeho však neuhradila. Podle § 64 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Mezi účastníky byla uzavřena Účastnická smlouva o poskytování telekomunikačních služeb a také kupní smlouvy na koncová zařízení. Žalovaná se těmito smlouvami zavázala hradit mj. vyúčtované služby třetích stran a také za koncová zařízení pravidelné měsíční splátky ve výši 1.230 Kč. Žalovaná však řádná vyúčtování nehradila a Účastnická smlouva tak byla žalobkyní vypovězena a žalované byly vyúčtovány zbývající splátky. Vzhledem k tomu, že v průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužné částky byť i jen částečně uhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Z důvodu prodlení žalované žalobkyni náleží rovněž úrok v prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od prvního dne prodlení žalované. Tento žalobkyně požaduje z celé dlužné částky až ode dne splatnosti posledního vyhotoveného vyúčtování. (výrok I.) O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18.318 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč. (výrok II.) Uložené platební povinnosti je žalovaná povinna zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově. Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím dobrovolně splněna řádně a včas, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí.