13 C 188/2024

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Greplovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , a.s., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 18.318 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18.318 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18.318 Kč od 15. 3. 2023 do zaplacení, a to vše ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč, a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v Prostějově dne 16. 4. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 18.318 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení) s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne , datum, Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , a na základě této dne , datum, Kupní smlouvu č. , hodnota, , Kupní smlouvu č. , hodnota, a Kupní smlouvu č. , hodnota, . Účastnickou smlouvou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala za tyto služby hradit vyúčtování. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – Bílý se slevou, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí, část kupní ceny ve výši , právnická osoba, Kč představovala tzv. podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši 19.780 Kč měla být uhrazena měsíčními splátkami ve výši 860 Kč. Na základě kupní smlouvy č. , hodnota, předala žalobkyně žalované koncové zařízení , Anonymizováno, typu Sluchátka , Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši 5.980 Kč měla žalovaná hradit splátkami ve výši 260 Kč měsíčně. Na základě kupní smlouvy č. , hodnota, předala žalobkyně žalované koncové zařízení typu Apple originální kabel , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, C, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši 550 Kč měla žalovaná hradit splátkami ve výši 50 Kč měsíčně. Na základě kupní smlouvy č. , hodnota, předala žalobkyně žalované koncové zařízení Síťový rychlonabíječ , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši 1.200 Kč měla žalovaná hradit splátkami ve výši 60 Kč měsíčně. Žalovaná však neuhradila vyúčtování č. , RČ, , splatné dne 20. 10. 2022, kterým žalobkyně vyúčtovala M-Platbu ve výši 1.878, SMS platbu ve výši 238 Kč a splátky ve výši 1.230 Kč, dále vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 20. 11. 2022, kterým žalobkyně vyúčtovala M-platbu ve výši 208 Kč, SMS platbu ve výši 1.670 Kč a splátky ve výši 1.230 Kč a vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 20. 12. 2022, kterým žalobkyně vyúčtovala M-Platbu ve výši 1.817 Kč, SMS platbu ve výši 1.217 Kč a splátky ve výši 1.230 Kč. Žalobkyně proto Účastnickou smlouvu vypověděla a zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve vyúčtování č. , hodnota, , splatným dne 14. 3. 2023, ve výši 7.600 Kč. Žalovaná na žádném z výše uvedených vyúčtování ničeho neuhradila, a to ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 15. 1. 2024.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a v řízení zůstala zcela pasivní.Ve věci se konalo dne 16. 10. 2024 jednání, ke kterému se žalovaná nedostavila a žalobkyně se z něj omluvila prostřednictvím svého právního zástupce podáním ze dne 7. 10. 2024. Soud proto za splnění podmínek § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) jednal v nepřítomnosti účastníků řízení. Následně soud provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin a z tohoto dokazování soud zjistil následující skutečnosti:- Z ceníku tarifů a služeb pro tarifní a twist zákazníky platný ke dni 13. 1. 2020, podrobného výpisu služeb a vyúčtování služeb, že vyúčtováním č. , RČ, splatným dne 20. 10. 2022 vyúčtovala žalobkyně částku 4.708,47 Kč, ve které jsou zahrnuty mj. služby třetích stran ve výši 2.116 Kč a splátky zařízení ve výši 1.230 Kč; vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 20. 11. 2022 vyúčtovala žalobkyně částku 4.725,08 Kč, ve které jsou zahrnuty mj. služby třetích stran ve výši 1.878 Kč a splátky zařízení ve výši 1.230 Kč a vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 20. 12. 2022 vyúčtovala žalobkyně částku 5.908,31 Kč, ve které jsou zahrnuty mj. služby třetích stran ve výši 3.034 Kč a splátky zařízení ve výši 1.230 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, vyúčtovala žalobkyně doplatek splátek za zařízení ve výši 7.600 Kč.- Z nastavení služeb včetně kopie občanského průkazu, že žalobkyně na základě kupní smlouvy poskytla žalované zařízení , Anonymizováno, – bílý za kupní cenu 21.999 Kč, přičemž jí poskytla podmíněnou slevu , právnická osoba, Kč.- Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři, že žalobkyně poskytla žalované zařízení , Anonymizováno, za kupní cenu ve výši 5.999 Kč a měsíční splátku 260 Kč, zařízení , Anonymizováno, originální , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, -, Anonymizováno, za kupní cenu ve výši 599 Kč a měsíční splátku 50 Kč a zařízení , Anonymizováno, za kupní cenu ve výši 1.299 Kč a měsíční splátku 60 Kč.- Z výpovědi účastnických smluv ze dne 16. 1. 2023 a ze všeobecných podmínek, že žalobkyně v důsledku nehrazení vyúčtování vypověděla Účastnickou smlouvu.- Z předžalobní upomínky ze dne 15. 1. 2024 včetně potvrzení o podání, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky.Po provedeném dokazování má soud za prokázáno, že žalovaná uzavřela s žalobkyní Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné telekomunikační služby a také jí poskytnout koncové zařízení , Anonymizováno, – Bílý za kupní cenu 21.999 Kč, na kterou jí poskytla podmíněnou slevu ve výši , právnická osoba, Kč a zbytek měla žalovaná uhradit měsíčními splátkami ve výši 860 Kč. Na základě účastnické smlouvy byly uzavřeny také kupní smlouvy č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, , a to na koncová zařízení , Anonymizováno, , , Anonymizováno, originální kabel , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , a za všechna zařízení se žalovaná zavázala hradit kupní cenu měsíčními splátkami v souhrnné výši 370 Kč. Žalobkyně následně vyúčtovala žalované vyúčtováním č. , RČ, , splatným dne 20. 10. 2022, služby třetích stran ve výši 2.116 Kč a splátky zařízení ve výši 1.230 Kč, vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 20. 11. 2022, služby třetích stran ve výši 1.878 Kč a splátky zařízení ve výši 1.230 Kč a vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 20. 12. 2022, služby třetích stran ve výši 3.034 Kč a splátky zařízení ve výši 1.230 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná vyúčtování nehradila řádně a včas, vypověděla žalobkyně v souladu se všeobecnými podmínkami Účastnickou smlouvu a vyúčtovala žalované vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 14. 3. 2023, splatné splátky všech zařízení ve výši 7.600 Kč. Žalovaná byla předžalobní upomínkou ze dne 15. 1. 2024 vyzvána k úhradě dlužné částky, ničeho však neuhradila.Podle § 64 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.Mezi účastníky byla uzavřena Účastnická smlouva o poskytování telekomunikačních služeb a také kupní smlouvy na koncová zařízení. Žalovaná se těmito smlouvami zavázala hradit mj. vyúčtované služby třetích stran a také za koncová zařízení pravidelné měsíční splátky ve výši 1.230 Kč. Žalovaná však řádná vyúčtování nehradila a Účastnická smlouva tak byla žalobkyní vypovězena a žalované byly vyúčtovány zbývající splátky. Vzhledem k tomu, že v průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužné částky byť i jen částečně uhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Z důvodu prodlení žalované žalobkyni náleží rovněž úrok v prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od prvního dne prodlení žalované. Tento žalobkyně požaduje z celé dlužné částky až ode dne splatnosti posledního vyhotoveného vyúčtování. (výrok I.)O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18.318 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč. (výrok II.)Uložené platební povinnosti je žalovaná povinna zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).