13 C 286/2023

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Greplovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 58.556 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 58.556 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 58.556 Kč od datum do zaplacení, a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2.943 Kč, a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Prostějově dne datum domáhala po žalovaném zaplacení předmětné částky s příslušenstvím a nákladů tohoto řízení s odůvodněním, že dne datum napadl žalovaný pojištěnce žalobkyně pana jméno příjmení, přičemž za toto jednání byl shledán vinen z přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb. Komisí pro projednávání přestupků územní celek rozhodnutím, které nabylo právní moci dne datum. Následkem tohoto přestupku byly náklady pojištěnce na léčení ve výši 58.556 Kč, které žalobkyně pojištěnci vyplatila a této majetkové škody se dále domáhá na žalovaném. Ten ani po předžalobní výzvě na dluhu ničeho neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Ve věci se konalo dne datum jednání, ke kterému se žalovaný nedostavil a žalobkyně se z něj podáním ze dne datum omluvila. Soud proto za splnění podmínek § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) jednal v nepřítomnosti účastníků řízení. Následně soud provedl dokazování sdělením podstatného obsahu listin a z tohoto dokazování soud zjistil následující skutečnosti: - Z příkazu územní celek ze dne datum, že žalovaný byl uznán vinným přestupkem proti občanskému soužití ve smyslu § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, když dne datum fyzicky napadl poškozeného jméno příjmení, čímž mu způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření, a za tento přestupek mu byla uložena pokuta ve výši 2.000 Kč. - Z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení, že žalobkyně v souvislosti s fyzickým napadením uvedeným výše uhradila na léčbě poškozeného částku 58.556 Kč. - Z výzvy k zaplacení náhrady nákladů ze dne datum včetně doručenky, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 58.556 Kč. Po provedeném dokazování má soud za prokázáno, že žalovaný se dopustil přestupku proti občanskému soužití ve smyslu § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích na pojištěnci žalobkyně, když mu způsobil zranění, se kterým byly spojeny léčebné náklady. Za tento přestupek byl shledán vinným rozhodnutím Komise pro projednávání přestupků územní celek, které nabylo právní moci datum. Léčebné náklady žalobkyně pojištěnci uhradila a ve smyslu § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění se obrátila na žalovaného s výzvou, nechť tyto náklady léčení uhradí. Žalovaný ani po předžalobní výzvě ze dne datum na dluhu ve výši 58.556 Kč s příslušenstvím ničeho neuhradil. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. S ohledem na zjištěný skutkový stav věci a právní úpravu dospěl soud k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Žalovaný se prokazatelně dopustil přestupku proti pojištěnci žalobkyně, a té následně vzniklo právo po žalovaném požadovat léčebné náklady spojené právě se spáchaným přestupkem. Z obsahu spisu a provedených důkazů nebylo prokázáno, že by žalovaný včas splnil svou platební povinnost a proto soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil dluh zaplatit, a to (z důvodu prodlení žalovaného) vč. úroku z prodlení v zákonné výši od splatnosti dluhu podle § 1970 o. z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. (výrok I.) O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.943 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2.343 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (výzva k plnění, návrh ve věci samé). (výrok II.) Uložené platební povinnosti je žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově. Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím dobrovolně splněna řádně a včas, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí.