13 C 293/2024

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Greplovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně . Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zrušení registrovaného partnerství,

I. Soud zrušuje registrované partnerství , Jméno žalobkyně, , narozené , Datum narození žalobkyně, , a , Jméno žalované, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození žalované, , uzavřené dne , datum, před Magistrátem města , Anonymizováno, .

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem doručeným Okresnímu soudu v Prostějově dne 22. 10. 2024 se žalobkyně domáhala zrušení registrovaného partnerství uzavřeného s žalovanou dne , datum, na Magistrátu města , adresa, s odůvodněním, že v listopadu roku 2022 partnerky ukončily společnou domácnost i partnerské soužití.Vzhledem ke snížené mobilitě žalobkyně proběhl její výslech v místě jejího bydliště, a to dne 24. 6. 2025. Žalobkyně uvedla, že je bezdětná, jedná sse o její první partnerství, manželství žádné dříve neuzavřela. Po čase partnerství s , Jméno žalované, vyprchalo, partnerka si našla partnera mužského pohlaví. Žalobkyně je po operaci pohlaví z muže na ženu v roce , Anonymizováno, , tedy ještě před uzavřením registrovaného partnerství, nicméně partnerce v tomto ohledu nemůže nic nabídnout, když žalobkyně dle sebe není schopna plnit své partnerské povinnosti. Partnerky se spolu normálně baví, ale jako partnerky již nefungují od roku 2022. K výslechu žalobkyně se osobně dostavila i žalovaná a uvedla, že s návrhem na zrušení registrovaného partnerství výslovně souhlasí a k návrhu se připojila.Ve věci bylo nařízeno na 8. 7. 2025 jednání, ke kterému se žádná z účastnic řízení nedostavila; žalovaná se z jednání telefonicky omluvila dne 30. 6. 2025. Soud na jednání provedl dokazování listinné důkazy – mimo protokol o výslechu žalobkyně na místě samém doklad o registrovaném partnerství, ze kterého zjistil, že registrované partnerství žalobkyně a žalované bylo uzavřeno dne , datum, před Magistrátem města , Anonymizováno, .Podle § 16 zákona č. 115/2006 Sb. o registrovaném partnerství a změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o registrovaném partnerství“), soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.Podle § 17 zákona o registrovaném partnerství jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá a rozhodne o zrušení partnerství.Vzhledem k tomu, že žalobkyně již v návrhu samotném uvedla, že soužití partnerek bylo ukončeno k listopadu roku 2022 a žalovaná se k návrhu výslovně připojila dne 24. 6. 2025, rozhodl soud v souladu s § 17 zákona o registrovaném partnerství o zrušení registrovaného partnerství bez zjišťování faktického trvání či příčin rozvratu partnerství, když souhlasným prohlášením obou partnerek má soud za prokázáno, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Soud proto návrhu vyhověl a registrované partnerství účastnic zrušil. (výrok I.)O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož bylo-li možno zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Takové předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci soud neshledal. (výrok II.)