13 C 293/2024
č. j. 13 C 293/2024-33
V PLATNOSTIOkresní soud v Prostějově zrušil registrované partnerství na základě souhlasného prohlášení obou partnerek. Soud se opřel o § 17 zákona o registrovaném partnerství, podle něhož při souhlasu druhého partnera není nutné zjišťovat faktické trvání vztahu. Zrušení bylo provedeno bez dalšího zkoumání příčin rozpadu partnerství. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Greplovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně. Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zrušení registrovaného partnerství,
I. Soud zrušuje registrované partnerství Jméno žalobkyně, narozené Datum narození žalobkyně, a Jméno žalované, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození žalované, uzavřené dne datum před Magistrátem města Anonymizováno.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem doručeným Okresnímu soudu v Prostějově dne 22. 10. 2024 se žalobkyně domáhala zrušení registrovaného partnerství uzavřeného s žalovanou dne datum na Magistrátu města adresa s odůvodněním, že v listopadu roku 2022 partnerky ukončily společnou domácnost i partnerské soužití. Vzhledem ke snížené mobilitě žalobkyně proběhl její výslech v místě jejího bydliště, a to dne 24. 6. 2025. Žalobkyně uvedla, že je bezdětná, jedná sse o její první partnerství, manželství žádné dříve neuzavřela. Po čase partnerství s Jméno žalované vyprchalo, partnerka si našla partnera mužského pohlaví. Žalobkyně je po operaci pohlaví z muže na ženu v roce Anonymizováno, tedy ještě před uzavřením registrovaného partnerství, nicméně partnerce v tomto ohledu nemůže nic nabídnout, když žalobkyně dle sebe není schopna plnit své partnerské povinnosti. Partnerky se spolu normálně baví, ale jako partnerky již nefungují od roku 2022. K výslechu žalobkyně se osobně dostavila i žalovaná a uvedla, že s návrhem na zrušení registrovaného partnerství výslovně souhlasí a k návrhu se připojila. Ve věci bylo nařízeno na 8. 7. 2025 jednání, ke kterému se žádná z účastnic řízení nedostavila; žalovaná se z jednání telefonicky omluvila dne 30. 6. 2025. Soud na jednání provedl dokazování listinné důkazy – mimo protokol o výslechu žalobkyně na místě samém doklad o registrovaném partnerství, ze kterého zjistil, že registrované partnerství žalobkyně a žalované bylo uzavřeno dne datum před Magistrátem města Anonymizováno. Podle § 16 zákona č. 115/2006 Sb. o registrovaném partnerství a změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o registrovaném partnerství“), soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Podle § 17 zákona o registrovaném partnerství jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá a rozhodne o zrušení partnerství. Vzhledem k tomu, že žalobkyně již v návrhu samotném uvedla, že soužití partnerek bylo ukončeno k listopadu roku 2022 a žalovaná se k návrhu výslovně připojila dne 24. 6. 2025, rozhodl soud v souladu s § 17 zákona o registrovaném partnerství o zrušení registrovaného partnerství bez zjišťování faktického trvání či příčin rozvratu partnerství, když souhlasným prohlášením obou partnerek má soud za prokázáno, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Soud proto návrhu vyhověl a registrované partnerství účastnic zrušil. (výrok I.) O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož bylo-li možno zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Takové předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci soud neshledal. (výrok II.) Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, když k návrhu žalobkyně na zrušení registrovaného partnerství se žalovaná připojila a návrhu bylo vyhověno (analog. § 399 odst. 2, § 395 ve spojení s § 384 odst. 2 z. ř. s.). Oba účastníci jsou povinni do patnácti pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat příslušný úřad o vydání nového občanského průkazu (jen pokud je v jejich dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu). O povolení změny příjmení osoby, jejíž partnerství bylo pravomocným rozhodnutím soudu zrušeno, rozhoduje na základě písemné žádosti příslušný matriční úřad.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.