13 C 51/2022

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Greplovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5.156,20 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5.156,20 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 5.156,20 Kč od 11. 9. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeným zdejšímu soudu dne 22. 11. 2021, domáhala po žalovaném zaplacení částky 5.156,20 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení od 11. 9. 2018 do zaplacení) a nákladů tohoto řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným příjmení smlouvu číslo Účastnickou smlouvu číslo jejichž součástí bylo ujednání o telekomunikačních službách žalobkyně. Dále žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování internetových služeb číslo pojištění číslo s částkou pojistného ve výši 49 Kč placenou pravidelně měsíčně, s počátkem od 14. 2. 2018 a pojištění číslo s částkou pojistného ve výši 99 Kč placenou pravidelně měsíčně, s počátkem od 28. 2. 2018. Žalovaný své závazky z těchto smluv řádně nehradil, žalobkyně proto výše uvedené účastnické smlouvy vypověděla a žalovanému vyúčtovala vyúčtováním číslo poplatek za pojištění ve výši 49 Kč, platební transakce ve výši 3.058 Kč a anonymizována dvě slova objednané služby ve výši 38 Kč, vyúčtováním číslo poplatek za pojištění ve výši 49 Kč a 99 Kč, výměnu příjmení karty ve výši 99 Kč, anonymizována dvě slova objednané služby ve výši 38 Kč, platební transakce ve výši 203 Kč a měsíční splátku modemu ve výši 62,50 Kč, vyúčtováním číslo měsíční splátku modemu ve výši 62,46 Kč, vyúčtováním číslo měsíční splátku modemu ve výši 62,46 Kč, vyúčtováním číslo měsíční splátku modemu ve výši 62,46 Kč a vyúčtováním číslo doúčtování splátek za modem ve výši 1.249,20 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván, ale k datu podání žaloby svůj dluh ani zčásti neuhradil. Žalovaný se k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, který mu byl doručen spolu s výzvou k vyjádření s postupem dle ust. § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, z nichž dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu a právnímu posouzení věci (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). Z účastnické smlouvy číslo ze dne datum bylo zjištěno, že žalobkyně jako operátor a žalovaný jako zájemce se dohodli na poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb k telefonnímu číslu číslo. Z účastnické smlouvy číslo ze dne 14. 2. 2018 bylo zjištěno, že žalobkyně jako operátor a žalovaný jako zájemce se dohodli na poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb k telefonnímu číslu číslo. Z objednávky číslo ze dne 10. 4. 2018 bylo zjištěno, že žalobkyně jako poskytovatel a žalovaný jako zájemce se dohodli na poskytování O2 – internetového připojení, ke kterému je potřeba koncové zařízení tzv. modem. Toto zařízení spisová značka číslo bylo žalovanému poskytnuto, přičemž mělo být placeno pravidelnými měsíčními splátkami po dobu 24 měsíců. Z pojištění číslo bylo zjištěno, že žalobce s žalovaným uzavřeli pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware zařízení anonymizována dvě slova 3 bílý anonymizována dvě slova s pojistným ve výši 49 Kč splatným pravidelně měsíčně po dobu 25 měsíců s počátkem od 14. 2. 2018. Z pojištění číslo bylo zjištěno, že žalobce s žalovaným uzavřeli pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware zařízení anonymizována dvě slova P9 anonymizováno rok anonymizováno DS anonymizováno ZL s pojistným ve výši 99 Kč splatným pravidelně měsíčně po dobu 25 měsíců s počátkem od 28. 2. 2018. Žalobkyně v průběhu vztahu vzniklého z účastnických smluv vyúčtovala žalovanému vyúčtováním číslo splatným dne 9. 4. 2018 poplatek za pojištění ve výši 49 Kč, platební transakce ve výši 3.058 Kč a anonymizována dvě slova objednané služby ve výši 38 Kč, vyúčtováním číslo splatným dne 10. 5. 2018 poplatek za pojištění ve výši 49 Kč a 99 Kč, výměnu příjmení karty ve výši 99 Kč, anonymizována dvě slova objednané služby ve výši 38 Kč, platební transakce ve výši 203 Kč a měsíční splátku modemu ve výši 62,50 Kč, vyúčtováním číslo splatným 11. 6. 2018 měsíční splátku modemu ve výši 62,46 Kč, vyúčtováním číslo splatným 11. 7. 2018 měsíční splátku modemu ve výši 62,46 Kč, vyúčtováním číslo splatným 9. 8. 2018 měsíční splátku modemu ve výši 62,46 Kč. Tato vyúčtování žalovaný řádně neuhradil, a proto žalobkyně zaslala žalovanému dne 13. 7. 2018 zrušení poskytování služeb, přičemž k tomuto došlo následně ke dni 17. 8. 2018. Dne 26. 9. 2018 zaslala žalobkyně žalovanému pokus o smír s lhůtou k úhradě do 3. 10. 2018, tento zůstal bez reakce. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v důsledku ukončení poskytování služeb vyúčtováním číslo splatným 10. 9. 2018 doúčtování splátek za modem ve výši 1.249,20 Kč. Vyúčtované částky však žalovaný ani zčásti neuhradil (v průběhu řízení nebylo tvrzeno, ani prokázáno nic jiného), a to ani na předžalobní výzvu/pokus o smír ze dne 26. 9. 2018. Podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Podle § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích podnikatel uvedený v odstavci 1 může ukončit smluvní vztah nebo nezřídit účastníkovi přístup k veřejně dostupné službě elektronických komunikací v případech, kdy účastník úmyslně uvedl nesprávné osobní nebo identifikační údaje nebo soustavně opožděně platil nebo soustavně neplatil cenu za služby uvedené ve vyúčtování ceny, a to pouze po prokazatelném upozornění účastníka. Soustavným opožděným placením se pro účely tohoto ustanovení rozumí zaplacení nejméně 2 po sobě jdoucích vyúčtování ceny po lhůtě splatnosti. Soustavným neplacením se pro účely tohoto ustanovení rozumí existence nejméně 3 nezaplacených vyúčtování ceny. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a pojištění mobilních zařízení pro případ nahodilého poškození a odcizení hardware. Za tyto služby žalobkyni žalovaný nezaplatil, a to za vyúčtování číslo splatné dne 9. 4. 2018, vyúčtování číslo splatné dne 10. 5. 2018, vyúčtování číslo splatné 11. 6. 2018, vyúčtování číslo splatné 11. 7. 2018, vyúčtování číslo splatné 9. 8. 2018 a vyúčtování číslo splatné 10. 9. 2018. Vzhledem k tomu, že v průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužné částky byť i jen částečně uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Z důvodu prodlení žalovaného žalobkyni náleží rovněž úrok v prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od prvního dne prodlení žalovaného (odst. I. výroku). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč (výrok II.) Uložené platební povinnosti je žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím dobrovolně splněna řádně a včas, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí.