13 C 51/2022

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Greplovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5.156,20 Kč s příslušenstvím, <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5.156,20 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 5.156,20 Kč od 11. 9. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeným zdejšímu soudu dne 22. 11. 2021, domáhala po žalovaném zaplacení částky 5.156,20 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení od 11. 9. 2018 do zaplacení) a nákladů tohoto řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným [příjmení] smlouvu [číslo] Účastnickou smlouvu [číslo] jejichž součástí bylo ujednání o telekomunikačních službách žalobkyně. Dále žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování internetových služeb [číslo] pojištění [číslo] s částkou pojistného ve výši 49 Kč placenou pravidelně měsíčně, s počátkem od 14. 2. 2018 a pojištění [číslo] s částkou pojistného ve výši 99 Kč placenou pravidelně měsíčně, s počátkem od 28. 2. 2018. Žalovaný své závazky z těchto smluv řádně nehradil, žalobkyně proto výše uvedené účastnické smlouvy vypověděla a žalovanému vyúčtovala vyúčtováním [číslo] poplatek za pojištění ve výši 49 Kč, platební transakce ve výši 3.058 Kč a [anonymizována dvě slova] objednané služby ve výši 38 Kč, vyúčtováním [číslo] poplatek za pojištění ve výši 49 Kč a 99 Kč, výměnu [příjmení] karty ve výši 99 Kč, [anonymizována dvě slova] objednané služby ve výši 38 Kč, platební transakce ve výši 203 Kč a měsíční splátku modemu ve výši 62,50 Kč, vyúčtováním [číslo] měsíční splátku modemu ve výši 62,46 Kč, vyúčtováním [číslo] měsíční splátku modemu ve výši 62,46 Kč, vyúčtováním [číslo] měsíční splátku modemu ve výši 62,46 Kč a vyúčtováním [číslo] doúčtování splátek za modem ve výši 1.249,20 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván, ale k datu podání žaloby svůj dluh ani zčásti neuhradil. Žalovaný se k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, který mu byl doručen spolu s výzvou k vyjádření s postupem dle ust. § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, z nichž dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu a právnímu posouzení věci (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně jako operátor a žalovaný jako zájemce se dohodli na poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb k telefonnímu číslu [číslo]. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 14. 2. 2018 bylo zjištěno, že žalobkyně jako operátor a žalovaný jako zájemce se dohodli na poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb k telefonnímu číslu [číslo]. Z objednávky [číslo] ze dne 10. 4. 2018 bylo zjištěno, že žalobkyně jako poskytovatel a žalovaný jako zájemce se dohodli na poskytování O2 – internetového připojení, ke kterému je potřeba koncové zařízení tzv. modem. Toto zařízení [spisová značka] [číslo] bylo žalovanému poskytnuto, přičemž mělo být placeno pravidelnými měsíčními splátkami po dobu 24 měsíců. Z pojištění [číslo] bylo zjištěno, že žalobce s žalovaným uzavřeli pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware zařízení [anonymizována dvě slova] 3 bílý [anonymizována dvě slova] s pojistným ve výši 49 Kč splatným pravidelně měsíčně po dobu 25 měsíců s počátkem od 14. 2. 2018. Z pojištění [číslo] bylo zjištěno, že žalobce s žalovaným uzavřeli pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware zařízení [anonymizována dvě slova] P9 [anonymizováno] [rok] [anonymizováno] DS [anonymizováno] ZL s pojistným ve výši 99 Kč splatným pravidelně měsíčně po dobu 25 měsíců s počátkem od 28. 2. 2018. Žalobkyně v průběhu vztahu vzniklého z účastnických smluv vyúčtovala žalovanému vyúčtováním [číslo] splatným dne 9. 4. 2018 poplatek za pojištění ve výši 49 Kč, platební transakce ve výši 3.058 Kč a [anonymizována dvě slova] objednané služby ve výši 38 Kč, vyúčtováním [číslo] splatným dne 10. 5. 2018 poplatek za pojištění ve výši 49 Kč a 99 Kč, výměnu [příjmení] karty ve výši 99 Kč, [anonymizována dvě slova] objednané služby ve výši 38 Kč, platební transakce ve výši 203 Kč a měsíční splátku modemu ve výši 62,50 Kč, vyúčtováním [číslo] splatným 11. 6. 2018 měsíční splátku modemu ve výši 62,46 Kč, vyúčtováním [číslo] splatným 11. 7. 2018 měsíční splátku modemu ve výši 62,46 Kč, vyúčtováním [číslo] splatným 9. 8. 2018 měsíční splátku modemu ve výši 62,46 Kč. Tato vyúčtování žalovaný řádně neuhradil, a proto žalobkyně zaslala žalovanému dne 13. 7. 2018 zrušení poskytování služeb, přičemž k tomuto došlo následně ke dni 17. 8. 2018. Dne 26. 9. 2018 zaslala žalobkyně žalovanému pokus o smír s lhůtou k úhradě do 3. 10. 2018, tento zůstal bez reakce. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v důsledku ukončení poskytování služeb vyúčtováním [číslo] splatným 10. 9. 2018 doúčtování splátek za modem ve výši 1.249,20 Kč. Vyúčtované částky však žalovaný ani zčásti neuhradil (v průběhu řízení nebylo tvrzeno, ani prokázáno nic jiného), a to ani na předžalobní výzvu/pokus o smír ze dne 26. 9. 2018. Podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Podle § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích podnikatel uvedený v odstavci 1 může ukončit smluvní vztah nebo nezřídit účastníkovi přístup k veřejně dostupné službě elektronických komunikací v případech, kdy účastník úmyslně uvedl nesprávné osobní nebo identifikační údaje nebo soustavně opožděně platil nebo soustavně neplatil cenu za služby uvedené ve vyúčtování ceny, a to pouze po prokazatelném upozornění účastníka. Soustavným opožděným placením se pro účely tohoto ustanovení rozumí zaplacení nejméně 2 po sobě jdoucích vyúčtování ceny po lhůtě splatnosti. Soustavným neplacením se pro účely tohoto ustanovení rozumí existence nejméně 3 nezaplacených vyúčtování ceny. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a pojištění mobilních zařízení pro případ nahodilého poškození a odcizení hardware. Za tyto služby žalobkyni žalovaný nezaplatil, a to za vyúčtování [číslo] splatné dne 9. 4. 2018, vyúčtování [číslo] splatné dne 10. 5. 2018, vyúčtování [číslo] splatné 11. 6. 2018, vyúčtování [číslo] splatné 11. 7. 2018, vyúčtování [číslo] splatné 9. 8. 2018 a vyúčtování [číslo] splatné 10. 9. 2018. Vzhledem k tomu, že v průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužné částky byť i jen částečně uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Z důvodu prodlení žalovaného žalobkyni náleží rovněž úrok v prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od prvního dne prodlení žalovaného (odst. I. výroku). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč (výrok II.) Uložené platební povinnosti je žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).