Okresní soud v Prostějově · Usnesení

13 C 70/2021

č. j. 13 C 70/2021-96

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-08-30 · ZASTAVENI · ECLI:CZ:OSPV:2021:13.C.70.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Prostějově zrušil rozsudek ve věci o nároku na zaplacení částky s příslušenstvím, protože žalobkyně žalobu zcela zpět vzala před vznikem právní moci rozhodnutí. Soud podle § 96 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., o. s. ř., rozhodl o zrušení rozhodnutí a zastavení řízení. Žalovaný se zpětvzetím žaloby nevyjádřil, a proto bylo zpětvzetí účinné. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože žalovanému žádné náklady nevznikly.

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Greplovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 13.143,16 Kč s příslušenstvím,

I. Rozsudek Okresního soudu v Prostějově ze dne datum rozhodnutí č. j. číslo jednací, se zrušuje.

II. Řízení vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. spisová značka se zastavuje.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 1.12.2020 domáhala po žalovaném zaplacení předmětné částky s příslušenstvím anonymizováno soud vydal ve věci dne datum rozhodnutí pod č.j číslo jednací rozsudek. Rozsudek byl žalobkyni doručen dne 17.6.2021, žalovanému dne 2.7.2021.

2. Dne 17.6.2021 vzala žalobkyně svým podáním žalobu v celém rozsahu zpět včetně příslušenství.

3. Podle ustanovení § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Dle odst. 3 téhož ustanovení, jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení.

4. Dříve, nežli rozsudek ve věci samé nabyl právní moci, vzala žalobkyně podáním svoji žalobu zcela zpět. S ohledem na skutečnost, že žalovaný se zpětvzetím žaloby nevyjádřil svůj nesouhlas, soud návrhu žalobkyně vyhověl a podle ust. § 96 odst. 2 o. s. ř. vydané rozhodnutí zrušil (výrok I.) a řízení zastavil (výrok II.).

5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., za situace, kdy žalobkyně, která zavinila zastavení řízení by měla povinnost nahradit žalovanému náklady řízení. Jelikož žalovanému v řízení žádné náklady nevznikly, rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. (výrok III.) Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v obec prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.