14 C 207/2021

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Šišmou ve věci žalobců: a) jméno příjmení (dříve příjmení ), narozená dne 3. 12. 1979 bytem adresa , b) jméno příjmení , narozený dne 4. 6. 1984, bytem obec a číslo , PSČ obec oba zastoupeni advokátem JUDr. jméno příjmení , příjmení , sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa , zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem ulice a číslo , PSČ obec o ochranu osobnosti,

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně a) se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Prostějově dne 9. 8. 2021 domáhala proti žalovanému ochrany svých osobnostních práv a žádala, aby žalovaný, který je jejím sousedem, se zdržel obtěžování pořizováním kamerových záznamů, které by zaznamenávaly obydlí žalobkyně na pozemku parc. č. st. [anonymizováno], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře [výměra], jehož součástí je stavba [adresa], objekt k bydlení, zapsaný na [list vlastnictví], pro [územní celek], k. ú. [obec], u k.ú. pro [územní celek], [stát. instituce] a pozemku parc. [číslo] zahrada o výměře [výměra] a parc. [číslo] zahrada o výměře [výměra], oba zapsané na [list vlastnictví], se stejnými dalšími údaji, jako shora a současně žádala, aby žalovaný byl povinen žalobkyni nahradit na nemajetkové újmě 50.000 Kč a náklady řízení. Usnesením Okresního soudu v Prostějově ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne 11. 2. 2022, na straně žalobkyně do řízení vstoupil žalobce b). Žalobci podáním doručeným [název soudu] dne [datum], opraveným podáním ze dne 26. 5. 2022 vzali žalobu v celém rozsahu zpět, na základě dohody, které mezi účastníky bylo dosáhnuto na jednání dne [datum] a souhlasili s tím, že žádnému z účastníků nebude přiznána náhrad nákladů tohoto řízení. Žalovaný s procesním postupem žalobců souhlasil, včetně rozhodnutí o náhradě nákladů řízení. Soud přihlédl k procesnímu právnímu jednání žalobců a), b) a rozhodl za souhlasu žalovaného se zastavením řízení podle ust. § 96 odst. 1,2 o.s.ř.. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., když se účastníci řízení práva na náhradu nákladů řízení vzdali (odst. II. výroku). Soud nerozhodoval o vrácení soudního poplatku, neboť k zastavení řízení došlo až po zahájení prvního jednání (§ 10 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb. a contrario).