14 C 23/2022

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Šišmou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce PSČ obec , zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení , Sídlem ulice a číslo , PSČ obec a číslo , proti žalované: osobní údaje žalované bytem ulice a číslo , PSČ obec , o 27.215,78 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 27.215,78 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,25% ročně z částky 27.215,78 Kč od 5. 3. 2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 10.236,60 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v Prostějově dne 6. 9. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude uložena žalované povinnost uhradit peněžní plnění ve výši uvedené ve výroku tohoto rozhodnutí a náhradu nákladů řízení. Žalobce tvrdil, že je zcela oddělený od obchodníka s plynem a jeho podnikatelskou činností je mimo jiné distribuce plynu a dojde-li k ukončení smluvního vztahu mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, pokud odběr plynu na odběrném místě dále pokračuje, jedná se podle ust. § 74 odst. 1 písm. a) zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, o neoprávněnou distribuci plynu. Neoprávněným odběrem plynu vzniká provozovateli distribuční soustavy (žalobci) škoda. Pro nesplnění platební povinnosti vyplývající ze smluvního vztahu ukončil obchodník s plynem [právnická osoba], jednostranným právním jednáním – odstoupením od smlouvy, uzavřený závazkový smluvní vztah se žalovanou. Pro ukončení distribuce plynu a dodávek plynu do odběrného místa dle Smlouvy je určující žádost obchodníka s plynem. Obchodník s plynem požádal dne [datum] o ukončení distribuce plynu do odběrného místa žalované a požadované datum ukončení distribuce bylo ke dni 8. 4. 2020. Žalobce se poté pokusil bez úspěchu o demontáž plynoměru [číslo] osazeného v odběrném místě žalované. Žalovaná, jako odběratelka pokračovala v odběru plynu po ukončení smluvního vztahu mezi ní a obchodníkem s plynem a tímto jednáním způsobila škodu provozovateli distribuční soustavy – žalobci. Žalovaná byla na neoprávněný odběr plynu upozorněna oznámením žalobce ze dne 27. 1. 2021 Smlouva o sdružených službách dodávky plynu (dále jen Smlouva), pro předmětné odběrné místo, zanikla uplynutím 14 pracovních dnů ode dne doručení žádosti obchodníka s plynem, o ukončení dodávky plynu, tj. dne 29. 4. 2020 a proto počínaje následujícím dnem, tj. 30. 4. 2020 byl odběr plynu z odběrného místa žalované kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce. Provozovatel distribuční soustavy musí doplnit do distribuční soustavy chybějící plyn neoprávněně odebraný žalovanou (§ 59 odst. 1 písm. k) energetického zákona). Žalovaná z důvodu neúspěšného pokusu o demontáž plynoměru dále přes instalovaný plynoměr plyn odebírala. Množství neoprávněně odebraného plynu a tedy i výpočet škody vyplýval z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě žalované ke 14. pracovnímu dni od podání žádosti obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu uplynula, tj. 9. 4. 2020 a koncovým stavem plynoměru. Počáteční stav plynoměru byl [číslo] m3, který vyplývá z přílohy faktury [číslo] (dále jen [anonymizováno]) a koncovým stavem plynoměru [anonymizováno], který byl zjištěn při jeho demontáži dne 15. 2. 2021, kdy žalovaná umožnila jeho odečet. Takto zjištěné množství neoprávněného plynu ([číslo] m3) bylo žalované vyúčtováno [anonymizováno] ze dne 18. 2. 2021, částkou 27.215,78 Kč (předmět tohoto řízení), se splatností 4. 3. 2021. Žalovaná ani po předžalobní výzvě tento dluh neuhradila.

2. Okresní soud v Prostějově vydal v projednávané věci dne [datum rozhodnutí] pod [číslo jednací] elektronický platební rozkaz a následujícím usnesením ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] byl elektronický platební rozkaz zrušen, protože se ho nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou.

3. Žalované byla poté žaloba (návrh na vydání EPR) doručena postupem podle § 49 odst. 4, za použití § 57 odst. 2 o.s.ř. dne 19. 2. 2022, aniž by na jeho doručení reagovala. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů, z nichž učinil následující skutková zjištění.

4. Z žádosti o ukončení distribuce plynu, že tato listina byla soudu předložena ve formě tzv. scanu obrazovek z elektronického informačního evidenčního systému, z nichž soud zjistil, že se jedná o žádost o ukončení distribuce plynu žalované do odběrného místa [anonymizována dvě slova], která byla podána prostřednictvím webové aplikace [anonymizováno] servis [anonymizováno], z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 8. 4. 2020. Ukončení distribuce plynu nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, proto účinek ukončení distribuce nastal ke dni 29. 4. 2020 a stav odebraného plynu byl k tomuto datu stanoven výpočtem předpokládané výše spotřeby.

5. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 27. 1. 2021, č. zákazníka [číslo], že žalobce oznámil žalované, že obchodník ho požádal o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a vzhledem k tomu, že ukončení dodávky nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, další distribuce plynu v daném odběrném místě, počínaje dnem 30. 4. 2020 do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení, bude kvalifikována jako neoprávněná distribuce a množství plynu spotřebované za dobu neoprávněné distribuce plynu je škodou, kterou bude nutné nahradit společnosti žalobce, jako provozovateli distribuční soustavy. Současně bylo oznámeno žalované, že demontáží měřícího zařízení (plynoměru) dojde 15. 2. 2021 v čase od 11.00 hodin do 13.00 hodin a žalovaná byla poučena o následcích, pokud žalobci tuto činnost neumožní.

6. Z výzvy k úhradě pohledávky ze dne 8. 7. 2021 bylo zjištěno, že žalobce prostřednictvím svého zástupce vyzval žalovanou k úhradě dluhu z titulu neoprávněného odběru plynu a tím vzniklé škody, částkou 27.215,78 Kč se splatností dne 4. 3. 2021.

7. Z daňového dokladu [číslo] faktury za neoprávněnou distribuci plynu, že se jedná o daňový doklad vystavený pro žalovanou za fakturační období od [datum] do [datum], s datem splatnosti 4. 3. 2021 a to na částku ve výši nedoplatku 27.215,78 Kč.

8. Ze servisní zakázky [číslo] ze dne 15. 2. 2021, že se jedná o demontáž – měření neoprávněného odběru odběrného místa žalované s tím, že z důvodu nepřítomnosti žalované došlo k neúspěšnému pokusu o demontáž plynoměru dne 28. 5. 2020 a věc byla úspěšně vyřešena demontáží dne 15. 2. 2021.

9. Z podacího lístku, že dne 8. 7. 2021 byla prostřednictvím [anonymizováno], s. p., předána k doručení výzva na adresu žalované [ulice a číslo], [PSČ] [obec].

10. Soud na základě uvedených skutkových zjištění dospěl k následujícímu skutkovému stavu.

11. Žalobce, jako distributor plynu, na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, kterou žalovaná uzavřela s obchodníkem s plynem [právnická osoba], a. s. dodával žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], zemní plyn. Pro nesplnění platebních povinností vyplývajících ze Smlouvy, ukončil obchodník s plynem [právnická osoba], závazkový smluvní vztah o dodávce plynu se žalovanou odstoupením od smlouvy, o čemž se žalobce dověděl ze žádosti obchodníka s plynem, ze dne 6. 4. 2020, distribuce byla ukončena ke dni 8. 4. 2020. Žalobce se na základě těchto skutečností neúspěšně pokusil o demontáž plynoměru, jak vyplynulo z protokolu o neúspěšné demontáži plynoměru ze dne [datum]. Na tuto skutečnost byla žalovaná upozorněna oznámením ze dne 27. 1. 2021, když toto oznámení žalobce odeslal návazně na žádost obchodníka s plynem, o ukončení distribuce plynu do odběrného místa žalované. Z tohoto důvodu smlouva o sdružených službách dodávky plynu pro konkrétní odběrné místo žalované zanikla dne 29. 4. 2020 (tj. uplynutím 14 pracovních dnů ode dne doručení žádosti obchodníka s plynem o ukončení dodávky plynu). Z tohoto důvodu od 30. 4. 2020 byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu. Odpočet neoprávněně odebraného plynu byl proveden na základě údajů, které vyplývají z faktury za neoprávněnou distribuci plynu, vystavenou dne 18. 2. 2021, kdy žalobce k této částce dospěl propočtem, po zjištění počátečního stavu plynoměru, tj. [číslo] m3, jak vyplynulo z přílohy faktury [číslo] koncovým stavem plynoměru, tj. [číslo] m3, jak bylo zjištěno při demontáži dne 15. 2. 2021. Nedoplatek (výše škody) byl vyčíslen na částku 27.215,78 Kč a datum splatnosti byl stanoven 4. 3. 2021. Žalovaná tuto povinnost ani po upomínkách žalobce, a ani po předžalobní výzvě dodatečně nesplnila.

12. Podle ust. § 74 odst. 1 písm. a), b) zák. č. 458/2000 Sb., neoprávněným odběrem plynu, je odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl, odběr při opakovaném nesplnění smluvních platebních povinností, nebo platebních povinností vyplývajících z náhrady škody, způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění.

13. Podle ust. § 74 odst. 7 zák. č. 458/2000 Sb., při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala, nebo odebírá plyn, povinna uhradit penězi vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonu plynových spotřebičů, instalovaných v místě neoprávněného odběru, nebo rozměru a tlaku přívodního plynového potrubí, nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytné nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu.

14. Podle ustanovení § 1968 věta první o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

15. Podle ustanovení § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroků z prodlení stanoví vládní nařízení. Neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

16. Soud zjištěný skutkový stav posoudil podle citované právní úpravy a učinit tento právní závěr.

17. Žalovaná, která v místě neoprávněného odběru plynu bydlela, poté, co neplnila povinnosti ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, kterou jako odběratelka uzavřela s obchodníkem s plynem ([právnická osoba]) a využívala toho, že nedošlo k demontáži plynoměru a plyn přes toto zařízení dále odebírala, tím žalobci způsobila škodu ve smyslu citované právní úpravy. Škoda je stanovena v takovém případě rozdílem mezi stavem plynoměru v odběrném místě žalované, k 14. pracovnímu dni od podání žádosti obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa, tj. ke dni 29. 4. 2020 a koncovým stavem plynoměru, který byl zjištěn při jeho demontáži, tj. dne 15. 2. 2021, kdy žalovaná umožnila jeho odečet. Rozdíl mezi stavy plynoměru představoval množství neoprávněně odebraného plynu, tj. [číslo] m3. Výše škody odpovídá ceně neoprávněně odebraného plynu, která byla stanovena žalobcem v souladu s cenou, dle ceníků žalobce, za neoprávněně odebraný plyn (daný ceník žalobce vydával v souladu s aktuálním platným cenovým rozhodnutím ERÚ). Postup žalobce v těchto případech vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb., v platném znění, kterou se provádí energetický zákon. Žalovaná o této skutečnosti věděla, byla opakovaně žalobcem a naposledy zástupcem žalobce v souladu s ust. § 142a o.s.ř. vyzývána k úhradě této částky rovnající se výše škody ve výši 27.215,78 Kč, avšak tuto povinnost uhradit dluh ve výši vzniklé škody za neoprávněný odběr plynu nesplnila. Soud z tohoto důvodu žalovanou zavázal zaplatit tuto částku z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr plynu za období od 29. 4. 2020 do 15. 2. 2021, v odběrném místě na adrese [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Dále ji zavázal zaplatit společně s uvedenou jistinou zákonný úrok z prodlení, kdy okamžik prodlení byl určen dnem následujícím po dni, do něhož měla být dlužná částka dle zjištění z faktury za neoprávněnou distribuci plynu zaplacena (§ 1968, § 1970 o.z.) – odst. I. výroku.

18. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na plnou náhradu nákladů řízení v částce 10.236,60 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1.089 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen a. t.), ve výši 6.660 Kč (tj. částka 2.220 Kč za každý ze tří úkonů právní služby) - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva podle § 142a o.s.ř. a sepis žaloby - § 11 odst. 1 a. t.), tří paušálních náhrad výdajů ve výši celkem 900 Kč (300 Kč za každou paušální náhradu za uvedený úkon právní služby - § 13 odst. 4 a. t.) a DPH ve výši 21% z částky 7.560 Kč, tj. 1.587,60 Kč (odst. II. výroku).

19. Lhůta ke splnění platebních povinností žalované byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když pro stanovení jiné, než zákonné lhůty, nebyly shledány podmínky a náklady řízení budou zaplaceny k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 o.s.ř..