14 C 294/2021

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Šišmou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 7.880 Kč s přísl.,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7.880 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7.880 Kč od 21. 2. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Prostějově soudní poplatek za žalobu (návrh na zahájení řízení) ve výši 1.000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.. Žalobkyně se žalobou ze dne 24. 11. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení předmětné částky s příslušenstvím a nákladů tohoto řízení s odůvodněním, že dne 4. 7. 2019 napadl žalovaný pojištěnce žalobkyně pana [jméno] [příjmení], přičemž za toto jednání byl shledán vinen z přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb. Komisí pro projednávání přestupků Statutárního města Prostějov rozhodnutím, které nabylo právní moci dne 4. 12. 2019. Následkem tohoto přestupku byly náklady pojištěnce na léčení ve výši 7.880 Kč, které žalobkyně pojištěnci vyplatila a této majetkové škody se dále domáhá na žalovaném. Ten ani po předžalobní výzvě na dluhu ničeho neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o. s. ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobkyní (oznámení o zranění osoby ze dne [datum], výzva k úhradě nákladů léčení ze dne 14. 1. 2020 včetně dodejky, sdělení [anonymizováno] pro projednávání přestupků [územní celek] ze dne 5. 12. 2019, Vyčíslení nákladů léčebné péče ze dne 17. 10. 2019). Z listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se dopustil přestupku proti občanskému soužití ve smyslu § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích na pojištěnci žalobkyně, když mu způsobil zranění, se kterým byly spojeny léčebné náklady. Za tento přestupek byl shledán vinným rozhodnutím [anonymizováno] pro projednávání přestupků [územní celek], které nabylo právní moci 4. 12. 2019. Léčebné náklady žalobkyně pojištěnci uhradila a ve smyslu § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění se obrátila na žalovaného s výzvou, nechť tyto náklady léčení uhradí. Žalovaný ani po předžalobní výzvě ze dne 14. 1. 2020 na dluhu ve výši 7.880 Kč s příslušenstvím ničeho neuhradil. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Soud zjištěný skutkový stav posoudil podle citované právní úpravy a dospěl k tomuto právnímu závěru. Žalovaný se prokazatelně dopustil přestupku proti pojištěnci žalobkyně, a té následně vzniklo právo po žalovaném požadovat léčebné náklady spojené právě se spáchaným přestupkem. Z obsahu spisu a provedených důkazů nebylo prokázáno, že by žalovaný včas splnil svou platební povinnost a proto soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil dluh zaplatit, a to (z důvodu prodlení žalovaného) vč. úroku z prodlení v zákonné výši od splatnosti dluhu podle § 1970 o. z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. (odst. I. výroku) Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.200 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (předžalobní výzva, sepis návrhu), neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč (odst. II. výroku) Soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit soudní poplatek za předmětné řízení, a to ve výši 1.000 Kč podle Položky 1 bodu 1 písm. a) Sazebníku poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Žalobkyně je podle § 11 odst. 2 písm. d) zákona o soudních poplatcích osvobozena od placení soudního poplatku (zaplacení nákladů léčení), a proto soud zavázal žalovaného k jeho úhradě (odst. III. výroku). Soud rozhodl o povinnosti žalovaného plnit žalobkyni ve lhůtě 3 dnů podle § 160 odst. 1 o.s.ř. a náklady řízení budou zaplaceny k rukám zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.