14 C 310/2020

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Šišmou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa , o určení obsahu smlouvy, resp. nahrazení projevu vůle žalovaného uzavřít smlouvu o zřízení věcného břemene,

I. Řízení se zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení částku [částka], do tří dnů od právní moci usnesení.

III. Žalobci bude po právní moci tohoto usnesení vrácen zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], z účtu České republiky – Okresního soudu v Prostějově. Žalobce se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Prostějově dne [datum] domáhal nahrazení projevu vůle žalovaného uzavřít smlouvu o zřízení věcného břemene s tvrzením, že žalovaný je mimo ostatní výlučným vlastníkem nemovitostí – pozemků parc. [číslo] zapsané na [list vlastnictví] v k.ú. [obec], obec Konice, okres [okres]. Žalobce se žalovaným uzavřel dne [datum] smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení práva odpovídající věcnému břemeni, které se týká uvedeného pozemku. Žalobce se domáhá rozhodnutí, kterým bude v souladu s ust. § 1787 o.z. určen obsah smlouvy o zřízení věcného břemene, popř. nahrazen projev vůle žalovaného uzavřít smlouvu, ve znění, které obsahuje žaloba. Žalobce marně vyzval žalovaného ke splnění tohoto závazku, vyplývajícího ze smlouvy o smlouvě budoucí. Žalobce před prvním jednání ve věci vzal žalobu zpět, neboť po jejím podání žalovaný dodatečně svoji povinnost splnil. Žalobce žádal, aby soud řízení zastavil, vrátil mu soudní poplatek a v rozsahu, ve kterém vrácen nebude, rozhodl o povinnosti žalovaného tyto náklady řízení nahradit, neboť žaloba byla podána důvodně. Podle ust. § 96 odst. 1,2 věta první o.s.ř. žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popř. v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Soud přihlédl k dispozičnímu procesnímu jednání žalobce učiněného před prvním jednání ve věci a řízení zastavil podle ust. § 96 odst. 1,2 věta první o.s.ř.. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř. Řízení bylo zastaveno poté, co žaloba byla podána důvodně, žalovaný dodatečně svoji povinnost splnil a tím zavinil zpětvzetí žaloby a zastavení řízení, proto žalobci přináleží právo na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Účelně vynaložené náklady řízení představují část soudního poplatku, která žalobci nemohla být vrácena (odst. II. výroku). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když pro stanovení jiné, než zákonné lhůty, nebyly shledány podmínky. Žalobce zaplatil soudní poplatek ve výši [částka], soud žalobci zaplacený soudní poplatek vrátí ve výši [částka], neboť řízení bylo zastaveno před prvním jednáním (§ 10 odst. 3 věta první zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích v platném znění).