14 C 310/2020

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Šišmou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa, o určení obsahu smlouvy, resp. nahrazení projevu vůle žalovaného uzavřít smlouvu o zřízení věcného břemene,

I. Řízení se zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení částku částka, do tří dnů od právní moci usnesení.

III. Žalobci bude po právní moci tohoto usnesení vrácen zaplacený soudní poplatek ve výši částka, z účtu České republiky – Okresního soudu v Prostějově. Žalobce se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Prostějově dne datum domáhal nahrazení projevu vůle žalovaného uzavřít smlouvu o zřízení věcného břemene s tvrzením, že žalovaný je mimo ostatní výlučným vlastníkem nemovitostí – pozemků parc. číslo zapsané na list vlastnictví v k.ú. obec, obec Konice, okres okres. Žalobce se žalovaným uzavřel dne datum smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení práva odpovídající věcnému břemeni, které se týká uvedeného pozemku. Žalobce se domáhá rozhodnutí, kterým bude v souladu s ust. § 1787 o.z. určen obsah smlouvy o zřízení věcného břemene, popř. nahrazen projev vůle žalovaného uzavřít smlouvu, ve znění, které obsahuje žaloba. Žalobce marně vyzval žalovaného ke splnění tohoto závazku, vyplývajícího ze smlouvy o smlouvě budoucí. Žalobce před prvním jednání ve věci vzal žalobu zpět, neboť po jejím podání žalovaný dodatečně svoji povinnost splnil. Žalobce žádal, aby soud řízení zastavil, vrátil mu soudní poplatek a v rozsahu, ve kterém vrácen nebude, rozhodl o povinnosti žalovaného tyto náklady řízení nahradit, neboť žaloba byla podána důvodně. Podle ust. § 96 odst. 1,2 věta první o.s.ř. žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popř. v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Soud přihlédl k dispozičnímu procesnímu jednání žalobce učiněného před prvním jednání ve věci a řízení zastavil podle ust. § 96 odst. 1,2 věta první o.s.ř.. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř. Řízení bylo zastaveno poté, co žaloba byla podána důvodně, žalovaný dodatečně svoji povinnost splnil a tím zavinil zpětvzetí žaloby a zastavení řízení, proto žalobci přináleží právo na náhradu nákladů řízení v částce částka. Účelně vynaložené náklady řízení představují část soudního poplatku, která žalobci nemohla být vrácena (odst. II. výroku). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když pro stanovení jiné, než zákonné lhůty, nebyly shledány podmínky. Žalobce zaplatil soudní poplatek ve výši částka, soud žalobci zaplacený soudní poplatek vrátí ve výši částka, neboť řízení bylo zastaveno před prvním jednáním (§ 10 odst. 3 věta první zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích v platném znění). Proti tomuto usnesení je odvolání přípustné do 15 dnů ode dne jeho doručení, prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově, ke Krajskému soudu v obec, ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí, nebo exekuce.