14 C 33/2021

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudcem JUDr Ivanem Šišmou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 5 596,16 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 596,16 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeným zdejšímu soudu dne 30. 11. 2020, domáhala po žalované zaplacení částky 5 596,16 Kč a nákladů tohoto řízení. Návrh byl odůvodněn tím, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, dvě kupní smlouvy na zařízení a dvě dohody o splátkách ceny těchto zařízení, kdy u každého z těchto zařízení měla hradit 24 měsíčních splátek po částce 200 Kč. Sjednané splátky žalovaná řádně nehradila (konkrétně neuhradila Vyúčtování [číslo] splatné dne 13. 7. 2018, z nějž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku 199,48 Kč, Vyúčtování [číslo] splatné dne 12. 8. 2018, z nějž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku 399,33 Kč, Vyúčtování [číslo] splatné dne 12. 9. 2018, z nějž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku 399,69 Kč, Vyúčtování [číslo] splatné dne 13. 10. 2018, z nějž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku 399,03 Kč, Vyúčtování [číslo] splatné dne 12. 11. 2018, z nějž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku 199,37 Kč, Vyúčtování [číslo] splatné dne 13. 12. 2018, z nějž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku 199,71 Kč, a Vyúčtování [číslo] splatné dne 12. 1. 2019, z nějž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku 199,55 Kč), žalobkyně proto v souladu s podmínkami smlouvy zesplatnila zbylé splátky v celkové výši 3 600 Kč a vyúčtovala je žalované v rámci Vyúčtování [číslo] splatného dne 12. 2. 2019. Celkovou dlužnou částku ve výši 5 596,16 Kč žalovaná ke dni podání žaloby ani zčásti neuhradila. Žalovaná se k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, který jí byl doručen spolu s výzvou k vyjádření postupem dle ust. § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), nevyjádřila. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, z nichž dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu a právnímu posouzení věci (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). Z dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná mají uzavřenou smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a poskytování služeb elektronických komunikací a smlouvu o koupi zařízení [anonymizována dvě slova] lite za kupní cenu ve výši 4 800 Kč a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] A1 za kupní cenu ve výši 1 Kč, přičemž žalovaná se dohodou o splátkách zavázala uhradit kupní cenu zařízení ve 24 splátkách po částce 200 Kč měsíčně. Z dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne 19. 6. 2018 bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná dále uzavřely smlouvu o koupi zařízení [anonymizována dvě slova] A6 [příjmení] za kupní cenu ve výši 4 977 Kč, kdy žalovaná při převzetí zařízení uhradila část kupní ceny ve výši 177 Kč a dohodou o splátkách se zavázala uhradit zbývající část kupní ceny ve 24 splátkách po částce 200 Kč měsíčně. Uvedené splátky byly žalované účtovány v částce 200 Kč měsíčně v rámci vyúčtování [číslo] ze dne 25. 6. 2018, [číslo] ze dne 25. 10. 2018, [číslo] ze dne 25. 11. 2018 a [číslo] ze dne 25. 12. 2018 a v částce 400 Kč měsíčně v rámci vyúčtování [číslo] ze dne 25. 7. 2018, [číslo] ze dne 25. 8. 2018 a [číslo] ze dne 5. 9. 2018 (dle sdělení žalobkyně se jedná o splátky účtované zaokrouhleně podle jejího interního evidenčního systému). Z vyúčtování [číslo] ze dne 25. 1. 2019 bylo zjištěno, že žalované byla mimo jiné vyúčtována zbývající část kupní ceny zařízení ve výši 3 600 Kč. Uvedené částky žalovaná neuhradila (nebylo tvrzeno ani prokázáno nic jiného). Dne 22. 8. 2019 byla žalované prostřednictvím právního zástupce žalobkyně zaslána předžalobní výzva, datovaná ke dni 19. 8. 2019. <i>Podle § 64 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.</i> S ohledem na zjištěný skutkový stav věci a právní úpravu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, v rámci které byly uzavřeny dvě kupní smlouvy, žalovaná však řádně neplnila své platební povinnosti a nezaplatila žalobkyni dlužnou částku 5 596,16 Kč (v průběhu řízení netvrdila, ani neprokázala nic jiného). Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl (odst. I. výroku). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 596,16 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. K aplikaci ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. soud dodává, že u tohoto soudu již bylo žalobkyní podáno větší množství skutkově a právně obdobných žalob, přičemž se jedná o prakticky totožná podání, pouze s rozdílnými údaji o uzavřených smlouvách, částkách a lhůtách, a lze je tak považovat za ustálený vzor (odst. II. výroku). Lhůta ke splnění platebních povinností žalované byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci rozsudku a náklady řízení budou zaplaceny k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.