14 C 419/2020
č. j. 14 C 419/2020-69
V PLATNOSTICitované zákony (3)
Plný text
Okresní soud v Prostějově rozhodl asistentkou soudce Mgr Hanou Breburdovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 000 Kč
I. Řízení o zaplacení částky 2 000 Kč se zastavuje.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 062 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Dne 5. 11. 2020 podala žalobkyně u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu ve shora označené věci. V průběhu řízení (před prvním jednáním) žalobkyně svým podáním ze dne 23. 2. 2021 vzala svůj návrh v celém rozsahu zpět, neboť jí žalovaný dlužnou částku zaplatil. Výpisem z účtu žalobkyně doložila, že žalovaný uhradil danou částku dne 29. 1. 2021, tedy po podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Soud proto postupoval podle § 96 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) a v souladu s uvedeným dispozitivním projevem žalobkyně řízení zastavil. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud vycházel z ust. § 142 odst. 2 ve spojení s ust. § 146 odst. 2 o. s. ř., když dospěl k závěru, že je to žalovaný, kdo zavinil zastavení řízení tím, že dlužnou částku uhradil až po podání žaloby, a žalobkyně má tudíž vůči žalovanému nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 3 062 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) ve výši 600 Kč (tedy částka 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci, stanovená z tarifní hodnoty 2 000 Kč, když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru a žalobkyně se podobných nároků vůči dlužníkům domáhá opakovaně a na základě shodných skutkových tvrzení), paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč (tedy částka 100 Kč za každý ze tří výše uvedených úkonů právní služby), dále odměna dle ust. § 6 odst. 1 a § 7 a. t. ve výši 1 000 Kč za jeden úkon právní služby realizovaný po podání návrhu ve věci, paušální náhrada hotových výdajů za tento úkon ve výši 300 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 462 Kč (tedy ve výši 21 % z částky 2 200 Kč).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.