14 C 45/2021

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudcem JUDr Ivanem Šišmou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 2 875,30 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 875,30 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeným zdejšímu soudu dne 8. 10. 2020, domáhala po žalované zaplacení částky 2 875,30 Kč a nákladů tohoto řízení. Návrh byl odůvodněn tím, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, v nichž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Dále spolu účastníci na základě výše uvedených smluv uzavřeli dvě kupní smlouvy na zařízení a dvě dohody o splátkách ceny těchto zařízení, kdy u jednoho ze zakoupených zařízení měla žalovaná hradit 24 splátek po částce 60 Kč měsíčně a u druhého 12 splátek po částce 150 Kč měsíčně. Sjednané splátky a služby třetích stran žalovaná řádně nehradila (konkrétně neuhradila Vyúčtování [číslo] splatné dne 28. 4. 2018, z nějž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku 358,79 Kč, Vyúčtování [číslo] splatné dne 28. 5. 2018, z nějž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku 209,28 Kč, Vyúčtování [číslo] splatné dne 28. 6. 2018, z nějž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku 209,14 Kč, Vyúčtování [číslo] splatné dne 28. 7. 2018, z nějž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku 209,63 Kč, Vyúčtování [číslo] splatné dne 28. 8. 2018, z nějž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku 209,12 Kč, a Vyúčtování [číslo] splatné dne 28. 9. 2018, z nějž žalobkyně v tomto řízení nárokuje částku 209,62 Kč), žalobkyně proto v souladu s podmínkami smlouvy zesplatnila zbylé splátky v celkové výši 1 470 Kč a vyúčtovala je žalované v rámci Vyúčtování [číslo] splatného dne 28. 10. 2018. Celkovou dlužnou částku ve výši 2 875,30 Kč žalovaná ke dni podání žaloby ani zčásti neuhradila. Žalovaná se k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, který jí byl doručen spolu s výzvou k vyjádření postupem dle ust. § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), nevyjádřila. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, z nichž dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu a právnímu posouzení věci (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). Z dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná mají uzavřenou smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a poskytování služeb elektronických komunikací a smlouvu o koupi zařízení [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu 1 441 Kč, přičemž žalovaná při převzetí zařízení uhradila částku 1 Kč a dohodou o splátkách se zavázala uhradit zbývající část kupní ceny ve 24 splátkách po částce 60 Kč měsíčně. Z dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná dále uzavřely smlouvu o koupi zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] za kupní cenu ve výši 1 977 Kč, kdy žalovaná při převzetí zařízení uhradila část kupní ceny ve výši 177 Kč a dohodou o splátkách se zavázala uhradit zbývající část kupní ceny ve 12 splátkách po částce 150 Kč měsíčně. Z vyúčtování [číslo] ze dne 10. 4. 2018, [číslo] ze dne 10. 5. 2018, [číslo] ze dne 10. 6. 2018, [číslo] ze dne 10. 7. 2018, [číslo] ze dne 10. 8. 2018, [číslo] ze dne 10. 9. 2018 bylo zjištěno, že žalované byly mimo jiné účtovány výše uvedené splátky po částce 210 Kč měsíčně (dle sdělení žalobkyně se jedná o splátky účtované zaokrouhleně podle jejího interního evidenčního systému); v rámci vyúčtování [číslo] ze dne 10. 4. 2018 byla žalované navíc vyúčtována částka 149 Kč za platby třetím stranám. Z vyúčtování [číslo] ze dne 10. 10. 2018 bylo zjištěno, že žalované byla mimo jiné vyúčtována zbývající část kupní ceny zařízení ve výši 1 470 Kč. Uvedené částky žalovaná neuhradila (nebylo tvrzeno ani prokázáno nic jiného). Dne 15. 7. 2019 byla žalované prostřednictvím právního zástupce žalobkyně zaslána předžalobní výzva, datovaná ke dni 11. 7. 2019. <i>Podle § 64 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.</i> <i>Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> S ohledem na zjištěný skutkový stav věci a právní úpravu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, v rámci které se žalovaná mimo jiné zavázala platit za zprostředkované služby, a dále byly mezi účastníky uzavřeny dvě kupní smlouvy na zařízení, žalovaná však řádně neplnila své platební povinnosti a nezaplatila žalobkyni dlužnou částku v celkové výši 2 875,30 Kč (v průběhu řízení netvrdila, ani neprokázala nic jiného). Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl (odst. I. výroku). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 875,30 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. K aplikaci ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. soud dodává, že u tohoto soudu již bylo žalobkyní podáno větší množství skutkově a právně obdobných žalob, přičemž se jedná o prakticky totožná podání, pouze s rozdílnými údaji o uzavřených smlouvách, částkách a lhůtách, a lze je tak považovat za ustálený vzor (odst. II. výroku). Lhůta ke splnění platebních povinností žalované byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci rozsudku a náklady řízení budou zaplaceny k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.