14 C 48/2022

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Šišmou ve věci žalobkyně: ; jméno příjmení , narozená dne datum bytem ulice a číslo , PSČ obec ; zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem ulice a číslo , PSČ obec proti žalovanému: ; jméno příjmení , narozený dne datum bytem ulice a číslo , PSČ obec - část obce o vypořádání společného jmění manželů,

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobkyni bude vrácen po právní moci tohoto usnesení zaplacený soudní poplatek ve výši 13.600Kč. Žalobkyně se žalobou doručenou u Okresního soudu v Prostějově dne [datum] domáhala proti žalovanému vypořádání zaniklého SJM, které zaniklo z důvodu rozvodu manželství, rozsudkem č. j. [číslo jednací], ze dne [datum rozhodnutí]. Žalobkyně v podání ze dne [datum] soudu sdělila, že mezi účastníky došlo k uzavření dohody o vypořádání SJM smírnou cestou, a proto bere návrh na zahájení řízení v celém rozsahu zpět a žádá, aby soud řízení zastavil a rozhodl o náhradě nákladů řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu. Žalobkyně současně požádala o vrácení soudního poplatku. Soud přihlédl k procesnímu jednání žalobkyně učiněnému před prvním jednání ve věci a řízení zastavil (§ 96 odst. 1,2 věta první o.s.ř.). Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení účastníků podle ust. § 146 odst. 1 písm.b) o.s.ř., když mezi účastníky došlo k uzavření mimosoudní dohody a zpětvzetí žaloby ještě před prvním jednáním ve věci (odst. II. výroku). Žalobkyně zaplatila soudní poplatek ve výši 17.000 Kč. Soud žalobkyni zaplacený soudní poplatek vrátí ve výši 13.600 Kč, neboť bylo řízení zastaveno ještě před prvním jednáním (§ 10 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb. v platném znění) – odst. III. výroku.