14 C 57/2022

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Šišmou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 4.204 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4.204 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4.204 Kč od 26. 5. 2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 4.114 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobce se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou Okresnímu soudu v Prostějově dne 18. 11. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení předmětné částky s příslušenstvím a nákladů tohoto řízení z titulu náhrady škodu za [anonymizováno] péči poskytnutou pojištěnci [jméno] [příjmení], který byl žalovaným fyzicky napaden, za což byl uznán Magistrátem města Prostějov vinným ze spáchání přestupku. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem. Z listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu a právnímu posouzení věci (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný byl rozhodnutím [stát. instituce] [číslo jednací] [anonymizováno], které nabylo právní moci dne 31. 3. 2021 uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, kterého se dopustil tím, že dne 30. 9. 2020 v [obec] na ulici [obec] fyzicky napadl a zranil poškozeného [jméno] [příjmení], [datum narození]. Poškozený je pojištěncem žalobce. Žalobce uhradil náklady léčení poškozeného ve výši 4.204 Kč. Žalovaný byl dne 22. 4. 2021 upomenut žalobcem k úhradě dluhu, a ani po předžalobní výzvě právního zástupce žalobce ze dne 11. 10. 2021 na dluhu ve výši 4.204 Kč s příslušenstvím ničeho neuhradil. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Žalobce uhradil náklady léčení poškozeného [jméno] [příjmení], tyto byly vynaloženy v přímé souvislosti se zaviněným protiprávním jednáním žalovaného. Žalovanému proto vznikla povinnost vynaložené náklady léčení žalobci uhradit. Z obsahu spisu a provedených důkazů nebylo prokázáno, že by žalovaný včas splnil svou platební povinnost, a proto soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil dluh zaplatit, a to (z důvodu prodlení žalovaného) vč. úroku z prodlení v zákonné výši od splatnosti dluhu podle § 1970 o. z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. (odst. I. výroku). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4.114 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4.204 Kč sestávající z částky 1.000 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) a z částky 500 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (jednoduchá výzva k plnění) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3.400 Kč ve výši 714 Kč (odst. II. výroku). Uložené platební povinnosti je žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) a náklady řízení budou zaplaceny k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).