15 C 205/2020

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Švarcovou, Ph.D., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem ulice a číslo, PSČ obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného sídlem adresa žalovaného o vyloučení věci z výkonu rozhodnutí

I. Návrh žalobce, aby soud vyloučil z řízení vedeného soudním exekutorem anonymizováno jméno příjmení, exekutorský úřad, sídlem adresa, pod sp. zn. 203 Ex 08185/17, který byl pověřen provedením exekuce usnesením Okresního soudu v Prostějově ze dne 27. 10. 2002, č. j. ENc 753/2002, protokolem o převzetí exekuce ze dne 25. 4. 2017, č. j. 203 Ex 08185/17-22, horské kolo anonymizována tři slova, jak je zapsáno jako položka číslo v soupise protokolem o soupisu movitých věcí ze dne datum, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobce je povinen nahradit České republice - Okresnímu soudu v Prostějově náklady zálohované státem ve výši 94 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou domáhá rozhodnutí, že z výkonu rozhodnutí prodejem movitých věcí, který je prováděn na základě exekučního příkazu sp. zn. 203 Ex 08185/17 se vylučuje movitá věc, sepsaná pod položkou číslo horské kolo anonymizována tři slova, která byla sepsána jako majetek povinného jméno příjmení Okresní soud v Prostějově vydal dne datum pod sp. zn. Enc 753 číslo pověření soudního exekutora k vymožení pohledávky ve výši 203 318,40 Kč včetně příslušenství na základě platebního rozkazu ze dne 12. 5. 1997, č. j. Ro 89/97-16, k návrhu oprávněného celé jméno žalovaného proti povinnému jméno příjmení Soudní exekutor JUDr. jméno příjmení, Exekutorský úřad Přerov provedl dne datum soupis movitých věcí, pod č. j. 203 EX 08185/17-10, ve kterém je jako položka číslo sepsáno uvedené horské kolo, které je ve vlastnictví žalobce. Návrhem ze dne datum žádal žalobce o vyškrtnutí této věci ze soupisu, čemuž soudní exekutor nevyhověl. Žalobce doložil dvojí paragon o nákupu horského kola, jehož vyloučení se domáhá.

2. K dotazu soudu žalobce sdělil, že na adrese ulice a číslo, PSČ obec, bydlel u svého otce, v lednu 2021 se odstěhoval, a to z důvodu prováděné exekuce, kdy již podruhé došlo k soupisu movitých věcí, které nepatřily otci žalobce. V domě byly společné prostory, které užíval společně s otcem, stejně tak dílna, ve které bylo předmětné kolo. V době od 2016 dosud vlastnil pouze předmětné sepsané kolo, které si pořídil pro cestování do práce, pak ho používal rekreačně. Kolo koupil v prodejně v obec, jednalo se o bazarové kolo. V té prodejně byl jedinkrát v životě. Kromě kola si koupil současně i příslušenství, jako světla, blatníky, blikačky, servis na kole. Stálo to asi 5 000 Kč.

3. Žalovaný v písemném vyjádření sdělil, že navrhuje zamítnutí žaloby.

4. Z exekučního spisu sp. zn. 203 Ex 08185/17, soudní exekutor JUDr. jméno příjmení, Exekutorský úřad Přerov, soud zjistil, že dne datum bylo zahájeno exekuční řízení oprávněného, celé jméno žalovaného (tj. žalovaného v této věci) proti povinnému, jméno příjmení (tj. otci žalobce v této věci), pro vymožení částky dle exekučního titulu platebního rozkazu Okresního soudu v Prostějově ze dne 12. 5. 1997, č. j. Ro 89/97-16, exekuce byla nařízena usnesením Okresního soudu v Prostějově ze dne datum, sp. zn. příjmení číslo (právní moc datum), pověření soudního exekutora Mgr. jméno příjmení. Následně došlo k převzetí exekuce JUDr. jméno příjmení k žádosti oprávněného. Již dne datum došlo soudním exekutorem k prvnímu soupisu movitých věcí na adrese ulice a číslo, obec, u kterého byl přítomen také žalo celé jméno žalobce). Následně dne datum došlo soudním exekutorem k druhému soupisu movitých věcí na adrese ulice a číslo, obec, u kterého byl přítomen také žalo celé jméno žalobce), a při kterém bylo sepsáno jako položka číslo horské kolo anonymizována tři slova, v ceně 2 400 Kč, stav majetku, odvezeno datum Soudní exekutor zamítl návrh žalobce na vyškrtnutí věci sepsané pod položkou číslo ze soupisu movitých věcí ze dne datum, horského kola anonymizována tři slova, usnesením ze dne 2. 11. 2020, č. j. 203 Ex 08185/17-65 (v exekučním řízení žalobce dokládal pořízení kola paragonem ze dne datum).

5. Žalobce doložil dvojí paragon o nákupu horského kola. Oba paragony jsou vystaveny dodavatelem anonymizována dvě slova, jméno příjmení, IČO, ulice a číslo, PSČ obec – část obce, oba jsou napsány na odběratele p. celé jméno žalobce, ulice a číslo, obec (tj. žalobce). První paragon je ze dne datum, vztahuje se ke komisnímu prodeji Giant XtC, 1 ks, 3 780 Kč, placeno hotově. Druhý paragon je ze dne datum (tedy o 14 měsíců později), vztahuje se ke komisnímu prodeji anonymizována dvě slova anonymizováno, 1 ks, 4 500 Kč, placeno hotově. Na tomto druhém paragonu je dále účtována cena blatníku, stojanu, světla a blikaček.

6. Z výpisu z živnostenského rejstříku k osobě jméno příjmení, datum narození, IČO, soud zjistil zánik živnostenského oprávnění k datum. Z Centrální evidence obyvatel k jméno příjmení, soud zjistil, že dne datum zemřel.

7. Právo k majetku, které nepřipouští výkon rozhodnutí, lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí v řízení podle třetí části tohoto zákona (§ 267 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád).

8. Vše, co někomu patří, všechny jeho věci, hmotné i nehmotné, jsou jeho vlastnictvím (§ 1011 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále „o. z.“). 9. příjmení má právo se svým vlastnictvím v mezích právního řádu libovolně nakládat a jiné osoby z toho vyloučit (§ 1012 o. z.).

10. Soud posoudil zjištěný skutkový stav dle uvedených hmotněprávních ustanovení a s ohledem na shora uvedené má za to, že žalobce neprokázal, že dne datum (nebo datum) zakoupil u prodávajícího anonymizována dvě slova, jméno příjmení, IČO, na prodejně v obec, ulice a číslo, PSČ obec, část obce, horské kolo anonymizována dvě slova anonymizováno (a to v rámci komisního prodeje), jak bylo toto sepsáno jako položka číslo v soupisu protokolem o soupisu movitých věcí ze dne datum. Byť žalobce doložil doklad o tvrzeném nákupu předmětného kola, k dotazu soudu, proč žalobce (nepochybně nevědomě pod vlivem doby času od zahájení řízení dne datum a výzvy soudu k doložení originálu dokladu o zakoupení předmětného kola ze dne datum) doložil jako doklad o zakoupení předmětného kola dvojí paragon časově s rozmezím doby vystavení 14 měsíců, nebyl toto schopen žalobce nijak rozumně vysvětlit. S ohledem na tvrzení, že žalobce vlastnil od roku 2016 dosud pouze jedno kolo, a to předmětné sepsané kolo, a s ohledem na tvrzení, že v prodejně anonymizována dvě slova v obec byl pouze jednou v životě, sám žalobce zpochybnil pravost jím doložených dokladů o zakoupení předmětného kola, když doložil doklady dva, znějící na horské kolo anonymizována dvě slova anonymizováno, vystavené v rozmezí doby 14 měsíců. Žádný jiný důkaz, kterým by žalobce dokládal vlastnictví předmětného kola, žalobce neoznačil. S ohledem na uvedené soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I.

11. S ohledem na povahu tohoto řízení rozhodl soud o nákladech řízení, jak je uvedeno ve výroku II., kdy žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, navíc procesně úspěšnému žalovanému žádné náklady řízení nevznikly (soud nepovažuje za účelně vynaložené náklady řízení žalovaného vyjádření ze dne datum, kterým omlouvá svou neúčast u jednání a poprvé se kuse vyjadřuje ve věci tak, že navrhuje zamítnutí žaloby).

12. V řízení byla z rozpočtových prostředků státu proplacena náhrada hotových výdajů soudního exekutora 94 Kč (usnesení Okresního soudu v Prostějově ze dne 22. 12. 2022, č. j. 15 C 205/2020-63). Dle § 148 o. s. ř., stát má podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Ve sporném řízení se rozumí výsledkem řízení úspěch účastníků ve věci. S ohledem na uvedené skončení řízení, výsledek řízení je ze 100 % představován neúspěchem žalobce. Žalobce je tak povinen nahradit náklady řízení placené státem v rozsahu 100 %. S ohledem na uvedené je žalobce povinen nahradit České republice - Okresnímu soudu v Prostějově náklady zálohované státem ve výši 94 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání, které se podává do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově.