4 C 13/2023

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Švarcovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení 20 047,52 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 7 978,13 Kč s 8,25% úrokem z prodlení ročně z 7 978,13 Kč od [datum] do zaplacení, 1 569,39 Kč s 8,5% úrokem z prodlení ročně z 1 569,39 Kč od [datum] do zaplacení, 10 400 Kč, 100 Kč, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení 2 254 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky 7 978,13 Kč s 8,25% úrokem z prodlení ročně z 7 978,13 Kč od [datum] do zaplacení, 1 569,39 Kč s 8,5% úrokem z prodlení ročně z 1 569,39 Kč od [datum] do zaplacení, 10 400 Kč, 100 Kč. Žalované dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek tvořících nedílnou součást smlouvy plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] v [obec] Smlouva byla uzavřena elektronicky přes eContracting a [webová adresa] Cena plynu se dle smluvního ujednání určuje ceníkem žalobkyně pro dané fakturační období, splatnost stanovením na faktuře za příslušné zúčtovací období. Mezi stranami byla sjednána ve smlouvě pod„ ostatní ujednání“ smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Za dodaný plyn vystavila žalované dne [datum] fakturu [variabilní symbol] za zúčtovací období od [datum] do [datum] znějící na částku 7 978,13 Kč s datem splatnosti [datum] (cena odebraného plynu za uvedené období 16 878,13 Kč po odečtení zaplacených záloh 9 000 Kč, součástí této částky je i 100 Kč smluvní pokuta za prodlení s platbou přesahující 10 dnů, a to konkrétně za prodlení s platbou zálohy za měsíc únor 2021 splatné dne [datum]). Žalobkyně vystavila žalované za dodaný plyn dále fakturu [variabilní symbol] (splatnou dne [datum]) ve spojení s opravnou fakturou [variabilní symbol] (ze dne [datum]) za zúčtovací období od [datum] do [datum], dle které cena odebraného plynu a souvisejících služeb 1 913,90 Kč po odečtení přeplatku 246,51 Kč a po odečtení žalobkyní v tomto řízení nepožadované smluvní pokuty 98 Kč činí 1 569,39 Kč. Protože se jednalo o smlouvu na dobu určitou 36 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy, byla mezi stranami sjednána smluvní pokuta pro případ předčasného ukončení smlouvy, tedy smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu 400 Kč za každý kalendářní měsíc, následující po dni ukončení dodávky žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Žalovaná byla opakovaně v prodlení, neuhradila zálohu za květen 2021 splatnou [datum], dále fakturu [variabilní symbol], žalobkyně žalovanou upozornila na možnost ukončení dodávky plynu upomínkou ze dne [datum], žalobkyně dne [datum] ukončila dodávku plynu pro opakované porušení platebních povinností žalované, žalobkyně dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobkyně se domáhá smluvní pokuty 10 400 Kč (400 Kč krát 26 měsíců) za dobu od [datum] do [datum], kterou vyúčtovala fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum], splatnou [datum]. Žalobkyně požaduje smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s platbou faktury [variabilní symbol] (k tomu vyúčtování [variabilní symbol] ze dne [datum]). Přes výzvy žalobkyně, žalovaná ničeho neuhradila.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], včetně plné moci ze dne [datum], a obchodních podmínek sdružených služeb dodávky zemního plynu [číslo] účinných od [datum], soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvu o odběru plynu pro potřeby domácnosti na adrese [ulice a číslo] v [obec] Smlouva byla uzavřena elektronicky. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců ode dne její účinnosti a nelze ji předčasně vypovědět, s účinností od [datum], a s možností automatické prolongace o 12 měsíců. Žalovaná se zavázala za dodaný plyn a služby hradit stanovenou cenu. Ke smlouvě byl doložen příslušný ceník. Dle rubriky ostatní ujednání je ujednáno, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Učiní-li zákazník bez souhlasu žalobkyně jakýkoli právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a nebo dodávky od žalobkyně probíhající na základě takové smlouvy, nebo zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy (bez ohledu na to, zda je o tutéž či jiné povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení smlouvy ze strany žalobkyně), je žalobkyně oprávněna účtovat smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kat. Domácnos, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně v důsledku uvedeného jednání. Žalobkyně dále doložila plán záloh a plateb na budoucí období ze dne [datum], na období od [datum] do [datum], dle kterého byly stanoveny nové zálohy splatné k 15. dni daného měsíce. Upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě částky po splatnosti, a to 1 600 Kč z faktury [číslo] jedná se o zálohu 1 500 Kč splatnou [datum], a k tomu požadovanou smluvní pokutu 100 Kč. Z vyúčtování za dodávky plynu ze dne [datum], [variabilní symbol], splatnost [datum], soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala za období od [datum] do [datum] spotřebu plynu a ostatních služeb celkem 16 878,13 Kč a ostatní položky 100 Kč (smluvní pokuta za pozdní platbu), po odečtení zaplacených záloh 9 000 Kč zbývá k úhradě nedoplatek 7 978,13 Kč. Vyúčtování obsahuje podrobný rozpis spotřeby, vyúčtování. Žalobkyně dále doložila plán záloh a plateb na budoucí období ze dne [datum], na období od [datum] do [datum], dle kterého byly stanoveny nové zálohy splatné k 15. dni daného měsíce. Vše bylo žalované zasláno na korespondenční adresu dle smlouvy. Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná opětovně upozorněna na částku po splatnosti (záloha splatná dne [datum] a faktura [variabilní symbol]) a upozorněna na přerušení dodávky plynu, ke kterému dojde, pokud nebude částka po splatnosti uhrazena, stejně tak na možnost ukončení smlouvy (žalobkyně doložila odeslání dne [datum]). Dopisem ze dne [datum], pod [variabilní symbol], žalobkyně žalované účtuje smluvní pokutu 10 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy (26 měsíců krát 400 Kč), splatnou [datum]. Z vyúčtování za dodávky plynu ze dne [datum], [variabilní symbol], splatnost [datum], soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala za období od [datum] do [datum] spotřebu plynu a ostatních služeb celkem 1 613,90 Kč a 300 Kč (smluvní pokuty za pozdní platbu). Toto vyúčtování je k ukončení smlouvy. Vyúčtování obsahuje podrobný rozpis spotřeby, vyúčtování. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně odstoupila od smlouvy, a to pro opakované prodlení žalované (žalobkyně doložila doklad o odeslání dne [datum]). Dopisem ze dne [datum] pod [variabilní symbol] žalobkyně účtuje smluvní pokutu 100 Kč. Upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 7 978,13 Kč (z faktury [variabilní symbol] splatné [datum]), smluvní pokuty 10 400 Kč (z faktury [variabilní symbol] splatné [datum]), 1 913,90 Kč (z faktury [variabilní symbol] splatné [datum]) a 100 Kč (smluvní pokuty splatné [datum]). Žalobkyně doložila doklad o odeslání upomínky dne [datum]. Upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky opětovně, upozorněna na možnost jejího soudního vymáhání (žalobkyně doložila odeslání této výzvy žalované dne [datum]). Opravným vyúčtováním ze dne [datum] žalobkyně účtuje přeplatek 246 Kč, dopisem ze dne [datum] oznamuje žalované zápočet přeplatku 246 Kč.

5. Dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění platném a účinném do 31. 12. 2021, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Dle § 72 odst. 1, smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst, b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, se zákazníkem, jehož roční odběr plynu v jednom odběrném místě nepřesahuje 4 200 MWh, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku. Dle § 72 odst. 9, pokud takto uzavřená smlouva neobsahuje některou ze stanovených náležitostí, považuje se za platnou, pokud se zákazník nedovolá její neplatnosti.

6. Dle § 96 odst. 5 zákona č. 458/2000 Sb., smlouvy upravené tímto zákonem se v ostatním řídí právní úpravou závazků a úpravou smluvních typů jim nejbližších podle občanského nebo obchodního zákoníku, pokud z tohoto zákona nebo povahy věci nevyplývá něco jiného.

7. S ohledem na uvedené se právní vztah vzniklý mezi žalobkyní a žalovanou řídí nejen zákonem č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ale v ostatním zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále„ o. z.“).

8. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Dle § 2048, § 2049 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.

10. Dle § 2001 o. z., lze od smlouvy lze odstoupit, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak zákon.

11. S ohledem na shora uvedené má soud za to, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro potřeby domácnosti žalované, podle které se žalobkyně zavázala dodávat zemní plyn na adresu [ulice a číslo] v [obec], žalovaná se zavázala zaplatit za odebraný zemní plyn cenu podle ceníku (žalovaná se zavázala k úhradě měsíčních záloh, následně uhradit nedoplatek ceny za plyn dle pravidelného vyúčtování). Tato smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců, a to ode dne [datum]. Žalobkyně splnila svoji povinnost a zemní plyn na označené místo v době od [datum] do [datum] a v době od [datum] do [datum] dodala. Žalovaná nesplnila svoji povinnost, když se dostávala do prodlení s placením záloh, stejně tak do prodlení zaplatit cenu dle vyúčtování. Proto žalobkyně přistoupila k ukončení smlouvy a odstoupila od smlouvy dopisem ze dne [datum]. Žalovaná je v prodlení s úhradu faktury [variabilní symbol] v částce 7 978,13 Kč splatné [datum] (cena plynu a ostatních produktů za dobu od [datum] do [datum]), faktury [variabilní symbol] (po zápočtu) v částce 1 569,39 Kč splatné dne [datum] (cena plynu a ostatních produktů za dobu od [datum] do [datum]), smluvní pokuty 10 400 Kč a 100 Kč, jak byly žalobkyní vyúčtovány. Žalovaná tak nedostála svému závazku a cenu za žalobkyní poskytnuté sdružené služby dodávky plynu, a žalobkyní v souladu se smluvním ujednání požadovanou smluvní pokutu, neuhradila. Žaloba o zaplacení ceny za sdružené služby dodávky plynu včetně smluvních pokut, ve výši 20 047,52 Kč (sestávající z částky 7 978,13 Kč, 1 569,39 Kč, 10 400 Kč a 100 Kč) je proto v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními důvodná a soud jí vyhověl, i pokud jde o příslušenství pohledávky. Žalobkyni přiznal úroky z prodlení. Povinnost hradit úroky z prodlení je ukládána ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky, do zaplacení.

12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 802 Kč dle položky 2 bod 1. písm. c) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 300 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále„ a. t.“), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, paušální částce 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 252 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 2 254 Kč. Soud žalobkyni nepřiznal odměnu za vyjádření ze dne [datum], neboť to nebylo s ohledem na § 101 odst. 4 o. s. ř. nutné činit.

13. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.