4 C 166/2026

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Švarcovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 16 742 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 16 742 Kč s 12% úrokem z prodlení ročně z částky 16 542 Kč od 1. 7. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 2 615 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky ve výroku I. s odůvodněním, že uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu č. hodnota (Anonymizováno životní pojištění) s počátkem pojištění ke dni 1. 11. 2024, avšak poté, co žalovaný nedostál sjednané povinnosti a ani po výzvě žalobkyně s dodatečnou lhůtou k úhradě neuhradil pojistné splatné měsíčně, pojištění ke dni 30. 6. 2025 zaniklo, a za uvedené období od 1. 1. 2025 do 30. 6. 2025 činí dlužné pojistné 16 542 Kč, žalobkyně požaduje poplatek za odeslání upomínky 200 Kč.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

4. Na základě listinných důkazů činí soud tento závěr o skutkovém stavu. Dne 23. 10. 2024 podepsal žalovaný s žalobkyní, za kterou jednal zprostředkovatel právnická osoba., listinu zvanou pojistná smlouva Anonymizováno životní pojištění jméno FO Anonymizováno č. hodnota, s tím, že žalovaný je pojistníkem a jediným pojištěným. Součástí pojistné smlouvy jsou pojistné podmínky, dále sazebník administrativních poplatků, které byly žalobkyní doloženy. Počátek pojištění byl sjednán k 1. 11. 2024, pojištění se sjednává na dobu určitou 42 let a 9 měsíců, konec pojištění byl sjednán k 31. 7. 2067 ve 24.00 hodin. Pojistné bylo sjednáno měsíčně ve výši 2 757 Kč. Dopisem ze dne 11. 4. 2025 byl žalovaný upozorněn na dlužné pojistné s tím, že nebude-li uhrazeno do 30. 6. 2025, pojištění zanikne. Pojištění dne 1. 7. 2025 zaniklo, o čemž byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 14. 7. 2025. Opakovanými výzvami byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky, upozorněn na možnost soudního vymáhání (výzva ze dne 11. 4. 2025, výzva ze dne 29. 9. 2025, předžalobní upomínka ze dne 5. 3. 2026, včetně potvrzení o jejím odeslání a sledování zásilky). Dlužné pojistné činí 16 742 Kč včetně nákladů upomínání 200 Kč (k tomu sazebník administrativních poplatků, výzva ze dne 29. 9. 2025).

5. Soud má s ohledem na uvedené za to, že mezi žalobkyní, jako pojistitelem, a žalovaným, jako pojistníkem, došlo ke vzniku závazkového právního vztahu pojištění, a to uzavřením pojistné smlouvy dne 23. 10. 2024 a to ve smyslu § 2758 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), žalovaný byl pojistníkem, současně osobou pojištěnou. Pojistné bylo sjednáno měsíčně ve výši 2 757 Kč (v souladu s § 2783 odst. 2 o. z.). V souladu s § 2804 o. z., pojištění po upomenutí o zaplacení dlužného pojistného se stanovením dodatečné lhůty k zaplacení, která byla nejméně v trvání jednoho měsíce, dne 1. 7. 2025 zaniklo. Dlužné pojistné činí za dobu 1. 1. 2025 do 30. 6. 2025 částku 16 542 Kč, v souladu se smluvním ujednáním žalobkyně požaduje poplatek za odeslání upomínky 200 Kč. Žaloba byla podána důvodně. Soud žalobě vyhověl, i pokud jde o příslušenství pohledávky, a žalobkyni přiznal úroky z prodlení, jak jsou žalobkyní požadovány, a to zcela v souladu s § 1970 o. z., a nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 800 Kč dle položky 2 bod 1 písm. b) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 400 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé včetně jeho doplnění a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, paušální náhradě hotových výdajů 3× 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) této vyhlášky, 315 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 2 615 Kč.

7. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení bude placena k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání, které se podává do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, může se žalobkyně domáhat výkonu rozhodnutí.