4 C 21/2022

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Švarcovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně , zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení , sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované , zastoupená opatrovníkem advokátem anonymizováno jméno příjmení , sídlem ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení 38 696 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 8 986 Kč s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 8 686 Kč od 10. 11. 2020 do zaplacení, 10 706 Kč s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 10 406 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení 10 878 Kč s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 10 578 Kč od 24. 3. 2021 do zaplacení, 8 126 Kč s 8,5% úrokem z prodlení ročně z částky 7 826 Kč od 7. 7. 2021 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení 8 750 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení příspěvku do jejího garančního fondu za to, že žalovaná neměla v době od 22. 9. 2019 do 31. 12. 2019 (101 dnů), od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 (121 dnů), od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 (123 dnů), od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020 (91 dnů), uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nákladního automobilu jiného než pod písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], jehož je vlastníkem a provozovatelem, a které bylo pro uvedené období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je přitom zákonnou povinností, a uvedený nákladní automobil byl celkem 101 dnů, 121 dnů, 123 dnů a 91 dnů (celkem 436 dnů) nepojištěn. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 8 686 Kč (denní sazba 86 Kč × 101 dnů), dále 10 406 Kč (denní sazba 86 Kč × 121 dnů), dále 10 578 Kč (denní sazba 86 Kč × 123 dnů), dále 7 826 Kč (denní sazba 86 Kč × 91 dnů), a čtyřikrát poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Přes výzvu žalobkyně žalovaná ničeho neuhradila.

2. Usnesením Okresního soudu v Prostějově ze dne 26. 5. 2022, č. j. 4 C 21/2022-54, soud žalované ustanovil opatrovníka, protože jako účastník řízení nemůže před soudem vystupovat, neboť není osoba oprávněná za ni jednat (dle výpisu z obchodního rejstříku žalovaná má ke dni 25. 1. 2022 vymazaného posledního jednatele, nemá statutární orgán).

3. Žalovaná se vyjádřila tak, že požaduje řádné provedení důkazů během jednání, nechť je soudem rozhodnuto dle provedeného dokazování.

4. Soud ve věci provedl dokazování listinami:

5. Z výzvy ze dne 26. 8. 2020 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě částky 8 686 Kč do 60 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je vlastníkem a provozovatelem vozidla nákladního automobilu jinému než pod písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], a k tomuto vozidlu nebylo v době od 22. 9. 2019 do 31. 12. 2019 (celkem 101 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Pojištění bylo k tomuto vozidlo sjednáno v době předcházející, od 10. 3. 2017 do 16. 6. 2019, u [právnická osoba] [příjmení] 8 686 Kč se skládá z denní sazby 86 Kč × 101 dnů. Výzva byla žalované zaslána na adresu sídla ([anonymizováno], výtisk ze sledování zásilky, která byla podána u České pošty, s.p., zásilka byla vhozena do schránky adresáta). Žalovaná byla opětovně vyzvána k úhradě uvedené částky dopisem ze dne 2. 12. 2020, ve kterém žalobkyně požaduje navíc 300 Kč na nákladech mimosoudního uplatnění. Stejně tak předžalobní výzvou ze dne 24. 11. 2021 (žalobkyně doložila odeslání uvedené výzvy žalované dne 24. 11. 2021, sledování zásilky PoštaOnline).

6. Z výzvy ze dne 29. 10. 2020 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě částky 10 406 Kč do 60 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je vlastníkem a provozovatelem již shora uvedeného vozidla, a k tomuto vozidlu nebylo v době od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 (celkem 121 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Pojištění bylo k tomuto vozidlo sjednáno v době předcházející, od 10. 3. 2017 do 16. 6. 2019, u [právnická osoba] [příjmení] 10 406 Kč se skládá z denní sazby 86 Kč × 121 dnů. Výzva byla žalované zaslána na adresu sídla ([anonymizováno], výtisk ze sledování zásilky, která byla podána u České pošty, s.p., zásilka nebyla dodána, neboť ji nebylo možné vložit do schránky). Žalovaná byla opětovně vyzvána k úhradě uvedené částky dopisem ze dne 18. 2. 2021, ve kterém žalobkyně požaduje navíc 300 Kč na nákladech mimosoudního uplatnění. Stejně tak předžalobní výzvou ze dne 1. 12. 2021 (žalobkyně doložila odeslání uvedené výzvy žalované dne 1. 12. 2021, sledování zásilky PoštaOnline).

7. Z výzvy ze dne 7. 1. 2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě částky 10 578 Kč do 60 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je vlastníkem a provozovatelem již shora uvedeného vozidla, a k tomuto vozidlu nebylo v době od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 (celkem 123 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Pojištění bylo k tomuto vozidlo sjednáno v době předcházející, od 10. 3. 2017 do 16. 6. 2019, u [právnická osoba] [příjmení] 10 578 Kč se skládá z denní sazby 86 Kč × 123 dnů. Výzva byla žalované zaslána na adresu sídla ([anonymizováno], výtisk ze sledování zásilky, která byla podána u České pošty, s.p., zásilka byla vrácena odesílateli). Žalovaná byla opětovně vyzvána k úhradě uvedené částky dopisem ze dne 15. 4. 2021, ve kterém žalobkyně požaduje navíc 300 Kč na nákladech mimosoudního uplatnění. Stejně tak předžalobní výzvou ze dne 13. 12. 2021 (žalobkyně doložila odeslání uvedené výzvy žalované dne 13. 12. 2021, sledování zásilky PoštaOnline).

8. Z výzvy ze dne 22. 4. 2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě částky 7 826 Kč do 60 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je vlastníkem a provozovatelem již shora uvedeného vozidla, a k tomuto vozidlu nebylo v době od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020 (celkem 91 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Pojištění bylo k tomuto vozidlo sjednáno v době předcházející, od 10. 3. 2017 do 16. 6. 2019, u [právnická osoba] [příjmení] 7 826 Kč se skládá z denní sazby 86 Kč × 91 dnů. Výzva byla žalované zaslána na adresu sídla ([anonymizováno], výtisk ze sledování zásilky, která byla podána u České pošty, s.p., zásilka byla doručena 26. 4. 2021). Žalovaná byla opětovně vyzvána k úhradě uvedené částky dopisem ze dne 28. 7. 2021, ve kterém žalobkyně požaduje navíc 300 Kč na nákladech mimosoudního uplatnění. Stejně tak předžalobní výzvou ze dne 6. 1. 2022 (žalobkyně doložila odeslání uvedené výzvy žalované dne 6. 1. 2022, sledování zásilky PoštaOnline).

9. Dotazem na [stát. instituce], Odbor dopravy, oddělení vozidel, bylo zjištěno, že pro uvedené období od 22. 9. 2019 do 30. 11. 2020 bylo vozidlo [registrační značka], [VIN kód], provozované a jeho vlastníkem a provozovatelem byla žalovaná. Od [datum] má vozidlo zadrženo osvědčení o registraci vozidla z důvodu dopravní nehody, avšak vyřazeno z provozu není.

10. Soudem bylo zjištěno, že jediný jednatel žalované, pan [jméno] [jméno] [příjmení], narozený dne [datum], který žil trvale na adrese [adresa žalované] (proto i k tomuto dni je v obchodním rejstříku uveden zánik jeho funkce), přičemž pozůstalostní řízení bylo vedeno u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. [spisová značka]. Usnesením Okresního soudu v Prostějově ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo pozůstalostí řízení po jediném jednateli žalované (pozn. který je celým jménem [jméno] [příjmení] [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení]) pravomocně skončeno, právní moc [datum], a to tak, že se potvrzuje, že majetek zůstavitelem zanechaný, a to podíl o velikosti 100 %, společník [jméno] [jméno] [příjmení], dat. [datum narození], ve [právnická osoba] farma [právnická osoba], se sídlem [adresa žalované], [IČO], zapsané v obchodním rejstříku, vedeném u Krajského soudu v Brně, oddíl C, vložka [číslo], ke dni úmrtí v tržní hodnotě 1 083 000 Kč, a starý nábytek v domě [anonymizována dvě slova], bez hodnoty, připadá státu – České republice. S odůvodnění uvedeného usnesení se podává, že dědictví připadlo státu – České republice, postupem dle § 1634 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. S ohledem na uvedené je jediným společníkem žalované Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, [IČO], sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo].

11. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

12. Dle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

13. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobkyni] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [žalobkyni] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobkyně] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [žalobkyni] podle odstavce 4 zaniká, pokud [žalobkyně] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [žalobkyně] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [žalobkyně], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [žalobkyni] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [žalobkyně] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [žalobkyně] u soudu (odst. 7).

14. Ust. § 15 upravuje evidenci pojištění odpovědnosti.

15. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč.

16. Dle § 2a uvedené vyhlášky, výše nákladů [žalobkyně] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

17. Ust. § 6b zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), upravuje zadržení osvědčení o registraci vozidla.

18. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

19. Soud má s ohledem na shora uvedené za to, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem vozidla, osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], a ač to bylo její zákonnou povinností, od 22. 9. 2019 do 31. 12. 2019 (tj. 101 dnů), dále v době od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 (tj. 121 dnů), v době od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 (tj. 123 dnů) a v době od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020 (tj. 91 dnů), tedy celkem 436 dnů, neměla k provozovanému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Přičemž povinnost pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb. musí být splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel jako provozované. Uvedené vozidlo bylo od 22. 9. 2019 do 30. 11. 2020 zapsáno v registru silničních vozidel jako provozované, vozidlo nebylo vyřazeno z provozu (byť od 16. 2. 2018 bylo zadrženo osvědčení o registraci vozidla z důvodu dopravní nehody). Nebylo-li k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je povinností žalované uhradit žalobkyni dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., příspěvek za každý den porušení povinnosti vozidlo pojistit. Vlastník a provozovatel vozidla je osobou povinnou k zaplacení příspěvku. Žalobkyně žalovanou v souladu se shora uvedenou právní úpravou vyzvala k úhradě příspěvku ve lhůtě 1 roku, ode dne vzniku povinnosti příspěvek zaplatit (ve vztahu k období od 22. 9. 2019 do 31. 12. 2019 se jednalo o výzvu ze dne 26. 8. 2020, ve vztahu k období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 se jednalo o výzvu ze dne 29. 10. 2020, ve vztahu k období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 se jednalo o výzvu ze dne 7. 1. 2021, ve vztahu k období od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020 se jednalo o výzvu ze dne 22. 4. 2021). Výše příspěvku činí dle vyhlášky č. 205/1999 Sb., 86 Kč denně. Žaloba je s ohledem na uvedené důvodná, žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni za 436 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, částku 38 696 Kč (8 686 Kč plus 10 406 Kč plus 10 578 Kč plus 7 826 Kč plus náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva 4× 300 Kč). Žalobkyni bylo rovněž přiznáno příslušenství pohledávky, tj. zákonné úroky z prodlení, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku.

20. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 1 500 Kč dle položky 2 bod 1. písm. b) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 300 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále„ a. t.“), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, paušální částce 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, odměna za zastoupení advokátem 1× 2 660 Kč dle § 7, § 8, § 11 odst. 1 písm. g) a. t. za účast na jednání dne 29. 8. 2022, paušální náhradě hotových výdajů 1× 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., dále v náhradě cestovních výdajů dne 29. 8. 2022 dle § 13 odst. 5 a. t. a dle vyhlášky č. 511/2021 Sb., kterou se stanoví průměrná cena pohonných hmot, spočívajících v částce 832 Kč (cestovné z [obec] do [obec] dne 29. 8. 2022 a zpět, cestovné je počítáno z průměrné spotřeby 4,5 l na 100 km pro osobní automobil Hyundai, označeného VIN kódem [anonymizováno], ceny pohonných hmot – NM (nafty motorové) dle příslušné vyhlášky ve výši 47,10 Kč litr, sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel 4,70 Kč/1km jízdy a počtu ujetých kilometrů 122), dále v náhradě promeškaného času dne 29. 8. 2022 (při cestě ze sídla právního zástupce do Prostějova a zpět) dle § 14 a. t. ve výši 4× 100 Kč, 1 258 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 8 750 Kč.

21. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.