4 C 290/2025

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Švarcovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 500 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 189 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 2 615 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky ve výroku I. s odůvodněním, že s účinností od 30. 5. 2024 uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu č. , hodnota, (životní pojištění , Anonymizováno, ), avšak poté, co žalovaný nedostál sjednané povinnosti a ani po výzvě žalobkyně s dodatečnou lhůtou k úhradě neuhradil pojistné splatné měsíčně ve výši 2 500 Kč, pojištění dne 30. 9. 2024 zaniklo, a za uvedené období 30. 5. 2024 až 30. 9. 2024 činí dlužné pojistné 10 000 Kč, žalobkyně požaduje poplatek za zánik pojištění z důvodu neplacení pojistného 500 Kč.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

4. Na základě listinných důkazů činí soud tento závěr o skutkovém stavu. Dne 29. 5. 2024 podepsal žalovaný s žalobkyní, za kterou jednal zprostředkovatel , právnická osoba, ., listinu zvanou pojistná smlouva Životní pojištění , Anonymizováno, , č. , hodnota, , s tím, že žalovaný je pojistníkem a jediným pojištěným. Součástí pojistné smlouvy jsou pojistné podmínky, dále přehled poplatků a parametrů pojištění, oceňovací tabulky, které byly žalobkyní doloženy. Počátek pojištění byl sjednán k 30. 5. 2024, pojištění se sjednává na dobu určitou do 00.00 hodin výročního dne v kalendářním roce, ve kterém se pojištěný dožije 65 let (tj. do 30. 5. 2043). Pojistné bylo sjednáno měsíčně ve výši 2 500 Kč. Dopisem ze dne 1. 7. 2024 byl žalovaný upozorněn na dlužné pojistné ve výši 2 500 Kč. Dopisem ze dne 15. 7. 2024 byl žalovaný upozorněn na dlužné pojistné s tím, že nebude-li uhrazeno do 29. 9. 2024, pojištění zanikne. Pojištění dne 30. 9. 2024 zaniklo, o čemž byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 8. 10. 2024. Dle přehledu k této smlouvě činí dlužné pojistné 10 000 Kč a dále poplatek 500 Kč (k tomu žalobkyně doložila přehled poplatků pro tento typ pojištění a všeobecné pojistné podmínky). Opakovanými výzvami byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky, upozorněn na možnost soudního vymáhání (výzva ze dne 29. 10. 2024, výzva ze dne 11. 12. 2024, předžalobní upomínka ze dne 10. 1. 2025, včetně podacího archu dokládající její odeslání a sledování zásilky).

5. Soud má s ohledem na uvedené za to, že mezi žalobkyní, jako pojistitelem, a žalovaným, jako pojistníkem, došlo ke vzniku závazkového právního vztahu pojištění, a to uzavřením pojistné smlouvy dne 29. 5. 2024 a to ve smyslu § 2758 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), žalovaný byl pojistníkem, současně osobou pojištěnou. Pojistné bylo sjednáno měsíčně ve výši 2 500 Kč (v souladu s § 2783 odst. 2 o. z.). V souladu s § 2804 o. z., pojištění po upomenutí o zaplacení dlužného pojistného se stanovením dodatečné lhůty k zaplacení, která byla nejméně v trvání jednoho měsíce, dne 30. 9. 2024 zaniklo. Dlužné pojistné činí za dobu 30. 5. 2024 do 30. 9. 2024 částku 10 000 Kč, v souladu se smluvním ujednáním žalobkyně požaduje poplatek za zánik pojištění z důvodu neplacení pojistného 500 Kč. Žaloba byla podána důvodně a soud jí zcela vyhověl, úroky z prodlení soud přiznal v žalobkyní požadované kapitalizované podobě za dobu od 1. 10. 2024 do 11. 8. 2025, tedy 1 189 Kč, v souladu s § 1970 o. z., a nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 800 Kč dle položky 2 bod 1. písm. b) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 400 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, ve znění platném a účinném od 1. 1. 2025), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, paušální náhradě hotových výdajů 3× 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) této vyhlášky, 315 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 2 615 Kč.

7. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.