4 C 44/2025

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Švarcovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 18 902,53 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni4 371,23 Kč s 14,75% úrokem z prodlení ročně z 4 371,23 Kč od 3. 1. 2024 do zaplacení, 6 431,30 Kč s 14,75% úrokem z prodlení ročně z 6 431,30 Kč od 13. 2. 2024 do zaplacení,100 Kč,8 000 Kč,vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 2 252 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky 4 371,23 Kč s 14,75% úrokem z prodlení ročně z 4 371,23 Kč od 3. 1. 2024 do zaplacení, 6 431,30 Kč s 14,75% úrokem z prodlení ročně z 6 431,30 Kč od 13. 2. 2024 do zaplacení, dále smluvní pokuty 100 Kč a 8 000 Kč. Žalobkyně žalovanému dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2. 10. 2023 a platných obchodních podmínek tvořících nedílnou součást smlouvy plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, . Cena plynu se dle smluvního ujednání určuje ceníkem žalobkyně pro dané fakturační období, splatnost stanovením na faktuře za příslušné zúčtovací období. Mezi stranami byla sjednána ve smlouvě pod „ostatní ujednání“ smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Za dodaný plyn vystavila žalobkyně žalovanému dne 11. 12. 2023 fakturu v. s. , Anonymizováno, za zúčtovací období od 10. 10. 2023 do 8. 12. 2023 znějící na částku 4 371,23 Kč splatnou 2. 1. 2024. Žalobkyně vystavila žalovanému za dodaný plyn dále dne 21. 1. 2024 fakturu v. s. , Anonymizováno, za zúčtovací období od 9. 12. 2023 do 9. 1. 2024 znějící na částku 6 431,30 Kč splatnou dne 12. 2. 2024, z vyúčtované částky je cena odebraného plynu a souvisejících služeb 6 331,30 Kč a 100 Kč smluvní pokuta za prodlení se zaplacením zálohy. Fakturou ze dne 18. 1. 2024 v. s. , Anonymizováno, žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s úhradou shora uvedené faktury v. s. , Anonymizováno, . Protože se jednalo o smlouvu na dobu určitou 12 měsíců od data 10. 10. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy, byla mezi stranami sjednána smluvní pokuta pro případ předčasného ukončení smlouvy, tedy smluvní pokuta zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu 800 Kč za každý kalendářní měsíc, následující po dni ukončení dodávky žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Dne 9. 1. 2024 došlo k ukončení závazku, a to změnou dodavatele plynu. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu 8 000 Kč fakturou ze dne 10. 1. 2024 v. s. 2460080623 splatnou dne 22. 1. 2024, a to za dobu od 9. 1. 2024 do 10. 10. 2024 (10 měsíců po 800 Kč). Přes výzvu žalobkyně ze dne 21. 4. 2024 žalovaný ničeho dále neuhradil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

4. Dle plné moci ze dne 2. 10. 2023 (jak je na č. l. 16v spisu) udělil žalovaný plnou moc , jméno FO, , narozené , datum, , bytem , adresa, , k ukončení a sjednání smlouvy o sdružených službách dodávky komodity - plynu, kdy současně svolil, aby zmocněnec udělil další plnou moc v rozsahu této plné moci žalobkyni (plná moc je na formuláři předpřipraveném žalobkyní).

5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2. 10. 2023 včetně plné moci ze dne 2. 10. 2023 udělené žalovaným žalobkyni, listiny označené informace pro zákazníka - spotřebitele, soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný, zastoupený , jméno FO, na základě plné moci, uzavřeli smlouvu o odběru plynu pro potřeby domácnosti na adrese , adresa, . Smlouva byla sjednána s ohledem na změnu zákazníka (přepis), a to s účinky od 10. 10. 2023. Zálohy budou placeny měsíčně ve výši 4 000 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců ode dne její účinnosti a nelze ji předčasně vypovědět, s účinností od termínu zahájení dodávky, a s možností automatické prolongace o 12 měsíců. Žalovaný se zavázal za dodaný plyn a služby hradit stanovenou cenu. Ke smlouvě byly doloženy obchodní podmínky č. 7/2023, obchodní podmínky pro elektronickou komunikaci (dopis ze dne 12. 2. 2024 ve vztahu k elektronické komunikaci), dále příslušný ceník. Dle rubriky smluvní sankce je uvedeno, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Žalovaný je povinen zaplatit smluvní pokutu 800 Kč za každý kalendářní měsíc, který bude následovat po ukončení smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy, mj. v případě, pokud žalovaný učiní bez souhlasu žalobkyně jakýkoliv projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy či změně dodavatele v rozporu se závazkem na dobu určitou, tím je i udělení plné moci ke změně dodavatele.

6. Dopisem ze dne 12. 10. 2023 žalobkyně žalovanému oznámila potvrzení zahájení dodávky plynu od 10. 10. 2023 do odběrného místa na adrese , adresa, .

7. Žalobkyně doložila plán záloh a plateb na budoucí období ze dne 12. 10. 2023 a to na období od 15. 11. 2023 do 15. 1. 2025, dle kterého byly stanoveny zálohy splatné k 15. dni daného měsíce.

8. Upomínkou ze dne 6. 12. 2023 byl žalovaný upozorněn na prodlení s úhradou měsíční zálohy 4 000 Kč splatné dne 15. 11. 2023 a s tím související požadovanou smluvní pokutu 100 Kč.

9. Z vyúčtování za dodávky plynu ze dne 11. 12. 2023 pod v. s. , Anonymizováno, , splatného 2. 1. 2024, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala spotřebu plynu a ostatních služeb za období od 10. 10. 2023 do 8. 12. 2023 v částce 4 371,23 Kč. Zálohy placeny nebyly. Vyúčtování obsahuje podrobný rozpis spotřeby a vyúčtování.

10. Žalobkyně dále doložila plán záloh a plateb na budoucí období ze dne 12. 12. 2023 a to na období od 15. 12. 2023 do 15. 3. 2025, dle kterého byly stanoveny zálohy splatné k 15. dni daného měsíce.

11. Dle listiny na č. l. 24v bylo zjištěno, že k uvedenému odběrnému místu bylo zadána k 21. 12. 2023 změna dodavatele plynu, k 9. 1. 2024 došlo ke schválení. Novým dodavatelem je místo žalobkyně , právnická osoba, .

12. Dopisem ze dne 10. 1. 2024 žalobkyně po žalovaném požadovala smluvní pokutu 8 000 Kč s určením splatnosti 22. 1. 2024, za předčasné ukončení smlouvy ke dni 9. 1. 2024 za období 10 měsíců po 800 Kč.

13. Dopisem ze dne 18. 1. 2024 žalobkyně po žalovaném požadovala smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s úhradou částky dle vyúčtovaní pod v. s. , Anonymizováno, .

14. Z vyúčtování za dodávky plynu ze dne 21. 1. 2024 pod v. s. , Anonymizováno, , splatného 12. 2. 2024, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala spotřebu plynu a ostatních služeb za období od 9. 12. 2023 do 9. 1. 2024, ke kterému došlo k ukončení smlouvy, v částce 6 331,30 Kč, dále smluvní pokutu za pozdní platbu 100 Kč, tj. celkem 6 431,30 Kč. Zálohy placeny nebyly. Vyúčtování obsahuje podrobný rozpis spotřeby a vyúčtování.

15. Dopisem ze dne 21. 1. 2024 žalobkyně žalovanému oznámila ukončení dodávky plynu.

16. Dopisem ze dne 21. 4. 2024 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky a upozornila jej na možnost soudního vymáhání (odeslání doloženo poštovním podacím archem).

17. Dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění dle přechodných ustanovení zákona č. 362/2021 Sb., zákona č. 469/2023 Sb., se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné. V odst. 1 uvedeného ustanovení jsou uvedeny obsahové náležitosti smlouvy o dodávce plynu. Dle § 72 odst. 9, pokud takto uzavřená smlouva neobsahuje některou ze stanovených náležitostí, považuje se za platnou, pokud se zákazník nedovolá její neplatnosti.

18. Dle § 96 odst. 5 zákona č. 458/2000 Sb., smlouvy upravené tímto zákonem se v ostatním řídí právní úpravou závazků a úpravou smluvních typů jim nejbližších podle občanského zákoníku, pokud z tohoto zákona nebo povahy věci nevyplývá něco jiného.

19. S ohledem na uvedené se právní vztah vzniklý mezi žalobkyní a žalovaným řídí nejen zákonem č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v ostatním zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“).

20. Ust. § 441 an. upravuje smluvní zastoupení.

21. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

22. Dle § 2048, § 2049 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.

23. S ohledem na shora uvedené má soud za to, že žalobkyně a žalovaný, který byl platně zastoupen na základě udělené plné moci , jméno FO, , uzavřeli dne 2. 10. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro potřeby domácnosti žalovaného, podle které se žalobkyně zavázala dodávat zemní plyn a poskytnout související služby na adresu , adresa, , žalovaný se zavázal zaplatit za odebraný zemní plyn a poskytnuté související služby sjednanou cenu. Žalovaný se zavázal k úhradě měsíčních záloh, následně uhradit nedoplatek vyúčtované ceny dle pravidelného vyúčtování. Tato smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců ode dne 10. 10. 2023. Žalobkyně splnila svoji povinnost a zemní plyn do odběrného místa v době od 10. 10. 2023 do 8. 12. 2023 a v době od 9. 12. 2023 do 9. 1. 2024 dodala. Žalovaný nesplnil svoji povinnost, když se dostával do prodlení s placením záloh, stejně tak do prodlení zaplatit cenu dle vyúčtování. Následně se domohl změny dodavatele plynu, kterým se od 10. 1. 2024 stala , právnická osoba, . Proto došlo k ukončení dodávky plynu k 9. 1. 2024. Žalovaný je v prodlení s úhradu faktury v. s. , Anonymizováno, v částce 4 371,23 Kč splatné 2. 1. 2024, faktury v. s. , Anonymizováno, v částce 6 431,30 Kč splatné 12. 2. 2024 (jejíž součástí je vyúčtovaná smluvní pokuta za prodlení s platbou zálohy splatné dne 15. 11. 2023), smluvní pokuty 100 Kč za prodlení s úhradou první uvedené faktury v. s. , Anonymizováno, , smluvní pokuty 8 000 Kč za předčasné ukončení závazku v dopočtu doby od 10. 1. 2024 do 10. 10. 2024, jak byly žalobkyní vyúčtovány. Žalovaný tak nedostál svému závazku a cenu za žalobkyní poskytnuté sdružené služby dodávky plynu, a žalobkyní v souladu se smluvním ujednáním požadovanou smluvní pokutu, neuhradil. Žaloba o zaplacení ceny za sdružené služby dodávky plynu včetně smluvních pokut ve výši 18 902,53 Kč (sestávající z částky 4 371,23 Kč, 6 431,30 Kč, 100 Kč a 8 000 Kč) je proto v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními důvodná a soud jí vyhověl, i pokud jde o příslušenství pohledávky. Žalobkyni přiznal úroky z prodlení. Povinnost hradit úroky z prodlení je ukládána ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky dle vyúčtování do zaplacení.

24. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 800 Kč dle položky 2 bod 1. písm. b) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 300 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále „a. t.“), ve znění platném a účinném do 31. 12. 2024, za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, paušální částce 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 252 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 2 252 Kč. Soud žalobkyni nepřiznal odměnu za vyjádření ze dne 19. 3. 2025, neboť skutečnosti v něm uvedené měly být obsahem žaloby samotné, ani za vyjádření ze dne 1. 4. 2025, neboť to nebylo nutné s ohledem na poučení dle § 101 odst. 4 o. s. ř. činit.

25. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.