4 C 46/2023

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Švarcovou, Ph.D., ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem ulice a číslo, PSČ obec a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno. sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, roz. příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum v Náměšti na adresa a zapsané v knize manželství matričního úřadu obec, okr. obec, ve svazku anonymizováno, roč. rok, na straně/ listu anonymizováno, poř. číslo se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a do budoucna nelze očekávat obnovení soužití. Manželka se k návrhu připojila.

2. Manželé uzavřeli manželství datum v obec. Společné bydliště manželů bylo na adrese ulice a číslo v obec. Manželé nevedou společnou domácnost po dobu delší 6 měsíců (a to od listopadu roku 2022). Ani jeden z manželů nemá zájem na dalším trvání manželství. Manželé mají dvě nezletilé dcery, když o úpravě péče a výživného pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Prostějově ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, spisová značka, spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, soud tímto schválil dohodu rodičů, dle které byla nezletilá jméno, narozená dne datum, svěřena do střídavé péče rodičů, kterým byla stanovena vzájemná vyživovací povinnost, a nezletilá jméno, narozená dne datum, byla svěřena do péče matky, otci byla uložena povinnost přispívat na její výživu.

3. Manžel jako účastník řízení uvedl, že si s manželkou přestali rozumět, netrávili společně volný čas, manželka byla dost doma, on trávil čas se svými přáteli. To vedlo k vzájemnému odcizení, kdy se v listopadu 2022 odstěhoval. Má za to, že rozvod manželství nemá zásadní dopad na jejich nezletilé dcery, s manželkou je schopen se dohodnout. Výživné řádně platí. Obnovení manželství není možné.

4. Manželka shodně s manželem uvedla, že manžel trávil hodně času se svými přáteli nebo v práci, společně volný čas netrávili, nejezdili na výlety, byla sama doma a starala se o děti. To vedlo k postupnému odcizení, kdy se manžel v listopadu 2022 odstěhoval. S manželem je schopna se ohledně dcer dohodnout, výživné je z obou stran řádně placeno. Obnovení manželství není možné.

5. Dle § 384 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále „z. ř. s.“), řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Dle odst. 2 uvedeného ust., podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně, jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným.

6. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 2, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

7. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

8. Dle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

9. V daném případě bylo provedeným dokazováním zjištěno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní své funkce, a protože žádný z účastníků nemá zájem v manželství setrvávat, nelze tedy očekávat jeho obnovení. Manželé spolu nežijí od listopadu 2022, netvoří manželské společenství. Proto bylo návrhu vyhověno a manželství rozvedeno. Příčiny rozvratu soud spatřuje v postupném vzájemném odcizení, když manželé se vzájemně odcizili, společně netrávili volný čas a každý si žil po svém. Ve vztahu k nezletilým dcerám byla soudem schválena dohoda rodičů (§ 755 odst. 3 o. z.), rozvod nefungujícího manželství není v rozporu s jejich zájmem.

10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 z. ř. s., dle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení dle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné dle § 395 z. ř. s ., § 384 odst. 2 z. ř. s . Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě, že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).