4 C 67/2025

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Švarcovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 11 144,19 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 11 144,19 Kč s 12,75% úrokem z prodlení ročně z 11 144,19 Kč od 21. 8. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení 2 252 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky dle výroku I., představující dluh za platební služby, tzv. , Anonymizováno, poskytované žalobkyní na základě smlouvy č. , hodnota, , kterou uzavřela s žalovanou dne 17. 1. 2023, a smlouvy č. , hodnota, , kterou uzavřela s žalovanou dne 22. 12. 2022, a to za období od 6. 3. 2023 do 5. 6. 2023 ve výši 10 698,23 Kč, a vrácení podmíněné slevy na koncovém zařízení 445,96 Kč (celkem 11 144,19 Kč). Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou vyúčtování č. , hodnota, za období od 6. 3. 2023 do 5. 4. 2023, vyúčtování č. , hodnota, za období od 6. 4. 2023 do 5. 5. 2023, vyúčtování č. , hodnota, za období od 6. 5. 2023 do 5. 6. 2023 a vrubopisu č. , hodnota, , a ani přes výzvu žalobkyně žalovaná dlužnou částku neuhradila, domáhá se žalobkyně uvedené částky.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

4. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, k tel. č. , tel. číslo, ze dne 22. 12. 2022 soud zjistil, že obsahem uvedené smlouvy je mj. ujednání o koupi koncového zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, – šedý s IMEI , Anonymizováno, . Ve smlouvě si strany sjednaly slevu 2 000 Kč na koncové zařízení podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců s tím, že v případě porušení sjednané doby trvání účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit.

5. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, k tel. č. , tel. číslo, ze dne 17. 1. 2023 soud zjistil, že se v ní žalobkyně zavázala poskytovat žalované specifikované služby elektronických komunikací a související služby. Předmětem smlouvy bylo poskytování tarifu , Anonymizováno, a mimo jiné platební služby , Anonymizováno, .

6. K tomu žalobkyně doložila částečně skrytou kopii osobního dokladu žalované.

7. Z všeobecných podmínek, které jsou nedílnou součástí uvedených smluv, soud zjistil, že se v nich žalovaná zavázala hradit za poskytnuté služby vyúčtovanou cenu.

8. Žalobkyně doložila ceník tarifů a služeb platný k 13. 1. 2020.

9. Žalobkyně doložila výpis služeb k tel. č. , tel. číslo, , a to za dobu od 6. 3. 2023 do 5. 4. 2023, dle kterého žalovaná opakovaně platila tzv. , Anonymizováno, , celkově ve výši 1 883,80 Kč.

10. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 6. 4. 2023 se splatností 20. 4. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala poskytnuté služby za období 6. 3. 2023 do 5. 4. 2023, součástí vyúčtované ceny je , Anonymizováno, celkově ve výši 1 883,80 Kč.

11. Žalobkyně doložila výpis služeb k tel. č. , tel. číslo, a č. , hodnota, , a to za dobu od 6. 4. 2023 do 5. 5. 2023, dle kterého žalovaná opakovaně platila tzv. , Anonymizováno, , celkově ve výši 6 978,23 Kč, a který zahrnuje zprostředkovatelský poplatek za , Anonymizováno, 3 Kč.

12. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 6. 5. 2023 se splatností 22. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala poskytnuté služby za období 6. 4. 2023 do 5. 5. 2023, součástí vyúčtované ceny je , Anonymizováno, celkově ve výši 6 978,23 Kč a zprostředkovatelský poplatek za tuto , Anonymizováno, 3 Kč, tj. celkem 6 981,23 Kč.

13. Žalobkyně doložila výpis služeb k tel. č. , tel. číslo, a č. , hodnota, , a to za dobu od 6. 5. 2023 do 5. 6. 2023, dle kterého žalovaná opakovaně platila tzv. , Anonymizováno, , celkově ve výši 1 533,20 Kč, a který zahrnuje zprostředkovatelský poplatek za , Anonymizováno, 3 Kč a cenu za SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. soutěže, křížovky), v celkové výši 297 Kč.

14. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 6. 6. 2023 se splatností 20. 6. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala poskytnuté služby za období 6. 5. 2023 do 5. 6. 2023, součástí vyúčtované ceny je , Anonymizováno, celkově ve výši 1 533,20 Kč, zprostředkovatelský poplatek na tuto , Anonymizováno, 3 Kč a SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. soutěže, křížovky) 297 Kč, tj. celkem 1 833,20 Kč.

15. Vrubopisem č. , hodnota, se splatností 20. 8. 2024 byla žalované doúčtována poměrná část poskytnuté podmíněné slevy z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí. Podmíněná sleva byla poskytnuta k tel. číslu , hodnota, , k zařízení s IMEI , Anonymizováno, . Doúčtována je částka 445,96 Kč.

16. Dopisem ze dne 6. 6. 2024 žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy k tel. č. , tel. číslo, a č. , hodnota, . Tímto dopisem byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu.

17. Dopisem ze dne 4. 11. 2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, upozorněna na možnost jejího soudního vymáhání (žalobkyně dokládá její odeslání žalované potvrzením podání).

18. Z doložených listinných důkazů plyne (skutková zjištění), že žalovaná využívala služby elektronické komunikace poskytované žalobkyní, a to dle uvedených účastnických smluv sjednaných mezi žalobkyní a žalovanou dne 22. 12. 2022 a 17. 1. 2023. Žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby za období od 6. 3. 2023 do 5. 6. 2023 třemi fakturami (jak jsou uvedeny shora), ve kterých je účtováno mj. poskytování platebních služeb, tzv. , Anonymizováno, včetně zprostředkovatelského poplatku, a SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. soutěže, křížovky), k zaplacení celkem ve výši 1 883,80 Kč a 6 981,23 Kč a 1 833,20 Kč. Ve smlouvě si strany sjednaly slevu 2 000 Kč na koncové zařízení podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců s tím, že v případě porušení sjednané doby trvání účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy dopisem ze dne 6. 6. 2024, čímž nebyla naplněna podmínka podmíněné slevy ve formě dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Žalobkyně doúčtovala žalované shora uvedeným poměrnou část poskytnuté podmíněné slevy z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí ve výši 445,96 Kč. Žalobkyně žalovanou opakovaně upomenula o úhradu dlužné částky.

19. Soud konstatuje, že žalobkyně se podanou žalobou v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., domáhá úhrady dlužných částek, o nichž není oprávněn rozhodovat Český telekomunikační úřad (§ 129 uvedeného zákona).

20. Soud má s ohledem na uvedené za to, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 22. 12 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, o poskytování služeb elektronických komunikací, do které byla včleněna smlouva kupní dle § 2079 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále „o. z.“, na shora uvedené koncové zařízení, a dne 17. 1. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, o poskytování služeb elektronických komunikací, obě ve smyslu § 1725, § 1746 odst. 2 o. z. a zákona č. 127/2005 Sb. Nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné podmínky žalobkyně (§ 1751 odst. 1 o. z.). Prodávané koncové zařízení bylo poskytnuto za zvýhodněnou cenu, která byla navázána na dobu trvání účastnické smlouvy. Protože žalovaná nedostála své povinnosti a dostala se do prodlení s úhradou částek za poskytnuté služby, žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy, čímž nebyla naplněna podmínka podmíněné slevy ve formě dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Načež dle smluvního ujednání došlo k doúčtování poskytnuté podmíněné slevy. Dlužné částky žalobkyně vyúčtovala, jak je uvedeno dle faktur a vrubopisu shora. Žalovaná nedostála své povinnosti a ani přes výzvu žalobkyně dlužnou částku neuhradila. S ohledem na uvedené je žaloba zcela důvodná a soud jí vyhověl, i pokud jde o příslušenství pohledávky, a přiznal v souladu s § 1970 o. z. úroky z prodlení, jak je žalobkyně požaduje dle splatnosti vrubopisu z celé dlužné částky od 21. 8. 2024 do zaplacení.

21. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 800 Kč dle položky 2 bod 1. písm. b) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 300 Kč dle § 14b, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, ve znění platném a účinném do 31. 12. 2024), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, paušální náhrada hotových výdajů 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 této vyhlášky, náhrada za daň z přidané hodnoty 252 Kč; celkem 2 252 Kč.

22. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.