4 C 97/2023

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Švarcovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného, žalovaného, žalované a žalované 2. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného, žalovaného, žalované a žalované 3. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalovaného, žalovaného, žalované a žalované 4. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalovaného, žalovaného, žalované a žalované všichni zastoupeni opatrovníkem statutárním městem Prostějov, IČO sídlem ulice a číslo , PSČ okres o určení obsahu smlouvy, resp. nahrazení projevu vůle uzavřít smlouvu o zřízení věcného břemene

I. Nahrazuje se projev vůle žalovaných 1., 2., 3. a 4. k uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene se žalobkyní níže uvedeného znění: <b>Smlouva o zřízení věcného břemene č.: PR [číslo]</b> <b>[celé jméno žalovaného]</b> bytem:; [adresa žalovaného, žalovaného, žalované a žalované] RČ (dat. nar.):; [číslo] vlastnický podíl:; 1/4 zastoupen zákonným zástupcem (vztah k nezletilému): matkou [jméno] [celé jméno žalované] bytem:; [adresa žalovaného, žalovaného, žalované a žalované] dat. nar.:; [datum] (dále jen„ povinný [číslo]“) <b>[celé jméno žalovaného]</b> bytem:; [adresa žalovaného, žalovaného, žalované a žalované] RČ (dat. nar.):; [číslo] vlastnický podíl:; 1/4 zastoupen zákonným zástupcem (vztah k nezletilému): matkou [jméno] [celé jméno žalované] bytem:; [adresa žalovaného, žalovaného, žalované a žalované] dat. nar.:; [datum] (dále jen„ povinný [číslo]“) <b>[celé jméno žalované]</b> bytem:; [adresa žalovaného, žalovaného, žalované a žalované] RČ (dat. nar.):; [číslo] vlastnický podíl:; 1/4 zastoupena zákonným zástupcem (vztah k nezletilému): matkou [jméno] [celé jméno žalované] bytem:; [adresa žalovaného, žalovaného, žalované a žalované] dat. nar.:; [datum] (dále jen„ povinná [číslo]“) <b>[celé jméno žalované]</b> bytem:; [adresa žalovaného, žalovaného, žalované a žalované] RČ (dat. nar.):; [číslo] vlastnický podíl:; 1/4 Zastoupena zákonným zástupcem (vztah k nezletilému): matkou <b>[jméno] [celé jméno žalované]</b> bytem:; [adresa žalovaného, žalovaného, žalované a žalované] dat. nar.:; [datum] (dále jen„ povinná [číslo]“) na straně jedné a [právnická osoba]; se sídlem:; [ulice a číslo], [část obce], [PSČ] [obec] IČO:; [číslo] DIČ:; CZ [číslo] zapsána:; společnost je zapsána v Obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně, oddíl B., vložka [číslo] zastoupená:; [jméno] [příjmení], manažer věcných břemen na základě pověření ze dne [datum] bankovní spojení:; [právnická osoba] číslo účtu:; [bankovní účet] (dále jen„ oprávněná“) na straně druhé (povinní a oprávněná společně rovněž jako„ smluvní strany“) uzavřely níže uvedeného dne, měsíce a roku tuto: <b>Smlouvu o zřízení věcného břemene</b> č.: PR [číslo] (dále jen„ smlouva“) k provedení (v souladu s ) ustanovení § 25 odst. 4 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon v platném znění, a § 1257 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník <b>Článek I. - Úvodní ujednání</b> 1.1.; Oprávněná je provozovatelem distribuční soustavy (dále jen„ PDS“) na území vymezeném licencí. Distribuční soustava je provozována ve veřejném zájmu. PDS má povinnost zajišťovat spolehlivé provozování, obnovu a rozvoj distribuční soustavy na území vymezeném licencí, přičemž zřízení tohoto věcného břemene je ze strany Oprávněné jedním ze zákonem daných předpokladů pro plnění této povinnosti. 1.2.; Povinní prohlašují, že jsou podílovými spoluvlastníky pozemku parc. č. st. 40 v k. ú. [část obce] u [obec], obec Nezamyslice, okres [okres] (dále jen„ pozemek“). Katastrální úřad pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště Prostějov eviduje předmětný pozemek zapsaný v katastru nemovitostí na [list vlastnictví] pro k. ú. [část obce] u [obec]. Výše spoluvlastnických podílů: Povinný [číslo] ve výši 1/4 spoluvlastnického podílu Povinný [číslo] ve výši 1/4 spoluvlastnického podílu Povinná [číslo] ve výši 1/4 spoluvlastnického podílu Povinná [číslo] ve výši 1/4 spoluvlastnického podílu 1.3.; Pozemek se nachází na území vymezeném licencí, v němž oprávněná provozuje distribuční soustavu. Oprávněná má povinnost zřídit věcné břemeno umožňující zřídit a provozovat ve smyslu § 25 odst. 3 písm. e) energetického zákona na pozemku zařízení distribuční soustavy. 1.4.; Distribuční soustava je liniovou stavbou ve smyslu § 509 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a nejedná se tak o součást pozemku. <b>Článek II. - Předmět Smlouvy</b> 2.1.; Předmětem smlouvy je zřízení a vymezení věcného břemene podle § 25 odst. 4 energetického zákona, a to jako osobní služebnost ve prospěch PDS dle tohoto zákona (dále též jen„ věcné břemeno“). Obsah věcného břemene je specifikován v článku III. této smlouvy na pozemku ve prospěch oprávněné v rozsahu uvedeném ve smlouvě a vyplývajícím z příslušných ustanovení energetického zákona. <b>Článek III. - Specifikace věcného břemene</b> 3.1.; Smluvní strany se dohodly, že povinní 1, 2, 3 a 4, jako spoluvlastníci pozemku, zřizují k pozemku ve prospěch oprávněné právo věcného břemene podle § 25 odst. 4 energetického zákona, když jeho obsah a rozsah jeho výkonu je blíže uveden v příslušných ustanovení energetického zákona. 3.2.; Smluvní strany berou na vědomí, že se změnou vlastníka pozemku přechází i práva a povinnosti vyplývající z věcného břemene na nabyvatele pozemku. 3.3.; Oprávněná je vlastníkem a provozovatelem stavby„ [část obce] u [obec], úprava D“. Smluvní strany se za účelem umístění distribuční soustavy - kabel NN, pojistková skříň (dále jen„ distribuční soustava“) na pozemku a za účelem jejího provozování dohodly na zřízení věcného břemene, jehož obsahem je právo oprávněné zřídit a provozovat distribuční soustavu na pozemku. Věcné břemeno zahrnuje též právo oprávněné provádět na distribuční soustavě úpravy za účelem její obnovy, výměny, modernizace nebo zlepšení její výkonnosti, včetně jejího odstranění. 3.4.; Rozsah věcného břemene vymezuje: Geometrický plán č.: [číslo] zhotovený [právnická osoba] s.r.o., který ověřil Ing. [obec] Švec dne [datum] pod č.: [číslo], a za Katastrální úřad pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště Prostějov potvrdil Ing. [jméno] [příjmení] dne [datum] pod č.: [číslo]. Citovaný geometrický plán je přílohou a nedílnou součástí této smlouvy. 3.5.; Povinní z věcného břemene berou na vědomí, že distribuční soustava je chráněna ochrannými pásmy dle energetického zákona. Ochranné pásmo slouží k zajištění spolehlivého provozu distribuční soustavy a k ochraně života, zdraví a majetku osob. 3.6.; Povinní z věcného břemene jsou povinni strpět výkon práva oprávněné vyplývající z této smlouvy a energetického zákona a zdržet se veškeré činnosti, co vede k ohrožení součásti distribuční soustavy a omezení výkonu tohoto práva oprávněné. 3.7.; Věcné břemeno zřízené touto smlouvou se sjednává jako časově neomezené a zaniká v případech stanovených zákonem. <b>Článek IV. - Další práva</b> 4.1.; Oprávněná z věcného břemene má ve vztahu k pozemku dále oprávnění, která jí, jako PDS, vznikem věcného břemene dle této smlouvy přísluší ze zákona a to z ustanovení § 25 odst. 3 písm. f) a g) energetického zákona, především pak: vstupovat a vjíždět na pozemek v souvislosti s realizací práv vyplývajících jí z věcného břemene podle odst. 3.. článku III. této smlouvy. 4.2.; Oprávněná je povinna při výkonu oprávnění popsaných shora postupovat coby PDS striktně ve smyslu § 25 odst. 8 energetického zákona, tj. co nejvíce šetřit práva povinných a vstup na pozemek ji bezprostředně oznámit. Po skončení prací je povinna uvést pozemek do předchozího stavu, a není-li to možné s ohledem na povahu provedených prací, do stavu odpovídajícího předchozímu účelu nebo užívání pozemku a bezprostředně oznámit tuto skutečnost povinným. Po provedení odstranění nebo okleštění stromoví je povinna na svůj náklad provést likvidaci vzniklého klestu a zbytků po těžbě. <b>Článek V. - Cena a platební podmínky</b> 5.1.; Věcné břemeno podle této smlouvy se zřizuje úplatně. 5.2.; Jednorázová náhrada za zřízení věcného břemene se sjednává ve výši 1 000 Kč (slovy: jedentisíc korun českých). Povinní – každý podílový spoluvlastník – obdrží poměrnou část z celkové výše jednorázové náhrady a to ve výši svého spoluvlastnického podílu na pozemku: Povinný [číslo] obdrží 250 Kč (slovy: dvěstěpadesát korun českých) Povinný [číslo] obdrží 250 Kč (slovy: dvěstěpadesát korun českých) Povinná [číslo] obdrží 250 Kč (slovy: dvěstěpadesát korun českých) Povinná [číslo] obdrží 250 Kč (slovy: dvěstěpadesát korun českých) 5.3.; Oprávněná se zavazuje ve lhůtě 60 dnů od doručení vyrozumění o provedeném vkladu do katastru nemovitostí dle smlouvy, uhradit výše uvedenou úplatu, která odpovídá hodnotě zřizovaného práva. <b>Článek VI. - Vklad věcného břemene do veřejného seznamu</b> 6.1.; Smluvní strany se dohodly, že návrh na zahájení řízení o zápisu práva věcného břemene zřizovanému touto smlouvou k pozemku do katastru nemovitostí bude podán příslušnému katastrálnímu úřadu oprávněnou. Správní poplatek za návrh na zahájení řízení o povolení vkladu práva do katastru nemovitostí uhradí oprávněná. 6.2.; Věcné břemeno podle této smlouvy vzniká v souladu s ustanovením občanského zákoníku zápisem do veřejného seznamu (katastr nemovitostí). Právní účinky zápisu nastávají k okamžiku, kdy návrh na zápis došel příslušnému katastrálnímu úřadu. <b>Článek VII. - Ostatní ujednání</b> 7.1.; Smluvní strany se zavazují, že pokud příslušný katastrální úřad vyzve účastníky k odstranění případných nedostatků návrhu na zahájení řízení o povolení vkladu, případně listiny, na základě které má být právo zapsáno, vyvinou potřebnou součinnost k jejich odstranění ve stanovené lhůtě. 7.2.; V případě, že příslušný katastrální úřad v řízení o povolení vkladu řízení zastaví či zamítne, smluvní strany se zavazují poté uzavřít ve lhůtě do 30ti kalendářních dní ode dne doručení rozhodnutí katastrálního úřadu o zastavení či zamítnutí vkladu oběma smluvním stranám novou smlouvu s totožným obsahem za stejných cenových podmínek, ve které budou odstraněny všechny nedostatky, které bránily povolení vkladu práva dle této smlouvy, bude-li to možné. <b>Článek VIII. – Ochrana osobních údajů:</b> 8.1.; V tomto článku jsou uvedeny základní informace o zpracování osobních údajů povinných oprávněnou. Podrobné informace jsou dostupné na [webová adresa] v sekci Ochrana osobních údajů. 8.2.; Oprávněná bude zpracovávat osobní údaje povinných pro účely přípravy, uzavření a plnění této smlouvy. 8.3.; Oprávněná bude zpracovávat osobní údaje povinných ke splnění zákonné povinnosti oprávněné vyplývající zejména ze zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon a zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí. 8.4.; Oprávněná bude zpracovávat osobní údaje povinných na základě oprávněného zájmu oprávněné pro účely vnitřní evidence a kontroly, ochrany právních nároků a provozních potřeb. Proti takovému zpracování mají povinní právo podat námitku. 8.5.; Podpisem této smlouvy povinní potvrzují, že se seznámili s informacemi uvedenými v tomto článku a dalšími informacemi o zpracování osobních údajů dostupnými na [webová adresa] v sekci Ochrana osobních údajů, a to včetně práv, které povinným náleží. <b>Článek IX. - Závěrečná ujednání</b> 9.1.; Smlouva nabývá účinnosti okamžikem jejího uzavření. 9.2.; Smlouva a právní vztahy z ní vyplývající se řídí právním řádem České republiky. 9.3.; Na právní vztahy vyplývající nebo související s touto smlouvou a v ní nebo v energetickém zákoně výslovně neupravené se přiměřeně uplatní ustanovení občanského zákoníku. 9.4.; Smlouva je sepsána v 6 stejnopisech, z nichž po jednom obdrží každý povinný a oprávněná a jeden stejnopis bude oprávněnou použit pro účely příslušného řízení o zápisu věcného břemene do katastru nemovitostí. 9.5.; Smluvní strany prohlašují, že si smlouvu před jejím podpisem přečetly, že byla uzavřena po vzájemné dohodě, podle jejich pravé a svobodné vůle, dobrovolně, určitě, vážně a srozumitelně, nikoliv v tísni, pod nátlakem ani za nápadně nevýhodných podmínek, což stvrzují svými podpisy. Smluvní strany prohlašují, že smlouva představuje úplnou dohodu o veškerých jejích náležitostech a neexistují náležitosti, které by smluvní strany neujednaly. <b>Součástí tohoto rozsudku je i geometrický plán č.: [číslo] zhotovený [právnická osoba] s.r.o.</b>

II. Žalobkyni se vůči žalovaným 1., 2., 3. a 4. náhrada nákladů řízení nepřiznává. III. [jméno] [celé jméno žalované], narozená dne [datum], bytem [adresa žalovaného, žalovaného, žalované a žalované], je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 8 600 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně určení obsahu smlouvy, resp. nahrazení projevu vůle žalovaných 1., 2., 3. a 4. (dále také„ žalovaní“) k uzavření smlouvy specifikované ve výroku I. tohoto rozsudku (dále jen„ smlouva“). Učinila tak s odůvodněním, že žalovaní jsou podílovými vlastníky pozemku parc. č. st. 40, zapsaném na listu vlastnictví [číslo] v k. ú. [část obce] u [obec], obec Nezamyslice, každý má spoluvlastnický podíl 1/4. Protože jsou žalovaní nezletilí, zastupovala je jejich matka, [jméno] [celé jméno žalované], narozená dne [datum], se kterou žalobkyně uzavřela dne [datum] smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení práva odpovídajícího věcnému břemeni. V této smlouvě se dohodli, že uzavřou smlouvu o zřízení věcného břemene nejpozději do 12 měsíců od dokončení, respektive převzetí dokončené stavby - zařízení distribuční soustavy s názvem„ [část obce] u [obec], úprava DS NN“. Předmětná stavba byla ukončena zápisem o předání a převzetí budovy nebo stavby, číslo stavby: [číslo], dne [datum]. Následně opakovaně vyzvala žalobkyně, resp. její mandatář, žalované 1., 2., 3., 4., tedy jejich matku, ke splnění závazku, tedy uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene. Ta nereagovala na zásilky od žalobkyně. Proto je žalobkyně nucena podat žalobu na nahrazení projevu vůle, aby mohla podat návrh do katastru nemovitostí ke vkladu práva odpovídajícího věcnému břemeni.

2. Protože žalovaní 1., 2., 3., 4. jsou nezletilí, a činností soudu bylo zjištěno, že společně se svojí matkou [jméno] [celé jméno žalované], narozenou [datum], která je trvale bytem v [část obce a číslo], [PSČ] [obec], žijí dlouhodobě ve Spojeném království velké Británie a Severního Irska, a jsou nekontaktní, byl žalovaným ustanoven opatrovník pro toto řízení usnesením Okresního soudu v Prostějově ze dne 25. 7. 2023, č. j. 0 P 108/2018-144, a usnesením Okresního soudu v Prostějově ze dne 25. 7. 2023, č. j. 0 P 32/2017-111.

3. Žalovaní 1., 2., 3., 4., resp. jejich opatrovník, se na výzvu soudu nevyjádřili a v řízení zůstali zcela nečinní.

4. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.

5. Z listu vlastnictví [číslo] pro obec Nezamyslice, k. ú. [část obce] u [obec], soud zjistil, že žalovaní 1., 2., 3. a 4. jsou podílovými spoluvlastníky pozemku parc. č. st. 40, zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba [adresa], [část obce], rod. dům, stavba stojí na pozemku parc. č. st. 40, každý žalovaný se spoluvlastnickým podílem 1/4.

6. Dle rozsudku Okresního soudu v Prostějově ze dne 28. 4. 2017, č. j. 0 P 32/2017-98, byl nezletilý [celé jméno žalovaného] (tj. žalovaný 2.) svěřen do péče matky (právní moc [datum]).

7. Dle rozsudku Okresního soudu v Prostějově ze dne 10. 8. 2017, č. j. 0 Nc 7813/2017-115, byli nezletilí [celé jméno žalovaného] (tj. žalovaný 1.), [celé jméno žalované] (tj. žalovaná 3.) a [celé jméno žalované] (tj. žalovaná 4.) svěřeni do péče matky (právní moc [datum]).

8. Dne [datum] podepsala [jméno] [celé jméno žalované], narozená dne [datum], jakožto zákonný zástupce žalovaných 1., 2., 3. a 4., s žalobkyní smlouvu [číslo] o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene, která obsahovým vymezením odpovídá smlouvě, jak je uvedena ve výroku I. tohoto rozsudku.

9. Stavba zařízení distribuční soustavy s názvem„ [část obce] u [obec], úprava DS NN“ byla převzata [datum] (listina na č. l. 20). Dne [datum] byl vydán Městským úřadem Němčice nad Hanou kolaudační souhlas s užíváním stavby„ [část obce] u [obec], úprava DS NN“ (listina na č. l. 18, 19 spisu).

10. Z žalobkyní doloženého geometrického plánu pro vymezení rozsahu věcného břemene k části pozemku, vyhotoveného [právnická osoba], [číslo] soud zjistil, že předmětné zařízení distribuční soustavy zasahuje mimo jiné na parcelu č. st. 40, v k. ú. [část obce] u [obec], obec Nezamyslice.

11. Dle listiny na č. l. 17 spisu bylo zjištěno, že [právnická osoba], jako mandatář žalobkyně, se pokusila žalované, resp. jejich matku, kontaktovat za účelem uzavření předmětné smlouvy.

12. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalované opětovně vyzvala k jednání, které by směřovalo k uzavření předmětné smlouvy (žalobkyně doložila doklad o odeslání matce žalovaných).

13. Dle § 25 odst. 4 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), provozovatel distribuční soustavy je povinen zřídit věcné břemeno umožňující využití cizí nemovitosti nebo její části pro účely uvedené v odstavci 3 písm. e), a to smluvně s vlastníkem nemovitosti za jednorázovou náhradu; v případě, že vlastník není znám nebo určen nebo proto, že je prokazatelně nedosažitelný nebo nečinný nebo nedošlo k dohodě s ním a jsou-li dány podmínky pro omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě podle zvláštního právního předpisu4e, vydá příslušný vyvlastňovací úřad na návrh příslušného provozovatele distribuční soustavy rozhodnutí o zřízení věcného břemene umožňujícího využití této nemovitosti nebo její části. To platí i v případě, kdy je stavba, pro kterou se právo vyvlastňuje, zřizována nebo již byla zřízena a zřízení věcného břemene nezmařil provozovatel distribuční soustavy. Dle § 25 odst. 3 písm. e) uvedeného zákona, provozovatel distribuční soustavy má právo v souladu se zvláštním právním předpisem4d zřizovat a provozovat na cizích nemovitostech zařízení distribuční soustavy, přetínat tyto nemovitosti vodiči a umísťovat v nich vedení.

14. Dle § 1257 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), věc může být zatížena služebností, která postihuje vlastníka věci jako věcné právo tak, že musí ve prospěch jiného něco trpět nebo něčeho se zdržet.

15. Dle § 1260 odst. i. o. z., služebnost se nabývá smlouvou, pořízením pro případ smrti nebo vydržením po dobu potřebnou k vydržení vlastnického práva k věci, která má být služebností zatížena. Ze zákona nebo rozhodnutím orgánu veřejné moci se služebnost nabývá v případech stanovených zákonem.

16. Dle § 1262 odst. 1 o. z., zřizuje-li se právním jednáním služebnost k věci zapsané ve veřejném seznamu, vzniká zápisem do takového seznamu. Vzniká-li služebnost k věci zapsané do veřejného seznamu na základě jiné právní skutečnosti, zapíše se do veřejného seznamu i v takovém případě.

17. Dle § 1267 odst. 1 o. z., služebnost inženýrské sítě zakládá právo vlastním nákladem a vhodným i bezpečným způsobem zřídit na služebném pozemku nebo přes něj vést vodovodní, kanalizační, energetické nebo jiné vedení, provozovat je a udržovat. [příjmení] pozemku se zdrží všeho, co vede k ohrožení inženýrské sítě, a je-li to s ním předem projednáno, umožní oprávněné osobě vstup na pozemek po nezbytnou dobu a v nutném rozsahu za účelem prohlídky nebo údržby inženýrské sítě. Dle § 1267 odst. 2 o. z., je-li to výslovně ujednáno, zahrnuje služebnost právo zřídit, mít a udržovat na služebném pozemku také potřebné obslužné zařízení, jakož i právo provádět na inženýrské síti úpravy za účelem její modernizace nebo zlepšení její výkonnosti.

18. Dle § 1785 o. z., smlouvou o smlouvě budoucí se nejméně jedna strana zavazuje uzavřít po vyzvání v ujednané lhůtě, jinak do jednoho roku, budoucí smlouvu, jejíž obsah je ujednán alespoň obecným způsobem. Dle § 1786 o. z., zavázané straně vzniká povinnost uzavřít smlouvu bez zbytečného odkladu poté, co ji k tomu vyzve oprávněná strana v souladu se smlouvou o smlouvě budoucí.

19. Dle § 1787 o. z. nesplní-li zavázaná strana povinnost uzavřít smlouvu, může oprávněná strana požadovat, aby obsah budoucí smlouvy určil soud nebo osoba určená ve smlouvě. Neurčí-li tato osoba obsah budoucí smlouvy v přiměřené lhůtě nebo odmítne-li jej určit, může oprávněná strana navrhnout, aby jej určil soud (odst. 1). Obsah budoucí smlouvy se určí podle účelu, který má uzavření budoucí smlouvy zřejmě sledovat. Přitom se vychází z návrhů stran a přihlédne se k okolnostem, za kterých byla smlouva o smlouvě budoucí uzavřena, jakož i k tomu, aby práva a povinnosti stran byly poctivě uspořádány (odst. 2).

20. Dle § 461 odst. 1 o. z., spravuje-li zákonný zástupce nebo opatrovník jmění zastoupeného, náleží mu běžná správa takového jmění. Nejedná-li se o běžnou záležitost, vyžaduje se k naložení se jměním zastoupeného schválení soudu.

21. Dle § 898 odst. 1 o. z., k právnímu jednání, které se týká existujícího i budoucího jmění dítěte nebo jednotlivé součásti tohoto jmění, potřebují rodiče souhlas soudu, ledaže se jedná o běžné záležitosti, nebo o záležitosti sice výjimečné, ale týkající se zanedbatelné majetkové hodnoty.

22. Dle § 898 odst. 2 písm. b) o. z., souhlasu soudu je vždy třeba k právnímu jednání, kterým dítě zcizuje nebo zatěžuje majetek jako celek, ledaže jeho hodnota nepřevyšuje částku odpovídající dvacetinásobku životního minima jednotlivce podle jiného právního předpisu, nebo nabývá, zcizuje nebo zatěžuje majetek v hodnotě převyšující částku odpovídající stonásobku životního minima jednotlivce podle jiného právního předpisu.

23. Soud má s ohledem na shora uvedené za to, že byly splněny všechny zákonné podmínky, pro které se žalobkyně po žalovaných 1., 2., 3. a 4. domáhá určení obsahu smlouvy, resp. nahrazení projevu vůle uzavřít smlouvu o zřízení věcného břemene (jak je uvedena ve výroku I.). Žalovaní 1., 2., 3. a 4. jsou spoluvlastníky pozemku parc. č. st. 40 v k. ú. [část obce] u [obec], obci [obec], každý má spoluvlastnický podíl 1/4. Žalobkyně zřídila na pozemku žalovaných zařízení distribuční soustavy v rámci plnění své zákonné povinnosti, a to konkrétně„ [část obce] u [obec], úprava D, kabel NN, pojistková skříň“, a žalovaní 1., 2., 3., 4., resp. jejich matka (jakožto jejich zákonný zástupce, neboť žalovaní jsou nezletilí) s žalobkyní neuzavřela tuto smlouvu dobrovolně sama a neposkytla k tomu přes výzvu žalobkyně potřebnou součinnost, byť se k tomu zavázala smlouvou o smlouvě budoucí. Smlouva o zřízení věcného břemene je navíc v zájmu žalovaných 1., 2., 3., 4., když věcné břemeno je zřizováno za účelem zajištění distribuční soustavy mimo jiné na pozemek žalovaných. V tomto ohledu soud dodává, že protože jsou žalovaní nezletilí, i případná dobrovolně matkou podepsaná smlouva by podléhala schválení tohoto právního jednání za žalované soudem, avšak jednalo by se o opatrovnické řízení (pozn. soudu, které není zpoplatněno soudním poplatkem). Protože však matka žalovaných neposkytla dobrovolně součinnost k uzavření této smlouvy, domáhala se žalobkyně zcela správně tohoto nároku v tomto řízení, proto také byl žalovaným ustanoven opatrovník pro toto řízení. Žaloba tak byla podána důvodně, nedílnou součástí rozsudku je i příslušný geometrický plán.

24. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení mezi žalobkyní a žalovanými 1., 2., 3. a 4. soud postupoval dne § 150 o. s. ř., a zohlednil obecně spravedlivý pohled na věc. Neposkytnutí potřebné součinnosti ze strany žalovaných 1., 2., 3. a 4., konkrétně jejich matkou [jméno] [celé jméno žalované], jim nelze klást k tíži, ani není jinak v jejich možnostech poskytnout potřebnou součinnost žalobkyni, a z těchto důvodů hodných zvláštního zřetele soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku II. Protože žalobkyně je však v tomto řízení zcela úspěšná a náklady, které vynaložila v souvislosti s účelným uplatňováním tohoto práva, představují zaplacený soudní poplatek 8 000 Kč (za každého žalovaného dle položky 4 bodu 1 písm. c) Sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soudní poplatek ve výši 2 000 Kč), a paušální náhrada 2krát 300 Kč dle § 1 odst. 1, 3 písm. a), § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o. s. ř., za úkony písemné podání ve věci samé a výzva k plnění, rozhodl soud o povinnosti [jméno] [celé jméno žalované], matky žalovaných, nahradit žalobkyni tyto účelně vynaložené náklady řízení, a to v souladu s § 147 o. s. ř., ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť vznik těchto nákladů řízení zavinila [jméno] [celé jméno žalované], a to neposkytnutím potřebné součinnosti žalobkyni s uzavřením předmětné smlouvy (kdyby tuto poskytla, bylo by takové právní jednání schvalování v opatrovnickém řízení, které není zpoplatněno). Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.