5 C 188/2025

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl soudcem Mgr. Věroslavem Řezáčem ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupeného advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a žalovaného: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o 8.554 Kč s příslušenstvím o 3.965 Kč s příslušenstvím o 5.546 Kč s příslušenstvím o 5.915 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) 8.554 Kč,b) úroky z prodlení z 8.554 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 29. 7. 2024 do zaplacení,c) 300 Kč,d) 3.965 Kč,e) úroky z prodlení z 3.965 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 4. 9. 2024 do zaplacení,f) 300 Kč,g) 5.546 Kč,h) úroky z prodlení z 5.546 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 20. 11. 2024 do zaplacení,i) 300 Kč,j) 5.915 Kč,k) úroky z prodlení z 5.915 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 12. 12. 2024 do zaplacení,l) 300 Kč,a to vše do tří dnů ode dne, kdy tento rozsudek nabude právní moci.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 2.702 Kč, k rukám zástupkyně žalobce , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky, a to do tří dnů ode dne, kdy toto rozhodnutí nabude právní moci.

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 28. 5. 2025, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobcia) 8.854 Kč a úroky z prodlení z 8.554 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 29. 7. 2024 do zaplacení,b) 4.265 Kč a úroky z prodlení z 3.965 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 4. 9. 2024 do zaplacení,c) 5.846 Kč a úroky z prodlení z 5.546 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 20. 11. 2024 do zaplacení,d) 6.215 Kč a úroky z prodlení z 5.915 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 12. 12. 2024 do zaplacení.Žalobce tvrdil, že žalovaný byl v období od 19. 9. 2023 do 18. 3. 2024 vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3; registrační značky: , SPZ, ; VIN: , Anonymizováno, ; číslo technického průkazu: , IBAN, , který v uvedeném období byl evidován jako provozovaný, avšak žalovaný k tomuto vozidlu nesjednal pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 8.554 Kč (částka vypočtena jako součin zákonné denní sazby a počtu dnů, kdy vozidlo bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti, tj. 47 Kč x 182 dny) a dále žalobci vznikl nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.Žalobce tvrdil, že žalovaný byl v období od 19. 3. 2024 do 14. 7. 2024 vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3; registrační značky: , SPZ, ; VIN: , Anonymizováno, ; číslo technického průkazu: , IBAN, , který v uvedeném období byl evidován jako provozovaný, avšak žalovaný k tomuto vozidlu nesjednal pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5.546 Kč (částka vypočtena jako součin zákonné denní sazby a počtu dnů, kdy vozidlo bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti, tj. 47 Kč x 118 dnů) a dále žalobci vznikl nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.Žalobce tvrdil, že žalovaný byl v období od 29. 2. 2024 do 29. 4. 2024 vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3; registrační značky: , SPZ, ; VIN: , VIN kód, ; číslo technického průkazu: , IBAN, , který v uvedeném období byl evidován jako provozovaný, avšak žalovaný k tomuto vozidlu nesjednal pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 3.965 Kč (částka vypočtena jako součin zákonné denní sazby a počtu dnů, kdy vozidlo bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti, tj. 65 Kč x 61 den) a dále žalobci vznikl nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.Žalobce tvrdil, že žalovaný byl v období od 30. 4. 2024 do 29. 7. 2024 vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3; registrační značky: , SPZ, ; VIN: , VIN kód, ; číslo technického průkazu: , IBAN, , který v uvedeném období byl evidován jako provozovaný, avšak žalovaný k tomuto vozidlu nesjednal pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5.915 Kč (částka vypočtena jako součin zákonné denní sazby a počtu dnů, kdy vozidlo bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti, tj. 65 Kč x 91 den) a dále žalobci vznikl nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Dne 5. září 2025 vydal Okresní soud v Prostějově rozhodnutí č. j. 5 C 188/2025–84, kterým vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení rozhodnutí, mimo jiné vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž současně byl žalovaný poučen, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobce již v žalobě uvedl, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Předmětné rozhodnutí bylo doručováno žalovanému spolu se žalobou na adresu trvalého pobytu, přičemž dle záznamu doručujícího orgánu žalovaný při doručování písemnosti nebyl zastižen, zásilka byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 10. 9. 2025 a žalovanému byla zanechána výzva, aby si písemnost vyzvedl. Jelikož žalovaný si písemnost v úložní době nevyzvedl a jelikož zásilku nebylo možno po uplynutí 10 dnů vložit do schránky adresátem užívané, tato byla vrácena soudu. Předmětné písemnosti tak byly žalovanému doručeny desátý den od uložení. Žalovaný se v soudem určené lhůtě (ani později) nevyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovil v žalobě souhlas a souhlas žalovaného s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl, s ohledem na poučení, kterého se žalovanému dostalo, soudem předpokládán. Věc tak byla projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř.

4. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokazoval, že vlastnické právoa) k vozidlu registrační značky: , SPZ, pozbyl přede dnem 19. 9. 2023, případně v průběhu doby od 19. 9. 2023 do 14. 7. 2024,b) k vozidlu registrační značky: , SPZ, pozbyl přede dnem 29. 2. 2024, případně v průběhu doby od 29. 2. 2024 do 29. 7. 2024.

5. Informací z registru silničních vozidel (č. l. 51 soud. spisu) je prokázáno, že žalovaný byl v období od 19. 9. 2023 do 18. 3. 2024 a v období od 19. 3. 2024 do 14. 7. 2024 vlastníkem vozidla registrační značky: , SPZ, .

6. Informací z registru silničních vozidel (č. l. 20 soud. spisu) je prokázáno, že žalovaný byl v období od 29. 2. 2024 do 29. 4. 2024 a v období od 30. 4. 2024 do 29. 7. 2024 vlastníkem vozidla registrační značky: , SPZ, .

7. Výzvou k úhradě příspěvku (č. l. 47 soud. spisu) a zprávou , právnická osoba, (č. l. 57 soud. spisu) je prokázáno: Dne 14. 5. 2024 žalobce vyhotovil písemnou výzvu adresovanou žalovanému, kterou mu sdělil, že v období od 19. 9. 2023 do 18. 3. 2024 byl evidován jako vlastník vozidla registrační značky: , SPZ, , přičemž v uvedeném období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení a žalovaný tak byl vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 8.554 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, která byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb a žalovanému doručena dne 20. 5. 2024.

8. Výzvou k úhradě příspěvku (č. l. 52 soud. spisu) a zprávou , právnická osoba, (č. l. 65 soud. spisu) je prokázáno: Dne 5. 9. 2024 žalobce vyhotovil písemnou výzvu adresovanou žalovanému, kterou mu sdělil, že v období od 19. 3. 2024 do 14. 7. 2024 byl evidován jako vlastník vozidla registrační značky: , SPZ, , přičemž v uvedeném období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení a žalovaný tak byl vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 5.546 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, která byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb a žalovaným zůstala nepřevzata.

9. Výzvou k úhradě příspěvku (č. l. 27 soud. spisu) a zprávou , právnická osoba, (č. l. 40 soud. spisu) je prokázáno: Dne 20. 6. 2024 žalobce vyhotovil písemnou výzvu adresovanou žalovanému, kterou mu sdělil, že v období od 29. 2. 2024 do 29. 4. 2024 byl evidován jako vlastník vozidla registrační značky: , SPZ, , přičemž v uvedeném období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení a žalovaný tak byl vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 3.965 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, která byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb a žalovanému doručena dne 24. 6. 2024.

10. Výzvou k úhradě příspěvku (č. l. 19 soud. spisu) a zprávou , právnická osoba, (č. l. 9 soud. spisu) je prokázáno: Dne 27. 9. 2024 žalobce vyhotovil písemnou výzvu adresovanou žalovanému, kterou mu sdělil, že v období od 30. 4. 2024 do 29. 7. 2024 byl evidován jako vlastník vozidla registrační značky: , SPZ, , přičemž v uvedeném období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení a žalovaný tak byl vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 5.915 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, která byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb a žalovanému doručena dne 2. 10. 2024.

11. Upomínkami (č. l. 18, 24, 36, 45, 50 soud. spisu) je prokázáno, že žalovaný byl písemně upomenut o zaplacení příspěvku ve výši 8.554 Kč, 5.546 Kč, 3.965 Kč a 5.915 Kč.

12. Předžalobními upomínkami (č. l. 14, 30, 60 a 69 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce prostřednictvím zástupkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky, před podáním žaloby vyzval žalovaného k zaplacení každého jednotlivého dlužného příspěvku, přičemž předžalobní upomínky byly odeslány s využitím provozovatele poštovních služeb.

13. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, je-li vozidlo odcizeno.

14. Podle ust. § 4 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, žea) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla ab) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

15. Podle ust. § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

16. Podle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

17. Podle ust. § 4 odst. 5 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

18. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 ve výši 47 Kč.

19. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

20. Podle ust. § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024, výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

21. Podle ust. § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb., provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištění odpovědnosti poa) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebob) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

22. Podle ust § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb., provozovatel tuzemského vozidla zaplatí kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

23. Podle ust. § 45 odst. 3 zák. č. 30/2024 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

24. Podle ust. § 45 odst. 4 zák. č. 30/2024 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odst. 3 a výši paušálních nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

25. Podle ust. § 5 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 69/2024 Sb., denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3.

26. Podle ust. § 5 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 69/2024 Sb., denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3.

27. Podle ust. § 6 vyhl. č. 69/2024, výše paušálních nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

28. Podle ust. § 1968 věta první o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

29. Podle ust. § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

30. Po provedeném dokazování byla žaloba shledána důvodnou.

31. Jelikož žalovaný v řízení neprokázal, že vlastnické právo ke každému jednotlivému vozidlu, jak je toto uvedeno v odstavci 1. tohoto rozsudku, pozbyl přede dnem počátku období, případně v průběhu období, jak je toto vymezeno v odstavci 1. tohoto rozsudku u každého jednotlivého vozidla (jak žalobce tzv. nepojištěná období vymezil) a jelikož z informací z registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl v uvedených obdobích vlastníkem uvedených vozidel, vychází soud z toho, že žalovaný byl v uvedených obdobích vlastníkem uvedených vozidel (jak je toto popsáno v odstavci 1. tohoto rozsudku), s čímž byla spojena jeho povinnost uzavřít ke každému výše uvedenému vozidlu pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Jelikož žalovaný v řízení neprokázal uzavření smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, je jeho povinností, coby vlastníka výše uvedených vozidel, zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti podle ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024, resp. podle ust. § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb.

32. Výše příspěvku týkajícího se vozidla registrační značky: , SPZ, činí 47 Kč za den a výše příspěvku tak za dobu od 19. 9. 2023 do 18. 3. 2024 činí 8.554 Kč (47 Kč x 182 dny) a výše příspěvku za rozhodnou dobu od 19. 3. 2024 do 14. 7. 2024 tak činí 5.546 Kč (47 Kč x 118 dnů).

33. Výše příspěvku týkajícího se vozidla registrační značky: , SPZ, činí 65 Kč za den a výše příspěvku tak za dobu od 29. 2. 2024 do 29. 4. 2024 činí 3.965 Kč (65 Kč x 61 den) a za dobu od 30. 4. 2024 do 29. 7. 2024 činí 5.915 Kč (65 Kč x 91 den).

34. Povinností žalovaného je dále zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na každý jednotlivý příspěvek, které činí vždy 300 Kč, když žalovaný byl o zaplacení každého jednotlivého příspěvku žalobcem upomínán.

35. Žalovanému tak byla uložena povinnost zaplatit žalobcia) příspěvek ve výši 8.554 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (vozidlo registrační značky: , SPZ, ; období: 19. 9. 2023 až 18. 3. 2024),b) příspěvek ve výši 5.546 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (vozidlo registrační značky: , SPZ, ; období: 19. 3. 2024 až 14. 7. 2024),c) příspěvek ve výši 3.965 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (vozidlo registrační značky: , SPZ, ; období: 29. 2. 2024 až 29. 4. 2024),d) příspěvek ve výši 5.915 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (vozidlo registrační značky: , SPZ, ; období: 30. 4. 2024 až 29. 7. 2024).

36. Žalovaný byl vyzván výzvou ze dne 14. 5. 2024 k zaplacení příspěvku ve výši 8.554 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Jelikož tato výzva byla žalovaném doručena dne 20. 5. 2024, plynula 60denní lhůta k zaplacení příspěvku do 19. 7. 2024.

37. Žalovaný byl vyzván výzvou ze dne 5. 9. 2024 k zaplacení příspěvku ve výši 5.546 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Jelikož tato výzva byla žalovaném doručena dne 10. 9. 2024 (ust. § 573 o. z.; jelikož žalobce netvrdil den odeslání výzvy, vychází soud z toho, že výzva byla odeslána dne, kdy byla vyhotovena), plynula 60denní lhůta k zaplacení příspěvku do 11. 11. 2024 (když poslední den lhůty připadl na sobotu 9. 11. 2024).

38. Žalovaný byl vyzván výzvou ze dne 20. 6. 2024 k zaplacení příspěvku ve výši 3.965 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Jelikož tato výzva byla žalovaném doručena dne 24. 6. 2024, plynula 60denní lhůta k zaplacení příspěvku do 23. 8. 2024.

39. Žalovaný byl vyzván výzvou ze dne 27. 9. 2024 k zaplacení příspěvku ve výši 5.915 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Jelikož tato výzva byla žalovaném doručena dne 2. 10. 2024, plynula 60denní lhůta k zaplacení příspěvku do 2. 12. 2024 (když poslední den lhůty připadl na neděli 1. 12. 2024.

40. Jelikož žalovaný příspěvky v uvedených lhůtách nezaplatil, ocitl se vždy dnem následujícím se splněním dluhu v prodlení (ust. § 1968 věta první o. z.) a je tak jeho povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení (ust. § 1970 o. z.). Výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. při zohlednění výše repo sazby dle www.cnb.cz. Jelikož žalobce se úroků z prodlení z každé jednotlivé částky domáhal až za dobu pozdější, oproti výše uvedenému okamžiku prodlení, byl okamžik prodlení určen vždy dnem navrhovaným žalobcem, neboť se jedná o návrh pro žalovaného příznivější, který nemohl být soudem překročen. Povinnost žalovaného platit úroky z prodlení trvá do okamžiku splnění dluhu. Úroky z prodlení je žalovaný povinen platit pouze z dlužných příspěvků a nikoliv z částky 300 Kč, tedy z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, neboť náklady spojené s uplatněním pohledávky jsou příslušenstvím ve smyslu ust. § 513 o. z., a nelze tedy požadovat úroky z prodlení z nezaplaceného příslušenství pohledávky (ostatně jak se žalobce správně nedomáhal).

41. O náhradě nákladů řízení účastníků tohoto řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., tedy podle úspěchu ve věci. Tak byla ve věci neúspěšnému žalovanému uložena povinnost zaplatit ve věci úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení ve věci úspěšného žalobce je tvořena:1/ odměnou zástupkyně žalobce ve výši 300 Kč (ust. § 14 b odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024), a to za každý účelně provedený úkon právní služby do podání žaloby včetně provedený do 31. 12. 2024, přičemž zástupkyně žalobce takto provedla tento úkon právní služby:- převzetí věci – (závěr o tom, že k převzetí věci došlo do 31. 12. 2024 vyplývá z toho, že žalobce prostřednictvím zástupkyně začala vyzývat žalovaného k zaplacení dluhu před podáním žaloby v roce 2024) - ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.,2/ odměnou zástupkyně žalobce ve výši 400 Kč (ust. § 14b odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb.) za každý účelně provedený úkon právní služby do podání žaloby včetně provedený pro 1. 1. 2025, přičemž zástupkyně žalobce v tomto řízení takto provedla tyto úkony právní služby:a) výzva k plnění před podáním žaloby (žalobce se domáhal odměny pouze za jednu výzvu k plnění, byť zástupkyní žalobce byly odeslány 4 výzvy k plnění, ale počet úkonů právní služby soud hodnotil dle návrhu žalobce, který je pro žalovaného příznivější a nemohl tak být soudem překročen; byť výzvy k plnění zástupkyně žalobce činila jak do 31. 12. 2024, kdy výše odměny činila 300 Kč, tak po 1. 1. 2025, kdy výše odměny činila 400 Kč, vychází soud při hodnocení tohoto úkonu právní služby z poslední výzvy k plnění, a proto za tento úkon právní služby byla přiznána odměna ve výši 400 Kč) – ust. § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb.,b) podání žaloby – ust. § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb.,3/ náhradou hotových výdajů ve výši 100 Kč za úkon právní služby uvedený pod bodem 1/(ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024) a ve stejné výši, tj. ve výši 100 Kč a úkony právní služby uvedené pod bodem 2/ (ust. § 14b odst. 6 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), tj. 3 x 100 Kč,4/ zaplaceným soudním poplatkem za žalobu ve výši 1.008 Kč.K položce pod body 1/, 2/ a 3/ je dále třeba přičíst DPH ve výši 21 %. Náhrada nákladů řízení žalobce tak celkem činí 2.702 Kč.

42. Při určení výše náhrady nákladů řízení soud postupoval dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno žalobou, kterou lze považovat za ustálený vzor, který žalobce opakovaně používá ve skutkově i právně obdobných věcech. Rovněž nebylo možno přehlédnout, že sám žalobce žalobu za tzv. ustálený vzor považoval, když se domáhal náhrady nákladů řízení dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.

43. Obě uložené povinnosti je žalovaný povinen splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.