5 C 189/2025

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl soudcem Mgr. Věroslavem Řezáčem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupeného advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o 48.496,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcia) 11.700 Kč,b) úroky z prodlení z 11.700 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 12. 12. 2024 do zaplacení,c) 15.500 Kč,d) úroky z prodlení z 15.500 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 12. 12. 2024 do zaplacení,e) 21.296,60 Kčf) úroky z prodlení z 26.549 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 24. 8. 2024 do 18. 11.2024,g) úroky z prodlení z 24.222,60 Kč ve výši 12,75 % ročně za den 19. 11. 2024,h) úroky z prodlení z 21.296,60 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 20. 11. 2024 do zaplacení,a to vše do tří dnů ode dne, kdy tento rozsudek nabude právní moci.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 14.681,30 Kč, k rukám zástupce žalobce , Jméno advokáta, , advokáta, a to do tří dnů ode dne, kdy toto rozhodnutí nabude právní moci.

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 20. 5. 2025, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobcia) 11.700 Kč,b) úroky z prodlení z 11.700 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 12. 12. 2024 do zaplacení,c) 15.500 Kč,d) úroky z prodlení z 15.500 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 12. 12. 2024 do zaplacení,e) 21.296,60 Kčf) úroky z prodlení z 26.549 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 24. 8. 2024 do 18. 11.2024,g) úroky z prodlení z 24.222,60 Kč ve výši 12,75 % ročně za den 19. 11. 2024,h) úroky z prodlení z 21.296,60 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 20. 11. 2024 do zaplacení.Žalobce tvrdil, že dne 6. 9. 2023 uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN, , že touto smlouvou se žalobce zavázal dodávat žalované plyn do odběrného místa EIC č. , Anonymizováno, na adresu , adresa, a zajistit distribuční a související služby v plynárenství, že žalovaná se zavázala zaplatit žalobci za dodávku plynu dohodnutou cenu za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovým rozhodnutími energetického regulačního úřadu, že v období od 12. 1. 2023 do 1. 7. 2024 dodal žalobce žalované plyn a poskytnul související služby do sjednaného odběrného místa v ceně 28.811 Kč, že žalovaná na tento dluh zaplatila 23. 8. 2024 2.262 Kč, 18. 11. 2024 2.326,40 Kč, 19. 11. 2024 2.926 Kč, že se zaplacením zbývající dlužné částky žalovaná nadále prodlévá. Žalobce dále tvrdil, že předmětná smlouva byla sjednána na dobu určitou do 31. 12. 2025, že žalovaná se zavázala v uvedené době odebírat plyn pouze od žalobce, že pro případ porušení této povinnosti žalované byla sjednána smluvní pokuta, že smluvní pokuta se skládá z fixní části 500 Kč a z flexibilní části stanovené násobkem částky 800 Kč a počtu kalendářních měsíců (i neúplných) zbývající do konce doby trvání smlouvy, že žalovaná tuto svou sjednanou povinnost porušila přeregistrováním se k jinému dodavateli plynu (, právnická osoba, .) ke dni 7. 11. 2024, že žalovaná tak žalobci dluží smluvní pokutu ve výši 11.700 Kč (součet fixní části smluvní pokuty 500 Kč a flexibilní části 11.200 Kč coby násobku částky 800 Kč a počtu 14 kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání smlouvy), že žalobce vyzval žalovanou k zaplacení smluvní pokuty do 11. 12. 2024, že žalovaná dluh nesplnila.Žalobce dále tvrdil, že dne 7. 7. 2024 uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , hodnota, , že smlouva byla sjednána na dobu určitou 24 měsíců, že dodávky elektřiny byly zahájeny dne 7. 7. 2024, že doba dodávky elektřiny sjednaná předmětnou smlouvou měla skončit nejdříve ke dni 30. 6. 2026, že žalovaná se předmětnou smlouvou zavázala odebírat elektřinu v odběrném místě EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, , že žalovaná se zavázal po uvedenou dobu v uvedeném odběrném místě odebírat elektřinu výhradně od žalobce, že pro případ porušení této povinnosti byla mezi žalobcem a žalovanou sjednána smluvní pokuta, že sjednaná smluvní pokuta se skládá z fixní části 500 Kč a flexibilní části stanovené násobkem částky 750 Kč a počtu kalendářních měsíců (i neúplných) zbývající do konce doby trvání smlouvy, že žalovaná tuto svou povinnost porušila, že žalovaná se ke dni 7. 11. 2024 přeregistrovala k jinému dodavateli elektřiny, že žalovaná je tak povinna zaplatit sjednanou smluvní pokutu, že smluvní pokuta činí 15.500 Kč (součet fixní části smluvní pokuty 500 Kč a flexibilní části 15.000 Kč coby násobku částky 750 Kč a počtu 20 kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání smlouvy), že žalobce vyzval žalovanou k zaplacení smluvní pokuty do 11. 12. 2024, že žalovaná sjednanou smluvní pokutu nezaplatila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Dne 22. září 2025 vydal Okresní soud v Prostějově usnesení č. j. 5 C 189/2025-59, kterým vyzval žalovanou, aby se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání (ust. § 115a o. s. ř.), přičemž současně byla žalovaná poučena, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Předmětné usnesení spolu se žalobou bylo žalované doručováno na adresu trvalého pobytu (dále i na adresu , adresa, ), přičemž dle záznamu doručujícího orgánu žalovaná při doručování zásilky nebyla zastižena, zásilka byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 20. 9. 2025 a žalované byla zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedla. Jelikož žalovaná si zásilku v úložní době nevyzvedla a jelikož zásilku nebylo možno po uplynutí úložní doby vložit do schránky žalovanou užívané, tato byla vrácena soudu (obdobně i zásilka doručována na další výše uvedenou adresu). Předmětné písemnosti tak byly žalované doručeny 10. den od uložení. Žalovaná se v soudem určené lhůtě (ani později) nevyjádřila, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil (žalobce již v žalobě uvedl, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí) a souhlas žalované s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl, s ohledem na poučení, kterého se žalované dostalo, soudem předpokládán. Věc tak byla rozhodnuta bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř.

4. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu (č. l. 30-31 soud. spisu) je prokázáno, že dne 6. 9. 2023 byla mezi žalobcem žalovanou uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN, , že touto smlouvou se žalobce zavázal dodávat žalované do sjednaného odběrného místa, , adresa, , kód EIC: , Anonymizováno, , plyn a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v plynárenství, že žalovaná se zavázala žalobci za dodaný plyn a za související služby v plynárenství platit, že smlouva byla sjednána na dobu určitou do 31. 12. 2025, že mezi žalobcem a žalovanou byla sjednána smluvní pokuta (mimo jiné pro porušení povinnosti žalované odebírat po sjednanou dobu plyn od žalobce), že smluvní pokuta je tvořena fixní částí ve výši 500 Kč a flexibilní částí coby násobek částky 800 Kč a počtu kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání smlouvy.

5. Fakturou (č. l. 37 soud. spisu) je prokázáno, že v období od 12. 10. 2023 do 1. 7. 2024 dodal žalobce žalované do sjednaného odběrného místa plyn a poskytnul související služby v plynárenství, vše v ceně 50.811,13 Kč, že žalovaná na zálohách zaplatila 22.000 Kč, že částka zbývající, tj. 28.811 Kč měla být žalovanou žalobci zaplacena do 23. 8. 2024.

6. Fakturou (č. l. 41 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k zaplacení smluvní pokuty za nedodržení smluvních podmínek, že smluvní pokuta byla ve výši 11.700 Kč, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení smluvní pokuty do 11. 12. 2024.

7. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí (č. l. 25-26 soud. spisu) je prokázáno, že dne 7. 7. 2024 byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , hodnota, , že touto smlouvou se žalobce zavázal dodávat žalované do odběrného místa , adresa, , kód EAN: , Anonymizováno, , elektřinu a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice, že žalovaná se zavázala žalobci za dodanou elektřinu a za související služby v elektroenergetice platit, že smlouva byla sjednána na dobu 24 kalendářních měsíců, že pro případ porušení povinnosti žalované odebírat elektřinu od žalobce po dobu účinnosti smlouvy byla sjednána smluvní pokuta, že smluvní pokuta je tvořena fixní částí 500 Kč a flexibilní částí coby násobku částky 750 Kč a počtu kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání smlouvy.

8. Fakturou (č. l. 36 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k zaplacení smluvní pokuty za nedodržení smluvních podmínek (předčasné ukončení smlouvy), že smluvní pouta byla ve výši 15.500 Kč, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení smluvní pokuty do 11. 12. 2024.

9. Žalovaná v řízení netvrdila, že za žalobcem dodaný plyn v období od 12. 10. 2023 do 1. 7. 2024 žalobci zaplatila více, než žalobcem tvrzených 2.262 Kč dne 23. 8. 2024, 2.326,40 Kč dne 18. 11. 2024 a 2.926 Kč dne 19. 11. 2024.

10. Žalovaná v řízení netvrdila, že od žalobce plyn odebírala do 31. 12. 2025 tak, jak se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavázala.

11. Žalovaná v řízení netvrdila, že elektřinu od žalobce odebírala do 30. 6. 2026 tak, jak se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí zavázal.

12. Žalovaná v řízení netvrdila, že plyn od žalobce odebírala i po dni 7. 11. 2024.

13. Žalovaná v řízení netvrdila, že elektřinu od žalobce odebírala i po dni 7. 11. 2024.

14. Po provedeném dokazování byla žaloba shledána důvodnou.

15. Mezi žalobcem a žalovanou byla sjednána smlouva o sdružených službách dodávky plynu (ust. § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb.), kterou se žalobce zavázal dodávat žalované plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a žalovaná se zavázala žalobci za dodávku plynu a za dodané související služby zaplatit. Žalobce prokázal, že v období od 12. 10. 2023 do 1. 7. 2024 dodal žalobce žalované plyn a poskytnul související služby v plynárenství v ceně 50.811,13 Kč, přičemž žalovaná na zálohách zaplatila 22.000 Kč. Částka zbývající, tj. částka ve výši 28.811 Kč měla být žalovanou žalobci zaplacena do 23. 8. 2024. Žalovaná v řízení netvrdila a neprokazovala, že žalobci na částku 28.811 Kč zaplatila více, než je žalobcem tvrzeno (2.262 Kč dne 23. 8. 2024, 2.326,40 Kč dne 18. 11. 2024 a 2.926 Kč dne 19. 11. 2024). Tak byla žalované uložena povinnost za dodávku plynu a za poskytnutí souvisejících služeb v plynárenství v období od 12. 10. 2023 do 1. 7. 2024 zaplatit 21.296,60 Kč. Částka ve výši 28.811 Kč měla být žalovanou žalobci zaplacena do 23. 8. 2024. Jelikož žalovaná do 23. 8. 2024 zaplatila toliko 2.262 Kč, ocitla se dnem následujícím, tj. dnem 24. 8. 2024 se zaplacením 26.549 Kč (28.811 Kč – 2.262 Kč) v prodlení (ust. § 1968 věta první o. z.) a je tak její povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení (ust. § 1970 o. z.). Prodlení žalované se zaplacením 26.549 Kč trvalo do dne 18. 11. 2024, kdy žalovaná žalobci zaplatila 2.326,40 Kč. Ode dne následujícího, tj. ode dne 19. 11. 2024 tak žalovaná prodlévá se zaplacením 24.222,60 Kč (26.549 Kč – 2.326,40 Kč). Jelikož žalovaná dne 19. 11. 2024 zaplatila žalobci 2.926 Kč, prodlévala žalovaná se zaplacením 24.222,60 Kč pouze dne 19. 11. 2024. Ode dne následujícího, tj. ode dne 20. 11. 2024 žalovaná prodlévá se zaplacením 21.296,60 Kč (24.222.60 Kč – 2.926 Kč). Povinnost žalované platit žalobci úroky z prodlení z 21.296,60 Kč trvá do okamžiku splnění dluhu, tedy do zaplacení.

16. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN, ze dne 6. 9. 2023 byla sjednána na dobu určitou do 31. 12. 2025. Žalovaná se mimo jiné zavázala po uvedenou dobu plyn od žalobce odebírat. Pro případ porušení této povinnosti žalované byla mezi žalobcem a žalovanou sjednána smluvní pokuta (ust. § 2048 věta první o. z.), jejíž výše dle smluvního ujednání měla být určena součtem fixní části smluvní pokuty ve výši 500 Kč a násobkem částky 800 Kč a počtu kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání smlouvy. Jelikož žalovaná plyn od žalobce přestala odebírat ke dni 7. 11. 2024 (žalovaná k tomuto neposkytla žádného vysvětlení) a jelikož žalovaná se zavázala od žalobce plyn odebírat do 31. 12. 2025, činí doba, po kterou žalovaná od žalobce plyn neodebírala (ač odebírat měla) 14 měsíců. Flexibilní část smluvní pokuty tak činí 11.200 Kč (800 Kč x 14). Celková výše smluvní pokuty tak činí 11.700 Kč (500 Kč + 11.200 Kč). Uvedenou smluvní pokutu měla žalovaná žalobci zaplatit do 11. 12. 2024. Jelikož žalovaná dluh do 11. 12. 2024 nezaplatila, ocitla se dnem následujícím, tj. dnem 12. 12. 2024 se splněním dluhu v prodlení (ust. § 1968 věta první o. z.) a je tak její povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení (ust. § 1970 o. z.). Povinnost žalované platit žalobci úroky z prodlení trvá do okamžiku splnění dluhu, tedy do zaplacení.

17. Dne 7. 7. 2024 byla mezi žalobcem a žalovanou sjednána smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí (ust. § 50 odst. 2 věta první zák. č. 458/2000 Sb.). Tato smlouvy byla sjednána na dobu určitou od 7. 7. 2024 do 30. 6. 2026. Žalovaná se zavázala, že po tuto dobu bude od žalobce elektřinu odebírat a pro případ porušení této povinnosti žalované byla mezi žalobcem a žalovanou sjednána smluvní pokuta (ust. § 2048 věta první o. z.), jejíž výše byla určena součtem fixní části 500 Kč a flexibilní části stanovené násobkem částky 750 Kč a počtu kalendářních měsíců (i neúplný) zbývající do konce doby trvání smlouvy. Žalovaná od žalobce elektřinu přestala odebírat dne 7. 11. 2024 (žalovaná k tomuto neposkytla žádného vysvětlení). Žalovaná tak od žalobce elektřinu neodebírala od 7. 11. 2024 do 30. 6. 2026 (ač se k tomuto odběru zavázala), tedy po dobu 20 kalendářních měsíců. Je tak povinností žalované sjednanou smluvní pokutu žalobci zaplatit. Výše smluvní pokuty je tvořena součtem fixní části smluvní pokuty 500 Kč a flexibilní částí 15.000 Kč (750 Kč x 20). Celková výše smluvní pokuty tak činí 15.500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení smluvní pokuty do 11. 12. 2024. Jelikož žalovaná 15.500 Kč do 11. 12. 2024 nezaplatila, ocitla se dnem následujícím, tj. dnem 12. 12. 2024 se splněním dluhu v prodlení (ust. § 1968 věta první o. z.) a je tak její povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení (ust. § 1970 o. z.). Povinnost žalované platit žalobci úroky z prodlení trvá do okamžiku splnění dluhu, tedy do zaplacení.

18. Ve všech uvedených případech prodlení byla výše úroků z prodlení určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. při zohlednění výše repo sazby dle www.cnb.cz.

19. O náhradě nákladů řízení mezi žalobcem a žalovanou bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., tedy podle úspěchu ve věci. Tak byla ve věci neúspěšné žalované uložena povinnost zaplatit ve věci úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení žalobce je tvořena:1/ odměnou zástupce žalobce ve výši 3.060 Kč (ust. § 8 odst. 1, ust. § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.) za každý účelně provedený úkon právní služby, přičemž zástupce žalobce v tomto řízení takto provedl tyto úkony právní služby:a) převzetí věci – ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.,b) výzva k plnění před podáním žaloby – ust. § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb. (výzva k plnění ze dne 5. května 2025 byla vyhotovena nynějším zástupcem žalobce a je založena na č. l. 40 soud. spisu; potvrzení o odeslání předžalobní výzvy je založeno na č. l. 10 soud. spisu),c) podání žaloby – ust. § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb.,2/ náhradou hotových výdajů ve výši 450 Kč (ust. § 13 odst. 1, odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.) za každý výše uvedený úkon právní služby, tj. ve výši 3 x 450 Kč,3/ zaplaceným soudním poplatkem za žalobu ve výši 1.940 Kč.K položce pod body 1/ a 2/ je dále třeba přičíst DPH ve výši 21 %. Náhrada nákladů řízení žalobce tak celkem činí 14.681,30 Kč.

20. O odměně a náhradě hotových výdajů zástupce žalobce nebylo rozhodnuto dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť žalobu nelze považovat za tzv. ustálený vzor, který žalobce opakovaně používá ve skutkově i právně obdobných věcech. Žalobce se kromě dlužné ceny plynu domáhal i smluvní pokuty ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobce ohledně smluvních pokut musel přiléhavě k dané věci tvrdit konkrétní porušení povinnosti žalované, jakož i výpočet každé jednotlivé smluvní pokuty.

21. Obě uložené povinnosti je žalovaná povinna splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.