5 C 242/2024

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl soudcem Mgr. Věroslavem Řezáčem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupeného advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 35.665,02 Kč s příslušenstvím, o 34.718,30 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) 35.665,02 Kčb) kapitalizované úroky z prodlení ve výši 2.400 Kčc) kapitalizované úroky ve výši 1.434,02 Kčd) úroky z prodlení z 20.000 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 30. 1. 2024 do zaplaceníe) úroky ve výši 18,57 % ročně z 20.000 Kč za dobu od 30. 1. 2024 do zaplacení,a to vše do tří dnů ode dne, kdy tento rozsudek nabude právní moci.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) 34.718,30 Kčb) kapitalizované úroky z prodlení ve výši 3.107,74 Kčc) kapitalizované úroky ve výši 1.545,43 Kčd) úroky z prodlení z 19.322,75 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 30. 1. 2024 do zaplaceníe) úroky ve výši 22,32 % ročně z 19.322,75 Kč za dobu od 30. 1. 2024 do zaplacení,a to vše do tří dnů ode dne, kdy tento rozsudek nabude právní moci.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 18.207,20 Kč, k rukám zástupce žalobce , tituly před jménem, advokáta, a to do tří dnů ode dne, kdy toto rozhodnutí nabude právní moci.

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 28. 6. 2024, domáhal vydání rozsudku, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 35.665,02 Kč, kapitalizované úroky z prodlení ve výši 2.400 Kč, kapitalizované úroky ve výši 1.434,02 Kč, úroky z prodlení z 20.000 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 30. 1. 2024 do zaplacení, úroky ve výši 18,57 % ročně z 20.000 Kč za dobu od 30. 1. 2024 do zaplacení.Žalobce tvrdil, že mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, a žalovaným byla dne 13. 9. 2022 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , že právní předchůdce žalobce před uzavřením tvrzené smlouvy řádně na základě informací od žalovaného posoudil úvěruschopnost žalovaného, že na základě předmětné smlouvy právní předchůdce žalobce poskytnul žalovanému 20.000 Kč v hotovosti, že žalovaný se zavázal poskytnuté peníze vrátit a zaplatit 17.362 Kč (částka představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 9.942 Kč s úrokovou sazbou ve výši 18,57 % ročně a částky za zpracování zápůjčky ve výši 1.500 Kč a částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3.996 Kč), že žalovaný se zavázal poskytnuté peníze vrátit a sjednanou částku zaplatit (včetně pojistného) v 52 týdenních splátkách po 719 Kč, že žalovaný ke dni 9. 4. 2023 dlužil na jistině 20.000 Kč a na poplatku 17.362 Kč, že pohledávka za žalovaným z předmětné úvěrové smlouvy byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 1. 2024 nynějšímu žalobci, že ke dni podpisu smlouvy o postoupení pohledávek činil dluh žalovaného bez příslušenství 48.701,92 Kč, že žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení- 35.665,02 Kč (dlužná jistina: 20.000 Kč; dlužný poplatek: 15.665,02 Kč)- kapitalizovaných úroků ve výši 1.434,02 Kč (úroky byly kapitalizovány z dlužné jistiny ve výši 20.000 Kč za dobu od 13. 9. 2023, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do 29. 1. 2024 při výši úroku 18,57 % ročně)- kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 2.400 Kč (úroky z prodlení byly kapitalizovány z dlužné jistiny ve výši 20.000 Kč za dobu od 17. 4. 2023, tj. od marného uplynutí týdenní lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky do 29. 1. 2024 při výši úroků z prodlení 15 % ročně)- úroků ve výši 18,57 % ročně z dlužné jistiny ve výši 20.000 Kč za dobu od 30. 1. 2024 (den následující po dni, k němuž byly úroky kapitalizovány) do zaplacení- úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 20.000 Kč za dobu od 30. 1. 2024 (den následující po dni, k němuž byly úroky z prodlení kapitalizovány) do zaplacení.Žalobce se dále domáhal vydání rozsudku, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci 34.718,30 Kč, kapitalizované úroky z prodlení ve výši 3.107,74 Kč, kapitalizované úroky ve výši 1.545,43 Kč, úroky z prodlení z 19.322,75 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 30. 1. 2024 do zaplacení, úroky ve výši 22,32 % ročně z 19.322,75 Kč za dobu od 30. 1. 2024 do zaplacení.Žalobce tvrdil, že mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, a žalovaným byla dne 22. 12. 2021 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , že právní předchůdce žalobce před uzavřením předmětné úvěrové smlouvy posoudil úvěruschopnost žalovaného na základě informací získaných od žalovaného, že na základě předmětné úvěrové smlouvy právní předchůdce žalobce poskytnul žalovanému 25.000 Kč v hotovosti, že žalovaný se zavázal poskytnuté peníze vrátit a zaplatit 30.809 Kč (částka představuje součet kapitalizovaných úroků za poskytnuté peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 24.103 Kč s úrokovou sazbou ve výši 22,32 % ročně a částky za zpracování zápůjčky ve výši 1.500 Kč a částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 5.206 Kč), že žalovaný se zavázal poskytnuté peníze vrátit a zaplatit sjednanou částku v 21 měsíčních splátkách po 2.658 Kč, že poslední splátka byla stanovena na 22. 9. 2023, že žalovaný poslední splátku zaplatil dne 9. 12. 2022, že ke dni 9. 4. 2023 žalobce dlužil na jistině 19.322,75 Kč a na poplatku 15.395,55 Kč, že pohledávka za žalovaným z předmětné úvěrové smlouvy byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 1. 2024 žalobci, že ke dni podpisu smlouvy o postoupení pohledávek činil dluh žalovaného z předmětné úvěrové smlouvy bez příslušenství 50.576,57 Kč, že žalobce se domáhá po žalovaném zaplacení- 34.718,30 Kč (dlužná jistina: 19.322,75 Kč; dlužný poplatek: 15.395,55 Kč)- kapitalizovaných úroků ve výši 1.545,43 Kč (úroky byly kapitalizovány z dlužné jistiny ve výši 19.322,75 Kč za dobu od 23. 9. 2023, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do 29. 1. 2024 při výši úroku 22,32 % ročně)- kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 3.100,74 Kč (úroky z prodlení byly kapitalizovány z dlužné jistiny ve výši 19.322,75 Kč za dobu od 9. 1. 2023, tj. od marného uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky žalovaným do 29. 1. 2024 při výši úroků z prodlení 15 % ročně)- úroků ve výši 22,32 % ročně z dlužné jistiny ve výši 19.322,75 Kč za dobu od 30. 1. 2024 (den následující po dni, k němuž byly úroky kapitalizovány) do zaplacení- úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 19.322,75 Kč za dobu od 30. 1. 2024 (den následující po dni, k němuž byly úroky z prodlení kapitalizovány) do zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Dne 28. 1. 2024 vydal Okresní soud v Prostějově usnesení č.j. 5 C 242/2024–56, kterým vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání (ust. § 115a o. s. ř.), přičemž současně byl žalovaný poučen, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Předmětné usnesení spolu se žalobou bylo žalovanému doručováno na adresu trvalého pobytu, přičemž dle záznamu doručujícího orgánu žalovaný při doručování zásilky nebyl zastižen, zásilka byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 12. 12. 2024 a žalovanému byla zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedl. Jelikož žalovaný si zásilku v úložní době nevyzvedl a jelikož zásilku po uplynutí úložní doby nebylo možno vložit do schránky adresátem užívané, tato byla vrácena soudu. Předmětné písemnosti byly žalovanému doručeny 10. den od uložení. Žalovaný v soudem určené lhůtě (ani později) se nevyjádřil, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil (žalobce již v žalobě uvedl, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí) a souhlas žalovaného s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl, s ohledem na poučení, kterého se žalovanému dostalo, soudem předpokládán. Věc tak byla projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř.

4. Zákaznickou kartou – žádosti o spotřebitelský úvěr (č. l. 29 soudního spisu) je prokázáno, že právní předchůdce žalobce se před uzavřením tvrzené smlouvy o úvěru č. , hodnota, uzavřené dne 13. 9. 2022 zabýval úvěruschopností žalovaného, když od žalovaného požadoval a získal informace o jeho zdrojích příjmů, výši měsíčního příjmu, výši měsíčního příjmu domácnosti, výši měsíčních výdajů.

5. Smlouvou o úvěru (č. l. 24 soudního spisu) je prokázáno, že dne 13. 9. 2022 byla mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, , že na základě této smlouvy poskytnul žalobce žalovanému 20.000 Kč, že žalovaný se zavázal poskytnuté peníze vrátit a zaplatit poplatek ve výši 15.438 Kč (kapitalizované úroky ve výši 9.942 Kč; poplatek za zpracování úvěru ve výši 1.500 Kč; poplatek za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3.996 Kč) a zaplatit za službu doplňkového pojištění 1.924 Kč, že žalovaný se zavázal přenechané peníze vrátit, poplatek a pojistné zaplatit v 52 měsíčních splátkách ve výši 719 Kč (poslední splátka ve výši 693 Kč), že úroková sazba byla sjednána ve výši 86 %.

6. Zákaznickou kartou – žádosti o spotřebitelský úvěr (č. l. 23 soudního spisu) je prokázáno, že právní předchůdce žalobce se před uzavřením tvrzené smlouvy o úvěru č. , hodnota, uzavřené dne 22. 12. 2021 zabýval úvěruschopností žalovaného, když od žalovaného požadoval a získal informace o jeho zdrojích příjmů, výši měsíčního příjmu žalovaného, výši měsíčního příjmu domácnosti, výši měsíčních výdajů.

7. Smlouvou o spotřebitelském úvěru (č. l. 32 soudního spisu) je prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla dne 22. 12. 2021 uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, , že na základě této smlouvy právní předchůdce žalobce poskytnul žalovanému 25.000 Kč, že žalovaný se zavázal přenechané peníze vrátit a zaplatit poplatek ve výši 30.809 Kč (kapitalizované úroky ve výši 24.103 Kč; poplatek za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1.500 Kč; poplatek za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 5.206 Kč), že žalovaný se zavázal poskytnuté peníze vrátit a poplatek zaplatit ve 21 měsíčních splátkách ve výši 2.658 Kč (poslední ve výši 2.649 Kč), že žalovaný se zavázal zaplatit úroky ve výši 86 %.

8. Smlouvou o postoupení pohledávek (č. l. 36 – 41 soudního spisu), částí seznamu postupovaných pohledávek (č. l. 34 soudního spisu), oznámením o postoupení pohledávky (č. l. 30 soudního spisu) a potvrzením o odeslání oznámení o postoupení pohledávky (č. l. 13 soudního spisu) je prokázáno postoupení pohledávky z předmětných smluv o úvěru za žalovaným nynějšímu žalobci, přičemž postoupení obou pohledávek bylo žalovaném oznámeno písemným podáním ze dne 29. 1. 2024, které bylo odesláno s využitím provozovatele poštovních služeb.

9. Výzvou před podáním žaloby (č. l. 17 – 18 soudního spisu) a potvrzením o odeslání (č. l. 16 soudního spisu) je prokázáno, že žalobce prostřednictvím zástupce , tituly před jménem, , advokáta, před podáním žaloby vyzval žalovaného ke splnění dluhu, přičemž předžalobní upomínka ze dne 22. 5. 2024 byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb.

10. Po provedeném dokazování byla žaloba shledána důvodnou.

11. Podle ust. § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

12. Podle ust. § 419 o. z., spotřebitelem je každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná.

13. Podle ust. § 2 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb., spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.

14. Podle ust. § 86 odst. 1, 2 zák. č. 257/2016 Sb., poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet; poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.

15. Podle ust. § 87 odst. 1 věta první zák. č. 257/2016 Sb., poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná.

16. Podle ust. § 1968 věta první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

17. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

18. Podle ust. § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).

19. Podle ust. § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená včetně jejího zajištění.

20. Žalobce tvrdil uzavření dvou smluv o úvěru mezi právním předchůdcem žalobce (úvěrujícím) a žalovaným (úvěrovaným), přičemž ze žalobcem předložených smluv o úvěru vyplývá, že žalovaný byl spotřebitelem (ust. § 419 o. z.), když z každé jednotlivé úvěrové smlouvy lze dovodit, že žalovaný smlouvy neuzavíral v rámci své podnikatelské činnosti či v rámci samostatného výkonu svého povolání a tyto smlouvy uzavíral s podnikatelem. Obě smlouvy o úvěru tak naplňují znaky spotřebitelského úvěru ve smyslu ust. § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., z čehož mimo jiné plynula povinnost právního předchůdce žalobce před uzavřením každé jednotlivé smlouvy o spotřebitelském úvěru posoudit úvěruschopnost žalovaného ve smyslu ust. § 86 odst. 1, 2 zákona č. 257/2016 Sb. Žalobce listinami označenými „zákaznická karta – žádost o spotřebitelský úvěr“ (prokázal, že právní předchůdce žalobce obě předmětné smlouvy o úvěru uzavřel po posouzení úvěruschopnosti žalovaného poptávaný spotřebitelský úvěr splatit, když od žalovaného si v obou případech vyžádal informace o zdroji jeho příjmů, o výši jeho měsíčních příjmů, o výši jeho měsíčních výdajů.

21. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena (po posouzení schopnosti žalovaného poptávaný úvěr splatit – viz výše) smlouva o úvěru č. , hodnota, , v níž měl právní předchůdce žalobce postavení úvěrujícího a žalovaný postavení úvěrovaného. Právní předchůdce žalobce se zavázal poskytnout žalovanému 20.000 Kč a žalovaný se zavázal takto poskytnuté peníze vrátit a zaplatit poplatek ve výši 15.438 Kč (úroky ve výši 9.942 Kč, poplatek za zpracování úvěru ve výši 1.500 Kč, poplatek za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3.996 Kč) a zaplatit pojistné za sjednanou dobu pojištění ve výši 1.924 Kč, a to vše v 52měsíčních splátkách ve výši 719 Kč, přičemž poslední splátka byla sjednána ve výši 693 Kč. Výše úrokové sazby byla sjednána ve výši 86 %. Žalobce úvěrovou smlouvou prokázal, že právní předchůdce žalobce poskytnul žalovanému 20.000 Kč. Povinností žalovaného tak bylo poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit sjednaný poplatek a pojistné tak, jak se smlouvou o úvěru zavázal. Žalovaný v řízení neprokázal, že žalobci či právnímu předchůdci žalobce vrátil a zaplatil více, než kolik bylo žalobcem tvrzeno, resp. neprokázal, že jeho dluh je nižší, než žalobcem tvrzených 20.000 Kč na jistině a 15.665,02 Kč na poplatku. Žalovaný měl poskytnuté peníze vrátit do 12. 9. 2023. Jelikož žalovaný peníze do 12. 9. 2023 nevrátil, je jeho povinností platit, a to ode dne následujícího, tj. ode dne 13. 9. 2023 do okamžiku zaplacení, sjednané úroky z dlužné jistiny. Kapitalizovaná výše úroků z dlužné jistiny 20.000 Kč za dobu od 13. 9. 2023 do 29. 1. 2024 činí 1.434,02 Kč. Povinnost žalovaného platit úroky trvá i po dni, k němuž byly úroky kapitalizovány, tj. ode dne 30. 1. 2024 do okamžiku splnění dluhu, tedy do zaplacení. Výše úroku byla určena dle návrhu žalobce ve výši 18,57 % ročně, byť dle úvěrové smlouvy se žalovaný zavázal platit úroky vyšší. Jelikož žalovaný sjednané splátky řádně neplatil, ocitl se dnem 17. 4. 2023 (tj. od marného uplynutí týdenní lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky) se splněním dluhu v prodlení (ust. § 1968 věta první o. z.) a je tak jeho povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení (ust. § 1970 o. z.). Úroky z prodlení byly kapitalizovány za dobu od 17. 4. 2023 z dlužné jistiny ve výši 20.000 Kč do 29. 1. 2024 a činí 2.400 Kč. Povinnost žalovaného platit úroky z prodlení trvá i po dni, k němuž byly úroky z prodlení kapitalizovány. Tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit úroky z prodlení z dlužné jistiny 20.000 Kč za dobu od 30. 1. 2024 do okamžiku splnění dluhu, tedy do zaplacení. Výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. při zohlednění výše repo sazby dle www.cnb.cz.

22. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena (po posouzení schopnosti žalovaného poptávaný úvěr splatit – viz výše) smlouva o úvěru č. , hodnota, (ust § 2395 o. z.), v níž měl právní předchůdce žalobce postavení úvěrujícího a žalovaný postavení úvěrovaného. Právní předchůdce žalobce se zavázal poskytnout žalovanému 25.000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky úvěrujícímu vrátit a zaplatit poplatek ve výši 30.809 Kč (kapitalizované úroky ve výši 24.103 Kč, poplatek za zpracování úvěru ve výši 1.500 Kč, poplatek za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 5.206 Kč), a to ve 21měsíčních splátkách ve výši 2.658 Kč, resp. poslední splátka byla sjednána ve výši 2.649 Kč. Úrokové sazba byla sjednána ve výši 86 %. Žalobce smlouvou o úvěru prokázal, že právní předchůdce žalobce poskytnul žalovanému 25.000 Kč. Povinností žalovaného tak bylo poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit sjednaný poplatek tak, jak se smlouvou o úvěru zavázal. Žalovaný v řízení neprokázal, že žalobci či právnímu předchůdci žalobce vrátil více, než kolik bylo žalobcem tvrzeno, resp. neprokázal, že na jistině dluží méně, než žalobcem tvrzených 19.322,75 Kč a na poplatku méně, než žalobcem tvrzených 15.395,55 Kč. Žalovaný se smlouvou zavázal platit úroky. Úroky byly kapitalizovány za dobu trvání smlouvy, nicméně žalovaný je povinen (jelikož nedošlo ke splnění dluhu) úroky platit i po dni, k němuž byly úroky kapitalizovány. Žalovaný je tak povinen platit úroky ve výši 22,32 % z dlužné jistiny 19.322,75 Kč i za dobu od 23. 9. 2023. Úroky za dobu do 29. 1. 2024 byly kapitalizovány a činí 1.545,43 Kč. Povinnost žalovaného platit sjednané úroky trvá i po dni, k němuž byly úroky kapitalizovány, tj. ode dne 30. 1. 2024 do okamžiku splnění dluhu, tedy do zaplacení. Výše úroku byla určena dle návrhu žalobce ve výši 22,32 % ročně, byť úroky dle smlouvy byly sjednány ve výši vyšší. Jelikož žalovaný sjednané splátky neplatil, ocitl se se splněním dluhu v prodlení (ust. § 1968 věta první o. z.) a je tak jeho povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení (ust. § 1970 o. z.). Úroky z prodlení byly kapitalizovány za dobu od 9. 1. 2023, tedy od marného uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky do 29. 1. 2024 z dlužné jistiny ve výši 19.322,75 Kč a činí 3.107,74 Kč. Povinnost žalovaného platit úroky z prodlení trvá i po dni, k němuž byly úroky kapitalizovány, tj. od 30. 1. 2024 z dlužné jistiny do okamžiku splnění dluhu, tedy do zaplacení. Výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. při zohlednění výše repo sazby dle www.cnb.cz.

23. Tak byly žalovanému uloženy povinnosti uvedené ve výroku I. a ve výroku II. tohoto rozsudku, přičemž povinnosti uvedené ve výroku I. je žalovaný povinen splnit, coby dluh ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, a povinnosti uvedené ve výroku II. je žalovaný povinen splnit, coby dluh ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, .

24. Uvedené povinnosti je žalovaný povinen splnit nynějšímu žalobci, jemuž byla pohledávka za žalovaným ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, a ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, postoupena smlouvou o postoupení pohledávek (ust. § 1879 a násl. o. z.).

25. O náhradě nákladů řízení účastníků tohoto řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., tedy podle úspěchu ve věci. Tak byla ve věci neúspěšnému žalovanému uložena povinnost zaplatit ve věci úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení žalobce je tvořena:1/ odměnou zástupce žalobce ve výši 3.940 Kč (ust. § 8 odst.1, ust. § 7 bod 5. vyhl. č. 177/1996 Sb.) za každý úkon právní služby, přičemž přičemž zástupce žalobce v tomto řízení provedl tyto úkony právní služby:a) převzetí věci – ust. § 11 odst. 1 písm. a/ vyhl. č. 177/1996 Sb.b) výzva k plnění před podáním žaloby – ust. § 11 odst. 1 písm. d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.c) podání žaloby – ust. § 11 odst. 1 písm. d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.2/ náhradou hotových výdajů ve výši 300 (ust. § 13 odst. 1, 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 31. 12. 2024) za každý výše uvedený úkon právní služby, tj. ve výši 3 x 300 Kč3/ zaplaceným soudním poplatkem za žalobu ve výši 2.816 Kč.K položce pod body 1/ a 2/ je dále třeba přičíst DPH ve výši 21 %. Náhrada nákladů řízení ve věci úspěšného žalobce tak celkem činí 18.207,20 Kč.

26. Uložené povinnosti je žalovaný povinen splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.