5 C 323/2021

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl soudcem Mgr. Věroslavem Řezáčem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce IČO, sídlem adresa a žalované: osobní údaje žalované bytem ulice a číslo, PSČ obec o 2.412 Kč s příslušenstvím rozsudkem

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci a) 2.412 Kč b) úroky z prodlení z 2.412 Kč ve výši 8,5 % ročně za dobu od 24. 11. 2021 do zaplacení a to vše do 3 dnů ode dne, kdy tento rozsudek nabude právní moci.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 200 Kč, a to do 3 dnů ode dne, kdy toto rozhodnutí nabude právní moci.

III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice zastoupené Okresním soudem v Prostějově soudní poplatek za žalobu ve výši 1.000 Kč, a to do 3 dnů ode dne, kdy toto rozhodnutí nabude právní moci.

1. Žalobce se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Prostějově dne 24. 11. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 2.412 Kč a úroky z prodlení z 2.412 Kč ve výši 8,5 % ročně za dobu od 24. 11. 2021 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že nezletilá dcera žalované příjmení byla opakovaně zajištěna příslušníky stát. instituce na útěku z výchovného zařízení obec - část obce a následně byla vždy převezena služebním vozidlem do výchovného zařízení, a to dne 1. 7. 2021 do výchovného zařízení obec, ulice, dne 6. 4. 2021 do výchovného zařízení obec - část obce a dne 8. 12. 2020 do výchovného zařízení obec, část obce Náklady na dopravu dne 1. 7. 2021 dosáhly částky 883 Kč, dne 6. 4. 2021 částky 1.350 Kč a dne 8. 12. 2020 částky 379 Kč. Dcera žalované na náhradu za dopravu provedenou dne 6. 4. 2021 zaplatila 200 Kč. Žalobce se tak po žalované domáhá náhrady nákladů na dopravu její dcery v uvedených dnech ve výši 2.412 Kč. Žalovaná, ač vyzvána, dluh nesplnila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Věc byla projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání (ust. § 115a o.s.ř.) a soud vyhlásil rozsudek ve věci, aniž by žalobce a žalovaná byli jako účastníci řízení o vyhlášení rozsudku předem vyrozuměni, když pro tento postup byly splněny podmínky.

4. Rozsudkem Okresního soudu v Prostějově ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací je prokázáno: Nezletilé příjmení, dceři žalované, byla nařízena ústavní výchova a nezletilá byla umístěna do anonymizováno ústavu pro mládež, dětského domova se školou, střediska výchovné péče a základní školy, obec - část obce.

5. Úředním záznamem stát. instituce ze dne datum (č. l. 28 soudního spisu), úředním záznamem o předání nezletilé osoby výchovnému zařízení (č. l. 31 soudního spisu), protokolem o vyčíslení nákladů (č. l. 13 soudního spisu) a kopií velkého technického průkazu (č. l. 32 soudního spisu) je prokázáno: stát. instituce dne 8. 12. 2020 vypátrala nezletilou příjmení, po které bylo vyhlášeno pátrání, neboť z výchovného zařízení obec - část obce utekla. Nezletilá příjmení byla stát. instituce převezena a předána do příjmení diagnostického ústavu anonymizováno výchovné péče, anonymizována dvě slova a anonymizováno jídelna obec - část obce, ulice a číslo Náklady na dopravu nezletilé příjmení jméno činí 379 Kč (počet ujetých kilometrů: 60; spotřeba paliva: 6,6 l na 100 km; druh paliva: BA 95; cena paliva: 32 Kč za litr; sazba základní náhrady za 1 km jízdy: 4,20 Kč za km).

6. Úředním záznamem stát. instituce (č. l. 16 soudního spisu), úředním záznamem o předání nezletilé osoby výchovnému zařízení (č. l. 17 soudního spisu), protokolem o vyčíslení nákladů za použití služebního prostředku (č. l. 10 soudního spisu), kopií velkého technického průkazu (č. l. 19 soudního spisu) je prokázáno: Dne 6. 4. 2021 stát. instituce vypátrala nezletilou příjmení jméno., po které bylo vyhlášeno pátrání, neboť z výchovného zařízení obec - část obce utekla. Nezletilá příjmení jméno. byla stát. instituce převezena do anonymizováno ústavu pro mládež, dětský domov se školou, středisko výchovné péče a základní škola obec - část obce Náklady na dopravu nezletilé příjmení jméno. činí 1.350 Kč (počet ujetých kilometrů: 232; spotřeba paliva: 5,1 l na 100 km; druh paliva: BA 95; cena paliva: 27,80 Kč za litr; sazba základní náhrady za 1 km jízdy: 4,40 Kč za km).

7. Úředním záznamem stát. instituce (č. l. 22 soudního spisu), úředním záznamem o předání nezletilé osoby výchovnému zařízení (č. l. 24 soudního spisu), protokolem o vyčíslení nákladů za použití služebního prostředku (č. l. 8 soudního spisu), kopií velkého technického průkazu (č. l. 25 soudního spisu) je prokázáno: Dne 1. 7. 2021 stát. instituce vypátrala nezletilou příjmení jméno., která byla na útěku z výchovného zařízení obec - část obce a převezla ji do anonymizováno ústavu obec, středisko výchovné péče a základní škola obec, obec a číslo Náklady na dopravu nezletilé příjmení jméno. činí 883 Kč (počet ujetých kilometrů: 138; spotřeba paliva: 7,2 l na 100 km; druh paliva: BA 95; průměrná cena paliva: 27,80 Kč za litr; sazba základní náhrady za 1 km jízdy: 4,40 Kč za km).

8. Předžalobní výzvou (č. l. 6 soudního spisu) a doručenkou (č. l. 15 soudního spisu) je prokázáno, že žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána ke splnění dluhu.

9. O provedeném dokazování byla žaloba shledána důvodnou.

10. Žalovaná je matkou nezletilé příjmení, které byla rozhodnutím název soudu nařízena ústavní výchova a nezletilá k jejímu výkonu byla umístěna do anonymizováno ústavu pro mládež, dětského domova se školou, střediska výchovné péče a základní školy obec - část obce, ulice a číslo Nezletilá příjmení z výkonu ústavní výchovy dne 8. 12. 2020, 6. 4. 2021 a 1. 7. 2021 utekla, přičemž byla stát. instituce zajištěna (ust. § 26 odst. 1 písm. d) zák. č. 273/2008 Sb.) a stát. instituce rovněž zajistila převezení nezletilé příjmení na záchytné pracoviště diagnostického ústavu ve smyslu ust. § 26 odst. 4 zák. č. 273/2008 Sb. Náklady na přepravu žalované vzniklé stát. instituce činily dne 8. 12. 2020 379 Kč, dne 6. 4. 2021 1.350 Kč a dne 1. 7. 2021 883 Kč. Žalovaná, která je zákonným zástupcem takto přepravované osoby, je povinna náklady převozu uhradit (ust. § 26 odst. 4 zák. č. 273/2008 Sb.). Celková výše nákladů převozu činí 2.612 Kč (379 Kč + číslo + 883 Kč). Žalovaná v řízení neprokázala, že náklady převozu zaplatila, resp. že na uvedené náklady převozu bylo zaplaceno více, než žalobcem tvrzených 200 Kč. Tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 2.412 Kč. Žalovaná byla opakovaně vyzývána ke splnění dluhu, posledně výzvou ze dne 2. 11. 2021 do 18. 11. 2021. Jelikož žalovaná dluh do 18. 11. 2021 nesplnila, ocitla se dnem následujícím, t. j. 19. 11. 2021 se splněním dluhu v prodlení (ust. § 1968 věta první o.z.), a je tak povinností žalované zaplatit žalobci úroky z prodlení (ust. § 1970 o.z.). Žalobce se však úroků z prodlení domáhá až za dobu od 24. 11. 2021, tedy za dobu pozdější, což je návrh pro žalovanou příznivější, který nemohl být soudem překročen. Tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci úroky z prodlení z částky 2.412 Kč za dobu od 24. 11. 2021 do zaplacení, neboť prodlení žalované trvá do okamžiku splnění dluhu. Výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. při zohlednění výše repo sazby dle webová adresa.

11. O náhradě nákladů řízení účastníků tohoto řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., tedy podle úspěchu ve věci. Tak byla ve věci neúspěšné žalované uložena povinnost zaplatit ve věci úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení. Výše náhrady nákladů řízení žalobce je tvořena: 1/ náhradou hotových výdajů nezastoupeného účastníka ve výši 100 Kč za každý účelně provedený úkon (ust. § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.), a to za tyto úkony: a) výzva k plnění - ust. § 1 odst. 3 písm. a) vyhl. č. 254/2015 Sb. b) podání žaloby - ust. § 1 odst. 3 písm. a) vyhl. č. 254/2015 Sb. Náhrada nákladů řízení ve věci úspěšného žalobce tak celkem činí 200 Kč.

12. Jelikož žalobce je od soudního poplatku za žalobu osvobozen (ust. § 11 odst. 2 písm. a) zák. č. 549/1991 Sb.) a jelikož soud žalobě vyhověl, přešla poplatková povinnost na ve věci neúspěšnou žalovanou (ust. § 2 odst. 3 věta první zák. č. 549/1991 Sb.). Výše poplatkové povinnosti činí 1.000 Kč (položka 1 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, který je přílohou zák. č. 549/1991 Sb.). Tak byla žalované uložena povinnost zaplatit České republice zastoupené Okresním soudem v Prostějově soudní poplatek za žalobu ve výši 1.000 Kč.

13. Povinnosti uvedené ve výroku I. a ve výroku II. tohoto rozsudku je žalovaná povinna splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

14. Povinnost uvedenou ve výroku III. tohoto rozsudku je žalovaná povinna splnit ve lhůtě, která byla určena dle ust. § 7 odst. 1 věta druhá zák. č. 549/1991 Sb. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinná dobrovolně to, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí.