5 C 323/2021

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl soudcem Mgr. Věroslavem Řezáčem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce IČO , sídlem adresa a žalované: osobní údaje žalované bytem ulice a číslo , PSČ obec o 2.412 Kč s příslušenstvím rozsudkem

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci a) 2.412 Kč b) úroky z prodlení z 2.412 Kč ve výši 8,5 % ročně za dobu od 24. 11. 2021 do zaplacení a to vše do 3 dnů ode dne, kdy tento rozsudek nabude právní moci.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 200 Kč, a to do 3 dnů ode dne, kdy toto rozhodnutí nabude právní moci.

III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice zastoupené Okresním soudem v Prostějově soudní poplatek za žalobu ve výši 1.000 Kč, a to do 3 dnů ode dne, kdy toto rozhodnutí nabude právní moci.

1. Žalobce se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Prostějově dne 24. 11. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 2.412 Kč a úroky z prodlení z 2.412 Kč ve výši 8,5 % ročně za dobu od 24. 11. 2021 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že nezletilá dcera žalované [příjmení] byla opakovaně zajištěna příslušníky [stát. instituce] na útěku z výchovného zařízení [obec] - [část obce] a následně byla vždy převezena služebním vozidlem do výchovného zařízení, a to dne 1. 7. 2021 do výchovného zařízení [obec], [ulice], dne 6. 4. 2021 do výchovného zařízení [obec] - [část obce] a dne 8. 12. 2020 do výchovného zařízení [obec], [část obce] Náklady na dopravu dne 1. 7. 2021 dosáhly částky 883 Kč, dne 6. 4. 2021 částky 1.350 Kč a dne 8. 12. 2020 částky 379 Kč. Dcera žalované na náhradu za dopravu provedenou dne 6. 4. 2021 zaplatila 200 Kč. Žalobce se tak po žalované domáhá náhrady nákladů na dopravu její dcery v uvedených dnech ve výši 2.412 Kč. Žalovaná, ač vyzvána, dluh nesplnila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Věc byla projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání (ust. § 115a o.s.ř.) a soud vyhlásil rozsudek ve věci, aniž by žalobce a žalovaná byli jako účastníci řízení o vyhlášení rozsudku předem vyrozuměni, když pro tento postup byly splněny podmínky.

4. Rozsudkem Okresního soudu v Prostějově ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] je prokázáno: Nezletilé [příjmení], dceři žalované, byla nařízena ústavní výchova a nezletilá byla umístěna do [anonymizováno] ústavu pro mládež, dětského domova se školou, střediska výchovné péče a základní školy, [obec] - [část obce].

5. Úředním záznamem [stát. instituce] ze dne [datum] (č. l. 28 soudního spisu), úředním záznamem o předání nezletilé osoby výchovnému zařízení (č. l. 31 soudního spisu), protokolem o vyčíslení nákladů (č. l. 13 soudního spisu) a kopií velkého technického průkazu (č. l. 32 soudního spisu) je prokázáno: [stát. instituce] dne 8. 12. 2020 vypátrala nezletilou [příjmení], po které bylo vyhlášeno pátrání, neboť z výchovného zařízení [obec] - [část obce] utekla. Nezletilá [příjmení] byla [stát. instituce] převezena a předána do [příjmení] diagnostického ústavu [anonymizováno] výchovné péče, [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] jídelna [obec] - [část obce], [ulice a číslo] Náklady na dopravu nezletilé [příjmení] [jméno] činí 379 Kč (počet ujetých kilometrů: 60; spotřeba paliva: 6,6 l na 100 km; druh paliva: BA 95; cena paliva: 32 Kč za litr; sazba základní náhrady za 1 km jízdy: 4,20 Kč za km).

6. Úředním záznamem [stát. instituce] (č. l. 16 soudního spisu), úředním záznamem o předání nezletilé osoby výchovnému zařízení (č. l. 17 soudního spisu), protokolem o vyčíslení nákladů za použití služebního prostředku (č. l. 10 soudního spisu), kopií velkého technického průkazu (č. l. 19 soudního spisu) je prokázáno: Dne 6. 4. 2021 [stát. instituce] vypátrala nezletilou [příjmení] [jméno]., po které bylo vyhlášeno pátrání, neboť z výchovného zařízení [obec] - [část obce] utekla. Nezletilá [příjmení] [jméno]. byla [stát. instituce] převezena do [anonymizováno] ústavu pro mládež, dětský domov se školou, středisko výchovné péče a základní škola [obec] - [část obce] Náklady na dopravu nezletilé [příjmení] [jméno]. činí 1.350 Kč (počet ujetých kilometrů: 232; spotřeba paliva: 5,1 l na 100 km; druh paliva: BA 95; cena paliva: 27,80 Kč za litr; sazba základní náhrady za 1 km jízdy: 4,40 Kč za km).

7. Úředním záznamem [stát. instituce] (č. l. 22 soudního spisu), úředním záznamem o předání nezletilé osoby výchovnému zařízení (č. l. 24 soudního spisu), protokolem o vyčíslení nákladů za použití služebního prostředku (č. l. 8 soudního spisu), kopií velkého technického průkazu (č. l. 25 soudního spisu) je prokázáno: Dne 1. 7. 2021 [stát. instituce] vypátrala nezletilou [příjmení] [jméno]., která byla na útěku z výchovného zařízení [obec] - [část obce] a převezla ji do [anonymizováno] ústavu [obec], středisko výchovné péče a základní škola [obec], [obec a číslo] Náklady na dopravu nezletilé [příjmení] [jméno]. činí 883 Kč (počet ujetých kilometrů: 138; spotřeba paliva: 7,2 l na 100 km; druh paliva: BA 95; průměrná cena paliva: 27,80 Kč za litr; sazba základní náhrady za 1 km jízdy: 4,40 Kč za km).

8. Předžalobní výzvou (č. l. 6 soudního spisu) a doručenkou (č. l. 15 soudního spisu) je prokázáno, že žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána ke splnění dluhu.

9. O provedeném dokazování byla žaloba shledána důvodnou.

10. Žalovaná je matkou nezletilé [příjmení], které byla rozhodnutím [název soudu] nařízena ústavní výchova a nezletilá k jejímu výkonu byla umístěna do [anonymizováno] ústavu pro mládež, dětského domova se školou, střediska výchovné péče a základní školy [obec] - [část obce], [ulice a číslo] Nezletilá [příjmení] z výkonu ústavní výchovy dne 8. 12. 2020, 6. 4. 2021 a 1. 7. 2021 utekla, přičemž byla [stát. instituce] zajištěna (ust. § 26 odst. 1 písm. d) zák. č. 273/2008 Sb.) a [stát. instituce] rovněž zajistila převezení nezletilé [příjmení] na záchytné pracoviště diagnostického ústavu ve smyslu ust. § 26 odst. 4 zák. č. 273/2008 Sb. Náklady na přepravu žalované vzniklé [stát. instituce] činily dne 8. 12. 2020 379 Kč, dne 6. 4. 2021 1.350 Kč a dne 1. 7. 2021 883 Kč. Žalovaná, která je zákonným zástupcem takto přepravované osoby, je povinna náklady převozu uhradit (ust. § 26 odst. 4 zák. č. 273/2008 Sb.). Celková výše nákladů převozu činí 2.612 Kč (379 Kč + [číslo] + 883 Kč). Žalovaná v řízení neprokázala, že náklady převozu zaplatila, resp. že na uvedené náklady převozu bylo zaplaceno více, než žalobcem tvrzených 200 Kč. Tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 2.412 Kč. Žalovaná byla opakovaně vyzývána ke splnění dluhu, posledně výzvou ze dne 2. 11. 2021 do 18. 11. 2021. Jelikož žalovaná dluh do 18. 11. 2021 nesplnila, ocitla se dnem následujícím, t. j. 19. 11. 2021 se splněním dluhu v prodlení (ust. § 1968 věta první o.z.), a je tak povinností žalované zaplatit žalobci úroky z prodlení (ust. § 1970 o.z.). Žalobce se však úroků z prodlení domáhá až za dobu od 24. 11. 2021, tedy za dobu pozdější, což je návrh pro žalovanou příznivější, který nemohl být soudem překročen. Tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci úroky z prodlení z částky 2.412 Kč za dobu od 24. 11. 2021 do zaplacení, neboť prodlení žalované trvá do okamžiku splnění dluhu. Výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. při zohlednění výše repo sazby dle [webová adresa].

11. O náhradě nákladů řízení účastníků tohoto řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., tedy podle úspěchu ve věci. Tak byla ve věci neúspěšné žalované uložena povinnost zaplatit ve věci úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení. Výše náhrady nákladů řízení žalobce je tvořena: 1/ náhradou hotových výdajů nezastoupeného účastníka ve výši 100 Kč za každý účelně provedený úkon (ust. § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.), a to za tyto úkony: a) výzva k plnění - ust. § 1 odst. 3 písm. a) vyhl. č. 254/2015 Sb. b) podání žaloby - ust. § 1 odst. 3 písm. a) vyhl. č. 254/2015 Sb. Náhrada nákladů řízení ve věci úspěšného žalobce tak celkem činí 200 Kč.

12. Jelikož žalobce je od soudního poplatku za žalobu osvobozen (ust. § 11 odst. 2 písm. a) zák. č. 549/1991 Sb.) a jelikož soud žalobě vyhověl, přešla poplatková povinnost na ve věci neúspěšnou žalovanou (ust. § 2 odst. 3 věta první zák. č. 549/1991 Sb.). Výše poplatkové povinnosti činí 1.000 Kč (položka 1 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, který je přílohou zák. č. 549/1991 Sb.). Tak byla žalované uložena povinnost zaplatit České republice zastoupené Okresním soudem v Prostějově soudní poplatek za žalobu ve výši 1.000 Kč.

13. Povinnosti uvedené ve výroku I. a ve výroku II. tohoto rozsudku je žalovaná povinna splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

14. Povinnost uvedenou ve výroku III. tohoto rozsudku je žalovaná povinna splnit ve lhůtě, která byla určena dle ust. § 7 odst. 1 věta druhá zák. č. 549/1991 Sb.