6 C 36/2024

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Jurtíkem ve věci registrovaných partnerek:

1. Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a 2. Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zrušení registrovaného partnerství I. Registrované partnerství partnerek , Jméno zainteresované osoby 0/0, , roz. , Anonymizováno, , narozené dne , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , narozené dne , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , uzavřené dne , datum, prohlášením o vstupu do registrovaného partnerství před Magistrátem města , Anonymizováno, , se zrušuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným u Okresního soudu v Prostějově dne 6. 3. 2024 se registrované partnerky domáhaly zrušení jejich registrovaného partnerství s odůvodněním, že již nežijí ve společné domácnosti a ani nemají zájem na obnovení společného soužití.Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že partnerství účastnic bylo uzavřeno dne , datum, před Magistrátem města , Anonymizováno, . Ze shodného vyjádření obou partnerek pak bylo zjištěno, že jejich partnerství již netrvá, jedná se o trvalý stav a neuvažují o obnovení společného soužití.Podle ustanovení § 16 zák. č. 115/2006 Sb. o registrovaném partnerství a změně některých souvisejících zákonů, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.Podle ustanovení § 17 zák. č. 115/2006 Sb., jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá a rozhodne o zrušení partnerství.Vzhledem k tomu, že na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že partnerství partnerek již fakticky netrvá (a s ohledem na podání společného návrhu lze rovněž aplikovat ustanovení § 17 citovaného zákona), byly splněny všechny zákonné podmínky pro zrušení partnerství a soud proto návrhu vyhověl a partnerství účastnic zrušil.O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu a v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Takové však soud v posuzované věci neshledal.