6 C 36/2024
č. j. 6 C 36/2024-20
V PLATNOSTIOkresní soud v Prostějově rozhodl o zrušení registrovaného partnerství partnerek, které bylo uzavřeno před magistrátem města. Soud se opřel o § 17 zákona č. 115/2006 Sb. o registrovaném partnerství, podle něhož zrušení partnerství lze rozhodnout na společném návrhu obou partnerek, pokud se shodnou na jeho zrušení. Bylo zjištěno, že partnerství již fakticky netrvá a obě strany nevýslovně vyjádřily, že nemají zájem na obnovení společného soužití. Soud návrhu vyhověl a partnerství zrušil, přičemž žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.
Plný text
Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Jurtíkem ve věci registrovaných partnerek:
1. Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a 2. Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zrušení registrovaného partnerství I. Registrované partnerství partnerek Jméno zainteresované osoby 0/0, roz. Anonymizováno, narozené dne Datum narození zainteresované osoby 0/0, a Jméno zainteresované osoby 1/0, narozené dne Datum narození zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne datum prohlášením o vstupu do registrovaného partnerství před Magistrátem města Anonymizováno, se zrušuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným u Okresního soudu v Prostějově dne 6. 3. 2024 se registrované partnerky domáhaly zrušení jejich registrovaného partnerství s odůvodněním, že již nežijí ve společné domácnosti a ani nemají zájem na obnovení společného soužití. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že partnerství účastnic bylo uzavřeno dne datum před Magistrátem města Anonymizováno. Ze shodného vyjádření obou partnerek pak bylo zjištěno, že jejich partnerství již netrvá, jedná se o trvalý stav a neuvažují o obnovení společného soužití. Podle ustanovení § 16 zák. č. 115/2006 Sb. o registrovaném partnerství a změně některých souvisejících zákonů, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Podle ustanovení § 17 zák. č. 115/2006 Sb., jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá a rozhodne o zrušení partnerství. Vzhledem k tomu, že na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že partnerství partnerek již fakticky netrvá (a s ohledem na podání společného návrhu lze rovněž aplikovat ustanovení § 17 citovaného zákona), byly splněny všechny zákonné podmínky pro zrušení partnerství a soud proto návrhu vyhověl a partnerství účastnic zrušil. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu a v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Takové však soud v posuzované věci neshledal. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 399 odst. 2 a § 395 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaje o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství (§ 34 odst. 3 písm. c) zák. č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). O povolení změny příjmení osoby, jejíž partnerství bylo pravomocným rozhodnutím soudu zrušeno, rozhoduje na základě písemné žádosti příslušný matriční úřad.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.