8 C 148/2021

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danou Malechovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 7.255 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 7.255 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6.955 Kč od 3. 8. 2020 do zaplacení, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žaloba na zaplacení úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 300 Kč od 3. 8. 2020 do zaplacení, se zamítá.</b> <b>III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.489 Kč, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.</b> 1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 22. 1. 2021 domáhal vůči žalované zaplacení příspěvku od žalované jako vlastníka či provozovatele motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 6.955 Kč a poplatku vzniklého žalobci v souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce uvedl, že žalovaná byla vlastníkem či provozovatelem vozidla [registrační značka] [číslo], [VIN kód], ke kterému nebylo v období od 15. 11. 2019 do 29. 2. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. I přes zaslané výzvy žalovaná svůj dluh neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože jí žaloba byla doručena v souladu s ustanovením § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) do vlastních rukou na adresu v souladu s ustanovením § 46b písm. a) o.s.ř.

3. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízeného ústního jednání, když o nároku žalobce bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z listin předložených žalobcem byl zjištěn následující skutkový stav:

5. Z výpisů z databáze žalobce a z výzvy žalobce ze dne 18. 6. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná byla evidována jako vlastník či provozovatel vozidla pod [registrační značka] [číslo], [VIN kód], ke kterému nebylo v období od 15. 11. 2019 do 29. 2. 2020 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla vyzvána, aby ve lhůtě do 30 dnů od doručení této výzvy uhradila částku 7.255 Kč, tj. příspěvek za období 107 dnů, při denní sazbě 65 Kč (6.955 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaná byla dále vyzvána k úhradě dlužné částky výzvou ze dne 5. 11. 2020 a předžalobní výzvou ze dne 30. 12. 2020.

6. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen pojištění odpovědnosti), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel.

7. Podle § 4 odst. 1 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [název právnické osoby] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2.

8. Podle § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

9. Podle § 4 odst. 5 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [název právnické osoby] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

10. Podle § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost zaplatit příspěvek a náklady [název právnické osoby] podle odst. 4 zaniká, pokud [název právnické osoby] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek, neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku.

11. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. provádějící zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 do 2.500 cm3 ve výši 65 Kč.

12. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. provádějící zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí výše nákladů [název] [právnické] [osoby] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 300 Kč.

13. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když žalobce prokázal, že žalovaná, přestože byla evidována jako vlastník či provozovatel vozidla [registrační značka] [číslo], nesjednala povinné zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná byla žalobcem ve lhůtě do 1 roku od vzniku povinnosti hradit příspěvek vyzvána k jeho úhradě. Žalovaná byla proto v souladu s citovanými ustanoveními zavázána k úhradě příspěvku ve výši 6.955 Kč za období od 15. 11. 2019 do 29. 2. 2020 (107 dnů x 65 Kč) a k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Současně byla žalovaná zavázána k úhradě úroku z prodlení z žalované pohledávky ve výši 6.955 Kč, podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po uplynutí lhůty, stanovené ve výzvě k úhradě příspěvku ze dne 18. 6. 2020. V rozsahu úroku z prodlení z nároku ve výši 300 Kč vzniklého žalobci v souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který je ze své povahy příslušenstvím pohledávky, byla žaloba zamítnuta z důvodu nepřípustnosti úročení příslušenství.

14. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 3 o.s.ř., podle kterého i když měl účastník ve věci úspěch jen částečný, může soud přiznat plnou náhradu nákladů řízení, měl-li neúspěch v poměrně nepatrné části nebo záviselo-li rozhodnutí o výši plnění na znaleckém posudku nebo na úvaze soudu. V daném řízení měl žalobce pouze nepatrný neúspěch a soud proto zavázal žalovanou k úhradě žalobcem zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč, § 7, 11 odst. 1, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč, podle § 13 odst. 4, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a náhrady DPH ve výši 21 % v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Celkové náklady řízení žalobce činí částku 1.489 Kč.

15. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. soud aplikoval proto, že se v dané věci jedná o opakovaně uplatňovaný nárok téhož žalobce ustáleným žalobním návrhem ve skutkově i právně shodných věcech.