8 C 160/2025

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl soudkyní JUDr. Danou Malechovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 25.980 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 25.980 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1.530 Kč od 19. 4. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1.530 Kč od 27. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1.530 Kč od 21. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč od 26. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč od 20. 9. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč od 23. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč od 12. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč od 13. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč od 18. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč od 27. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč od 15. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč od 17. 10. 2023 do zaplacení s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.500 Kč od 3. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1.530 Kč od 6. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1.530 Kč od 11. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1.530 Kč od 3. 3. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1.530 Kč od 17. 4. 2024 do zaplacení, vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 3.218 Kč, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 26. 3. 2025 domáhal vůči žalované úhrady přirážek k jízdnému ve výši 17 x 1.500 Kč a jízdného ve výši 16 x 30 Kč. Dle žaloby cestovala žalovaná dne 18. 4. 2022 , název dopravního prostředku, bez platného jízdního dokladu. Žalovaná tak porušila smluvní přepravní podmínky a byla jí uložena povinnost k úhradě sankce ve výši 1.530 Kč podle smluvních přepravních podmínek dopravce. Dále žalovaná cestovala dne 26. 3. 2022 , název dopravního prostředku, bez platného jízdního dokladu. Žalovaná tak porušila smluvní přepravní podmínky a byla jí uložena povinnost k úhradě sankce ve výši 1.530 Kč podle smluvních přepravních podmínek dopravce. Rovněž dne 20. 5. 2022 cestovala žalovaná , název dopravního prostředku, bez platného jízdního dokladu. Žalovaná tak porušila smluvní přepravní podmínky a byla jí uložena povinnost k úhradě sankce ve výši 1.530 Kč podle smluvních přepravních podmínek dopravce. Také dne 25. 7. 2022 cestovala žalovaná , název dopravního prostředku, bez platného jízdního dokladu. Žalovaná tak porušila smluvní přepravní podmínky a byla jí uložena povinnost k úhradě sankce ve výši 1.530 Kč podle smluvních přepravních podmínek dopravce. I dne 19. 9. 2022 cestovala žalovaná , název dopravního prostředku, bez platného jízdního dokladu. Žalovaná tak porušila smluvní přepravní podmínky a byla jí uložena povinnost k úhradě sankce ve výši 1.530 Kč podle smluvních přepravních podmínek dopravce. Dále cestovala žalovaná dne 22. 11. 2022 , název dopravního prostředku, bez platného jízdního dokladu. Žalovaná tak porušila smluvní přepravní podmínky a byla jí uložena povinnost k úhradě sankce ve výši 1.530 Kč podle smluvních přepravních podmínek dopravce. Rovněž dne 11. 12. 2022 cestovala žalovaná , název dopravního prostředku, bez platného jízdního dokladu. Žalovaná tak porušila smluvní přepravní podmínky a byla jí uložena povinnost k úhradě sankce ve výši 1.530 Kč podle smluvních přepravních podmínek dopravce. Také dne 12. 12. 2022 cestovala žalovaná , název dopravního prostředku, bez platného jízdního dokladu. Žalovaná tak porušila smluvní přepravní podmínky a byla jí uložena povinnost k úhradě sankce ve výši 1.530 Kč podle smluvních přepravních podmínek dopravce. I dne 17. 2. 2023 cestovala žalovaná , název dopravního prostředku, bez platného jízdního dokladu. Žalovaná tak porušila smluvní přepravní podmínky a byla jí uložena povinnost k úhradě sankce ve výši 1.530 Kč podle smluvních přepravních podmínek dopravce. Dále dne 26. 2. 2023 cestovala žalovaná , název dopravního prostředku, bez platného jízdního dokladu. Žalovaná tak porušila smluvní přepravní podmínky a byla jí uložena povinnost k úhradě sankce ve výši 1.530 Kč podle smluvních přepravních podmínek dopravce. Rovněž dne 14. 3. 2023 cestovala žalovaná , název dopravního prostředku, bez platného jízdního dokladu. Žalovaná tak porušila smluvní přepravní podmínky a byla jí uložena povinnost k úhradě sankce ve výši 1.530 Kč podle smluvních přepravních podmínek dopravce. Také dne 16. 10. 2023 cestovala žalovaná , název dopravního prostředku, bez platného jízdního dokladu. Žalovaná tak porušila smluvní přepravní podmínky a byla jí uložena povinnost k úhradě sankce ve výši 1.530 Kč podle smluvních přepravních podmínek dopravce. I dne 2. 12. 2023 cestovala žalovaná , název dopravního prostředku, bez platného jízdního dokladu. Žalovaná tak porušila smluvní přepravní podmínky a byla jí uložena povinnost k úhradě sankce ve výši 1.500 Kč podle smluvních přepravních podmínek dopravce. Dále dne 5. 1. 2024 cestovala žalovaná , název dopravního prostředku, bez platného jízdního dokladu. Žalovaná tak porušila smluvní přepravní podmínky a byla jí uložena povinnost k úhradě sankce ve výši 1.530 Kč podle smluvních přepravních podmínek dopravce. Rovněž žalovaná cestovala dne 10. 1. 2024 , název dopravního prostředku, bez platného jízdního dokladu. Žalovaná tak porušila smluvní přepravní podmínky a byla jí uložena povinnost k úhradě sankce ve výši 1.530 Kč podle smluvních přepravních podmínek dopravce. Také dne 2. 3. 2024 cestovala žalovaná , název dopravního prostředku, bez platného jízdního dokladu. Žalovaná tak porušila smluvní přepravní podmínky a byla jí uložena povinnost k úhradě sankce ve výši 1.530 Kč podle smluvních přepravních podmínek dopravce. I dne 16. 4. 2024 cestovala žalovaná , název dopravního prostředku, bez platného jízdního dokladu. Žalovaná tak porušila smluvní přepravní podmínky a byla jí uložena povinnost k úhradě sankce ve výši 1.530 Kč podle smluvních přepravních podmínek dopravce. Dlužnou částku žalovaná dosud neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, neuvedla žádná tvrzení a nenavrhla žádné důkazy, přestože jí žaloba spolu s výzvou k vyjádření byly doručeny do vlastních rukou na adresu trvalého pobytu.

3. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízeného ústního jednání, když o nároku žalobce bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Podle Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, , a při kontrole dne 18. 4. 2022 ve 20:17 hodin v , název dopravního prostředku, provozované , právnická osoba, , se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna podle občanského průkazu číslo , hodnota, .

5. Podle Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, ,, Anonymizováno, a při kontrole dne 26. 3. 2022 v 11:05 hodin v , název dopravního prostředku, provozované , právnická osoba, , se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna podle občanského průkazu číslo , hodnota, .

6. Podle Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, , a při kontrole dne 20. 5. 2022 v 17:21 hodin v , název dopravního prostředku, provozované , právnická osoba, , se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna podle občanského průkazu číslo , hodnota, .

7. Podle Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, , a při kontrole dne 25. 7. 2022 v 18:56 hodin v , název dopravního prostředku, provozované , právnická osoba, , se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna podle občanského průkazu číslo , hodnota, .

8. Podle Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, , a při kontrole dne 19. 9. 2022 v 07:46 hodin v , název dopravního prostředku, provozované , právnická osoba, , se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna podle občanského průkazu číslo , hodnota, .

9. Podle Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, , a při kontrole dne 22. 11. 2022 v 08:52 hodin v , název dopravního prostředku, provozované , právnická osoba, , se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna podle občanského průkazu číslo , hodnota, .

10. Podle Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, , a při kontrole dne 11. 12. 2022 v 10:33 hodin v , název dopravního prostředku, provozované , právnická osoba, , se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna podle občanského průkazu číslo , hodnota, .

11. Podle Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, , a při kontrole dne 12. 12. 2022 ve 14:29 hodin v , název dopravního prostředku, provozované , právnická osoba, , se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna podle občanského průkazu číslo , hodnota, .

12. Podle Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, , a při kontrole dne 17. 2. 2023 v 16:31 hodin v , název dopravního prostředku, provozované , právnická osoba, , se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna podle občanského průkazu číslo , hodnota, .

13. Podle Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, , a při kontrole dne 26. 2. 2023 v 18:45 hodin v , název dopravního prostředku, provozované , právnická osoba, , se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna podle občanského průkazu číslo , hodnota, .

14. Podle Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, , a při kontrole dne 14. 3. 2023 v 08:36 hodin v , název dopravního prostředku, provozované , právnická osoba, , se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna podle občanského průkazu číslo , hodnota, .

15. Podle Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, , a při kontrole dne 16. 10. 2023 v 19:13 hodin v , název dopravního prostředku, provozované , právnická osoba, , se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna podle občanského průkazu číslo , hodnota, .

16. Podle Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, , a při kontrole dne 2. 12. 2023 v 07:59 hodin v , název dopravního prostředku, provozované , právnická osoba, , se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna podle občanského průkazu číslo , hodnota, .

17. Podle Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, , a při kontrole dne 5. 1. 2024 v 15:35 hodin v , název dopravního prostředku, provozované , právnická osoba, , se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna podle občanského průkazu číslo , hodnota, .

18. Podle Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, , a při kontrole dne 10. 1. 2024 v 17:36 hodin v , název dopravního prostředku, provozované , právnická osoba, , se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna podle občanského průkazu číslo , hodnota, .

19. Podle Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, , a při kontrole dne 2. 3. 2024 ve 12:52 hodin v , název dopravního prostředku, provozované , právnická osoba, , se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna podle občanského průkazu číslo , hodnota, .

20. Podle Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, , a při kontrole dne 16. 4. 2024 ve 13:42 hodin v , název dopravního prostředku, provozované , právnická osoba, , se neprokázala jízdním dokladem. Totožnost žalované byla zjištěna podle občanského průkazu číslo , hodnota, .

21. Současně byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou ze dne 21. 2. 2025 k úhradě jízdného ve výši 15 x 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 16 x 1.500 Kč a výzvou ze dne 3. 3. 2025 k úhradě částky 1530 Kč. Z listin předložených žalobcem nebylo zjištěno, že by žalovaná svůj dluh uhradila.

22. Na základě výše uvedených skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná porušila svůj závazek vzniklý podle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku tím, že opakovaně použila dopravní prostředek , právnická osoba, a nezaplatila stanovené jízdné. Je proto povinna zaplatit jízdné a stanovené přirážky k jízdnému požadované žalobcem v souladu se smluvními přepravními podmínkami a vzhledem k tomu, že žalované uplynula lhůta k úhradě stanovená ve Smluvních přepravních podmínkách, přiznal soud žalobci i úroky z prodlení požadované v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku.

23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3.218 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.040 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 7, § 11, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 25.980 Kč, sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů (předžalobní výzva, příprava a převzetí zastoupení, podání návrhu) a z částky 300 Kč za předžalobní výzvu ze dne 3. 3. 2025, neboť zde tarifní hodnota činí 1.530 Kč, dle § 11 odst. 1 a. t. podle § 14b odst. 1 a. t., včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 a. t. a 21 % daně z přidané hodnoty ve výši 378 Kč.

24. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. soud aplikoval proto, že se v dané věci jedná o opakovaně uplatňovaný nárok téhož žalobce ustáleným žalobním návrhem ve skutkově i právně shodných věcech.