8 C 178/2024

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danou Malechovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: název zainteresované společnosti IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátkou jméno zástupce zainteresované společnosti sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 33.965 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 33.965 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7.410 Kč od 14. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5.135 Kč od 14. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6.815 Kč od 5. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.965 Kč od 7. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.900 Kč od 7. 7. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4.940 Kč od 27. 9. 2023 do zaplacení, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 4.263 Kč, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 19. 1. 2024 domáhal vůči žalovanému úhrady příspěvků od žalovaného jako vlastníka či provozovatele motorových vozidel, která jsou provozována bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 32.165 Kč a poplatků ve výši 6 x 300 Kč vzniklých žalobci v souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce uvedl, že žalovaný byl vlastníkem či provozovatelem vozidla registrační značky SPZ ke kterému nebylo v období od 15. 11. 2020 do 8. 3. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce uvedl, že žalovaný byl též vlastníkem či provozovatelem vozidla registrační značky SPZ, ke kterému nebylo v období od 14. 7. 2020 do 30. 9. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce uvedl, že žalovaný byl rovněž vlastníkem či provozovatelem vozidla registrační značky SPZ, ke kterému nebylo v období od 9. 7. 2021 do 30. 11. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce uvedl, že žalovaný byl dále vlastníkem či provozovatelem vozidla registrační značky SPZ, ke kterému nebylo v období od 10. 12. 2021 do 8. 2. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce uvedl, že žalovaný byl i vlastníkem či provozovatelem vozidla registrační značky SPZ, ke kterému nebylo v období od 5. 11. 2021 do 3. 1. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce uvedl, že žalovaný byl také vlastníkem či provozovatelem vozidla registrační značky SPZ, ke kterému nebylo v období od 9. 2. 2023 do 25. 4. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. I přes zaslané výzvy žalovaný svůj dluh neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, neuvedl žádná tvrzení a nenavrhl žádné důkazy, přestože mu žaloba spolu s výzvou k vyjádření byly doručeny do vlastních rukou na adresu trvalého pobytu.

3. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízeného ústního jednání, když o nároku žalobce bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Takto byl zjištěn následující skutkový stav:

4. Z výzvy žalobce ze dne 30. 3. 2023, předloženého podacího archu a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla pod registrační značkou SPZ,Anonymizováno ke kterému nebylo v období od 15. 11. 2020 do 8. 3. 2021 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, která mu byla zaslána dne 30. 3. 2023 uhradil částku ve výši 7.710 Kč, tj. příspěvek za období 114 dnů, při denní sazbě 65 Kč (7.410 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč.

5. Z výzvy žalobce ze dne 30. 3. 2023, předloženého podacího archu a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla pod registrační značkou SPZ, ke kterému nebylo v období od 14. 7. 2020 do 30. 9. 2020 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, která mu byla zaslána dne datum, uhradil částku ve výši 5.435 Kč, tj. příspěvek za období 79 dnů, při denní sazbě 65 Kč (5.135 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč.

6. Z výzvy žalobce ze dne 20. 4. 2023, předloženého podacího archu a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla pod registrační značkou SPZ, ke kterému nebylo v období od 9. 7. 2021 do 30. 11. 2021 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, která mu byla zaslána dne 20. 4. 2023 uhradil částku ve výši 7.115 Kč, tj. příspěvek za období 145 dnů, při denní sazbě 47 Kč (6.815 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný byl následně opakovaně vyzván k úhradě jednotlivých dlužných částek.

7. Z výzvy žalobce ze dne 14. 3. 2022, předloženého podacího archu a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla pod registrační značkou SPZ, ke kterému nebylo v období od 10. 12. 2021 do 8. 2. 2022 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, která mu byla zaslána dne 14. 3. 2022 uhradil částku ve výši 4.265 Kč, tj. příspěvek za období 61 dnů, při denní sazbě 65 Kč (3.965 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný byl následně opakovaně vyzván k úhradě jednotlivých dlužných částek.

8. Z výzvy žalobce ze dne 4. 4. 2022, předloženého podacího archu a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla pod registrační značkou SPZ, ke kterému nebylo v období od 5. 11. 2021 do 3. 1. 2022 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, která mu byla zaslána dne 4. 4. 2022 uhradil částku ve výši 4.200 Kč, tj. příspěvek za období 60 dnů, při denní sazbě 65 Kč (3.900 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný byl následně opakovaně vyzván k úhradě jednotlivých dlužných částek.

9. Z výzvy žalobce ze dne 13. 7. 2023, předloženého podacího archu a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla pod registrační značkou SPZ, ke kterému nebylo v období od 9. 2. 2023 do 25. 4. 2023 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, která mu byla zaslána dne 13. 7. 2023 uhradil částku ve výši 5.240 Kč, tj. příspěvek za období 76 dnů, při denní sazbě 65 Kč (4.940 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný byl následně opakovaně vyzván k úhradě jednotlivých dlužných částek.

10. Podle ustanovení § 1 odst. 2, písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen pojištění odpovědnosti), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel.

11. Podle § 4 odst. 1 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2.

12. Podle § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

13. Podle § 4 odst. 5 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Anonymizováno spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

14. Podle § 4 odst. 6 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Anonymizováno podle odst. 4 zaniká, pokud Anonymizováno do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek, neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku.

15. Podle § 2 odst. 1. písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. provádějící zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

16. Podle § 2 odst. 1. písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. provádějící zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

17. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. provádějící zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí výše nákladů anonymizováno spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 300 Kč.

18. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, když žalobce prokázal, že žalovaný, přestože byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla registrační značky SPZ, nesjednal povinné zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl žalobcem ve lhůtě do 1 roku od vzniku povinnosti hradit příspěvek vyzván k jeho úhradě. Žalovaný byl proto v souladu s citovanými ustanoveními zavázán k úhradě příspěvku ve výši 7.410 Kč za období od 15. 11. 2020 do 8. 3. 2021 (114 dnů x 65 Kč) a k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce též prokázal, že žalovaný, přestože byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla registrační značky SPZ, nesjednal povinné zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl žalobcem ve lhůtě do 1 roku od vzniku povinnosti hradit příspěvek vyzván k jeho úhradě. Žalovaný byl proto v souladu s citovanými ustanoveními zavázán k úhradě příspěvku ve výši 5.135 Kč za období od 14. 7. 2020 do 30. 9. 2020 (79 dnů x 65 Kč) a k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce rovněž prokázal, že žalovaný, přestože byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla registrační značky SPZ, nesjednal povinné zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl žalobcem ve lhůtě do 1 roku od vzniku povinnosti hradit příspěvek vyzván k jeho úhradě. Žalovaný byl proto v souladu s citovanými ustanoveními zavázán k úhradě příspěvku ve výši 6.815 Kč za období od 9. 7. 2021 do 30. 11. 2020 (145 dnů x 47 Kč) a k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce dále prokázal, že žalovaný, přestože byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla registrační značky SPZ, nesjednal povinné zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl žalobcem ve lhůtě do 1 roku od vzniku povinnosti hradit příspěvek vyzván k jeho úhradě. Žalovaný byl proto v souladu s citovanými ustanoveními zavázán k úhradě příspěvku ve výši 3.965 Kč za období od 10. 12. 2021 do 8. 2. 2022 (61 dnů x 65 Kč) a k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce také prokázal, že žalovaný, přestože byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla registrační značky SPZ, nesjednal povinné zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl žalobcem ve lhůtě do 1 roku od vzniku povinnosti hradit příspěvek vyzván k jeho úhradě. Žalovaný byl proto v souladu s citovanými ustanoveními zavázán k úhradě příspěvku ve výši 3.900 Kč za období od 5. 11. 2021 do 3. 1. 2022 (60 dnů x 65 Kč) a k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce též prokázal, že žalovaný, přestože byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla registrační značky SPZ, nesjednal povinné zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl žalobcem ve lhůtě do 1 roku od vzniku povinnosti hradit příspěvek vyzván k jeho úhradě. Žalovaný byl proto v souladu s citovanými ustanoveními zavázán k úhradě příspěvku ve výši 4.940 Kč za období od 9. 2. 2023 do 25. 4. 2023 (76 dnů x 65 Kč) a k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Současně byl žalovaný zavázán k úhradě úroku z prodlení ze žalovaných pohledávek v celkové výši 32.165 Kč, podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dnů následujících po uplynutí lhůt, stanovených ve výzvách k úhradě příspěvků ze dne 30. 3. 2023, ze dne 30. 3. 2023, ze dne 20. 4. 2023, ze dne 14. 3. 2022, ze dne 4. 4. 2022 a ze dne 13. 7. 2023.

19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4.263 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.359 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 1.500 Kč (3 x 500 Kč, § 7, 11 odst. 1, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč, podle § 13 odst. 4, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a náhrady DPH ve výši 21 % v částce 504 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).

20. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. soud aplikoval proto, že se v dané věci jedná o opakovaně uplatňovaný nárok téhož žalobce ustáleným žalobním návrhem ve skutkově i právně shodných věcech. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.