Okresní soud v Prostějově · Rozsudek

8 C 196/2022

č. j. 8 C 196/2022-76

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-03-23 · ZASTAVENI,VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPV:2023:8.C.196.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Prostějově vyhověl návrhu na osvojení zletilého, protože mezi ním a osvojitelem vznikl vztah podobný vztahu mezi rodičem a dítětem. Soud se opřel o § 795 a § 847 odst. 1 občanského zákoníku, které vyžadují blízký rodinný vztah a pečování o dítě v době jeho nezletilosti. Bylo zjištěno, že osvojitel pečoval o osvojence již od doby, kdy byl nezletilý, a že osvojení je v souladu s jeho zájmy. Soud rozhodl o připojení nového příjmení k příjmení osvojence a zastavil řízení o užívání jiného jména.

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danou Malechovou jako samosoudkyní ve věci Osvojitele: osobní údaje osvojitele bytem adresa osvojence zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem náměstí ulice číslo, PSČ obec Osvojence: osobní údaje osvojence bytem adresa osvojence, státní občan země zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem náměstí ulice číslo, PSČ obec za účasti manželky osvojitele: osobní údaje manželky bytem adresa osvojence, státní občanka země zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem náměstí ulice číslo, PSČ obec o osvojení zletilého

I. Zletilý celé jméno osvojence, narozený dne datum v místo narození, syn matky jméno příjmení celé jméno matky, rozené příjmení, narozené dne datum a otce jméno příjmení celé jméno otce, narozeného dne datum se právní mocí tohoto rozsudku stává osvojencem osvojitele celé jméno osvojitele, narozeného dne datum v obec.

II. Osvojitel celé jméno osvojitele, narozený dne datum v obec, syn jméno příjmení, narozeného datum a jméno příjmení, rozené příjmení, narozené dne datum, se zapíše v rodném listě osvojence celé jméno osvojence, narozeného dne datum jako otec namísto otce jméno příjmení celé jméno otce, narozeného dne datum.

III. Osvojenec bude užívat příjmení příjmení, které bude připojeno k jeho příjmení celé jméno osvojence.

IV. Řízení o užívání jména osvojence jméno se zastavuje.

V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel svým návrhem doručeným soudu 27. 4. 2022 zahájil řízení o osvojení zletilého osvojence s odůvodněním, že osvojenec od června roku 2019 žije v rodinné domácnosti s osvojencem a jeho manželkou, která je současně matkou osvojence. Mezi osvojitelem a osvojencem vznikl vztah jako mezi otcem a synem, jejich vztah je velmi vstřícný, přátelský a oba mají přání, aby mezi nimi vzniklo pouto jako mezi otcem a synem i po právní stránce. Osvojitel má pro osvojení osvojence dostatečně osobní, bytové, materiální i zdravotní předpoklady a ve všech těchto záležitostech rovněž zajišťuje potřeby osvojence. Současně název soudu vydal dne 7. 10. 2021 usnesení pod číslem jednacím číslo jednací, kterým byl osvojenec předán osvojiteli do péče před osvojením. Toto usnesení nabylo právní moci dne 8. 10. 2021. Mezi osvojitelem a osvojencem vznikl takový vztah, který naplňuje smysl a cíl osvojení.

2. Manželka osvojitele a současně matka osvojence souhlasila s osvojením osvojence a současně se všemi skutečnostmi, které uvedl osvojitel.

3. Vzhledem k tomu, že osvojenec a manželka osvojitele jsou státními příslušníky země, zabýval se soud nejprve tím, zda je k projednání a rozhodnutí věci dána mezinárodní příslušnost (pravomoc) českých soudů a právo kterého státu je třeba v daném případě aplikovat (rozhodné právo).

4. Podle ustanovení § 2 zákona číslo 91/2012 Sbírky zákonů, o mezinárodním právu soukromém, se zákon použije v mezích ustanovení vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána, a přímo použitelných ustanovení práva Evropské unie.

5. Mezi bývalou Československou socialistickou republikou a země je uzavřena dvoustranná Smlouva o právní pomoci ve věcech občanských a trestních (v České republice publikovaná pod vyhláškou číslo Sbírky zákonů). Osvojení upravují článek 26 a článek 27 Smlouvy. Mezinárodní příslušnost českého soudu ve věcech osvojení se odvíjí od článku 27 odstavec 1 Smlouvy, dle kterého k řízení o osvojení a jeho zrušení je příslušný orgán té smluvní strany, jejímž je osvojitel občanem v době zahájení řízení. Navrhovatel je státním občanem země a byl jím i v době podání návrhu. Rozhodným právem je české právo dle článku 26 odstavec 1 Smlouvy, dle kterého osvojení a jeho zrušení se řídí právním řádem té smluvní strany, jejímž je osvojitel občanem v době podání návrhu na zahájení řízení. Osvojitel je státním občanem země. Naopak pro udělení souhlasu s osvojením je rozhodným právem země právo dle článku 26 odstavec 2 Smlouvy, dle kterého souhlas osvojovaného dítěte nebo dalších osob a orgánů se řídí právním řádem smluvní strany, jejímž občanem je dítě. 6. anonymizováno zákon o osvojení číslo ze dne 17. 6. 2010 neupravuje osvojení zletilých osob (článek 8).

7. Podle ustanovení § 61 odstavec 1 zákona o mezinárodním právu soukromém, je k osvojení třeba splnit podmínky stanovené právním řádem státu, jehož občanem je osvojenec, i státu, jehož občanem je osvojitel. Podle odstavce 3 jestliže by bylo třeba podle ustanovení odstavce 1 použít zahraničního právního řádu, který osvojení nedovoluje nebo je připouští jen za okolností mimořádně tíživých, použije se českého právního řádu, jestliže osvojitel nebo alespoň jeden z osvojujících manželů nebo osvojenec mají v České republice obvyklý pobyt.

8. V daném případě mají všichni účastníci řízení o osvojení obvyklý pobyt v České republice a soud proto pro posouzení návrhu na osvojení použil české právo.

9. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že osvojenec a osvojitel se znají nejméně od roku 2014 a od roku 2019 žijí v rodinné domácnosti. Jejich soužití odpovídající svou povahou soužití rodiče a dítěte vyústilo podáním návrhu osvojitele na svěření osvojence do péče před osvojením a tomuto návrhu bylo vyhověno usnesením název soudu, ze dne 7. 10. 2021, pod číslem jednacím číslo jednací, které nabylo právní moci dne 8. 10. 2021. Podle tohoto usnesení biologický otec osvojence udělil písemný souhlas k osvojení osvojence, a to ve vztahu k navrhovateli celé jméno osvojitele. Manželka osvojitele a současně matriková matka osvojence není biologickou matkou osvojence, kterou je jméno jméno příjmení. Matriková matka osvojence jméno jméno příjmení, nyní příjmení osvojila osvojence podle zápisu do knihy o adopci ve země ke dni 21. 10. 2014. Tato matka osvojence a osvojitel uzavřeli manželství dne 1. 7. 2016 ve obec a z jejich soužití se již dříve dne 19. 2. 2009 narodila dcera jméno příjmení (jméno jméno příjmení). Osvojitel poskytuje osvojenci podporu a zázemí v rovině materiální, vztahové a emoční. Obě další děti osvojitele se k osvojení vyjádřily souhlasně. Osvojitel, jeho manželka, jejich společná dcera jméno příjmení a osvojenec tvoří fakticky úplnou a stálou rodinu.

10. Podle ustanovení § 794 zákona číslo 89/2012 Sbírky zákonů, občanského zákoníku, osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.

11. Podle ustanovení § 795 občanského zákoníku, předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy.

12. Podle ustanovení § 796 odstavec 2 občanského zákoníku, o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.

13. Podle ustanovení § 797 občanského zákoníku, na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.

14. Podle ustanovení § 799 odstavec 1 občanského zákoníku, osvojitelem se může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem.

15. Podle ustanovení § 799 odstavec 2 občanského zákoníku, zdravotní stav osvojitele nebo obou osvojitelů nesmí omezovat péči o osvojené dítě ve značné míře.

16. Podle ustanovení § 803 občanského zákoníku, mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let; jen souhlasí-li s osvojením opatrovník zastupující dítě v řízení a je-li osvojení v souladu se zájmy dítěte, může být věkový rozdíl mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem výjimečně menší než šestnáct let.

17. Podle ustanovení § 846 občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

18. Podle ustanovení § 847 odstavec 1 občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

19. Podle ustanovení § 847 odstavec 2 občanského zákoníku, zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

20. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že jsou naplněny všechny výše uvedené zákonné podmínky pro osvojení zletilého, když mezi osvojitelem a osvojencem vznikl vztah velmi blízký vztahu rodiče a dítěte, z důvodu a pohnutek pramenících ze snahy vybudovat kompletní a pevné zázemí pro rodinu a její děti. V daném případě jde o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, když osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela, v rodině žije sourozenec osvojence a osvojitel pečoval o osvojence již od roku 2019 na základě soudního rozhodnutí v době, kdy byl osvojenec nezletilý. Vzhledem k tomu, že byly naplněny všechny zákonné podmínky pro osvojení zletilého a současně nebyly v dané věci shledány žádné okolnosti, které by byly v rozporu s dobrými mravy či zájmy pokrevních rodičů osvojence, soud návrhu na osvojení vyhověl.

21. V souladu s ustanovením § 851 odstavec 2 občanského zákoníku soud rozhodl ve výroku III. o připojení příjmení příjmení k dosavadnímu příjmení osvojence, neboť s tím vyslovila souhlas i manželka osvojitele.

22. Ve výroku IV. soud rozhodl o zastavení řízení o užívání jména osvojence jméno poté, co osvojitel vzal tento návrh zpět (§ 96 odstavec 1 a 2 občanského soudního řádu).

23. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sbírky zákonů, o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání ve lhůtě do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově, CZ- 797 09 Prostějov, Havlíčkova 16, ve dvojím vyhotovení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.