8 C 20/2021

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danou Malechovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 19.893,30 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 19.893,30 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 19.893,30 Kč od 17. 7. 2019 do zaplacení, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku. <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2.252 Kč, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.</b> 1. Žalobce se svou žalobou, doručenou soudu dne 4. 9. 2020, domáhal vůči žalované úhrady ceny za poskytnuté služby třetích stran ve výši celkem 501 Kč, zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši celkem 14.892,30 Kč a doúčtovaných podmíněných slev ve výši celkem 4.500 Kč, které byly žalované poskytnuty na základě účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] uzavřených mezi žalobcem a žalovanou.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože jí žaloba byla doručena v souladu s ustanovením § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) do vlastních rukou na adresu v souladu s ustanovením § 46b písm. a) o.s.ř.

3. Ve věci se dne [datum] konalo ústní jednání, ke kterému se účastníci nedostavili. Žalobce svou neúčast omluvil, souhlasil s projednáním věci v jeho nepřítomnosti. Žalovaná se na jednání bez omluvy nedostavila. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal v nepřítomnosti účastníků a rozhodoval na základě obsahu spisu a listinných důkazů předložených žalobcem. Takto byl zjištěn následující skutkový stav:

4. Žalobce jako operátor a žalovaná jako zákazník uzavřeli dne 25. 1. 2018 účastnickou smlouvu [číslo] s délkou platnosti 24 měsíců, na základě které byl žalobce povinen poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná je byla oprávněna čerpat a povinna platit za ně smluvní cenu, a na základě které žalovaná zakoupila od žalobce zařízení – [název] [předmětného] [zařízení] [číslo] [označení ] ([číslo]) - černý, za celkovou kupní cenu 13.989 Kč, se slevou 4.000 Kč podmíněnou dobou trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců (cena zařízení po slevě 9.989 Kč), splatnou ve 23 měsíčních splátkách po 430 Kč při akontaci 99 Kč.

5. Žalobce a žalovaná uzavřeli dne 14. 8. 2018 účastnickou smlouvu [číslo] s délkou platnosti 24 měsíců, na základě které byl žalobce povinen poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná je byla oprávněna čerpat a povinna platit za ně smluvní cenu, a na základě které žalovaná zakoupila od žalobce zařízení – [název] [předmětného] [zařízení] [číslo] - modrý, za celkovou kupní cenu 4.001 Kč, splatnou ve 23 měsíčních splátkách po 170 Kč při akontaci 91 Kč.

6. Žalobce a žalovaná uzavřeli dále dne 14. 8. 2018 účastnickou smlouvu [číslo] s délkou platnosti 24 měsíců, na základě které byl žalobce povinen poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná je byla oprávněna čerpat a povinna platit za ně smluvní cenu, a na základě které žalovaná zakoupila od žalobce zařízení – [název] [předmětného] [zařízení] [číslo] [značka] - šedý, za celkovou kupní cenu 4.601 Kč, splatnou ve 23 měsíčních splátkách po 200 Kč při akontaci 1 Kč.

7. Žalobce a žalovaná uzavřeli dne 15. 8. 2018 účastnickou smlouvu [číslo] s délkou platnosti 24 měsíců, na základě které byl žalobce povinen poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná je byla oprávněna čerpat a povinna platit za ně smluvní cenu, a na základě které žalovaná zakoupila od žalobce zařízení – [název] [předmětného] [zařízení] [číslo] [značka] [číslo], za celkovou kupní cenu 2.301 Kč, splatnou ve 23 měsíčních splátkách po 100 Kč při akontaci 1 Kč.

8. Žalobce a žalovaná dále uzavřeli dne 31. 5. 2018 účastnickou smlouvu [číslo] s délkou platnosti 24 měsíců, na základě které byl žalobce povinen poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná je byla oprávněna čerpat a povinna platit za ně smluvní cenu, a na základě které žalovaná zakoupila od žalobce zařízení – [název] [předmětného] [zařízení] [číslo], za celkovou kupní cenu 1.299 Kč, se slevou 500 Kč podmíněnou dobou trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců (cena zařízení po slevě 799 Kč).

9. Jako součást všech smluv byly dohodnuty Všeobecné podmínky společnosti [název] [právnické osoby] Podle čl. 2 těchto všeobecných obchodních podmínek smlouva zaniká dohodou a na základě výpovědi, odstoupení, smrti nebo zániku některé ze stran smlouvy bez právního nástupce. Podle čl. 2 .6.1 (ii) může operátor ukončit kteroukoliv smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu zákazníka v případě, že zákazník je v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči operátorovi po dobu delší než 90 dnů.

10. Z vyúčtování služeb [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě splátky za zařízení ve výši 3.732,30 Kč, ve lhůtě do 13. 12. 2018. Z vyúčtování služeb [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě splátky za zařízení ve výši 730 Kč a za [název služby] ve výši 476 Kč, ve lhůtě do 27. 3. 2019. Z vyúčtování služeb [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě splátky za zařízení ve výši 730 Kč a za [název služby] ve výši 25 Kč, splatnost tohoto vyúčtování nastala ke dni 27. 3. 2019. Z vyúčtování služeb [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě splátky za zařízení ve výši 730 Kč, splatnost tohoto vyúčtování nastala ke dni 27. 3. 2019.

11. Z Výpovědi účastnické smlouvy ze dne 6. 5. 2019 bylo zjištěno, že žalobce vypověděl v souladu s článkem 2.6.1 (ii) Všeobecných podmínek účastnické smlouvy uzavřené s žalovanou. Žalobce doúčtoval žalované splátky všech zařízení a podmíněné slevy a žalovanou vyzval k jejich zaplacení, což bylo zjištěno z vyúčtovaní [číslo] na částku 3.732,30 Kč (splátky zařízení), vyúčtování [číslo] na částku 8.970 Kč (splátky zařízení), vrubopisu [číslo] na částku 4.000 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení), a vrubopisu [číslo] na částku 500 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení). Splatnost nejmladšího z těchto vyúčtování nastala dne 16. 7. 2019. Z listin předložených žalobcem nebylo zjištěno, že žalovaná svůj dluh uhradila.

12. Žalovaná byla předžalobní upomínkou ze dne 18. 5. 2020 vyzvána k úhradě celkové dlužné částky. Z listin předložených žalobcem nebylo zjištěno, že by žalovaná svůj dluh uhradila.

13. Podle § 64 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

14. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

15. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce prokázal, že žalované poskytoval na základě uzavřených účastnických smluv služby elektronických komunikací, za které je žalovaná povinna zaplatit žalobci cenu podle vyúčtování [číslo] ve výši 476 Kč a vyúčtování [číslo] ve výši 25 Kč. Současně žalobce prokázal, že s žalovanou uzavřel kupní smlouvy na pět zařízení, a to v ceně 4.001 Kč, 2.301 Kč, 4.601 Kč, 9.989 Kč (po odečtení podmíněné slevy 4.000 Kč) a 799 Kč (po odečtení podmíněné slevy 500 Kč). Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobci dosud neuhrazené kupní ceny podle vyúčtování [číslo] ve výši 3.732,30 Kč, vyúčtování [číslo] ve výši 8.970 Kč, vyúčtování [číslo] ve výši 730 Kč, vyúčtování [číslo] ve výši 730 Kč a vyúčtování [číslo] ve výši 730 Kč, a doúčtované podmíněné slevy za zařízení podle vrubopisu [číslo] ve výši 4.000 Kč a vrubopisu [číslo] ve výši 500 Kč, které se staly v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami (čl. 2 .6.1 ii) splatné poté, co žalovaná byla v prodlení s úhradou vyúčtování po dobu delší než 90 dnů (vyúčtování [číslo] splatné dne 13. 12. 2018), a žalobce účastnické smlouvy vypověděl (výpověď ze dne 6. 5. 2019). Soud žalovanou dále zavázal k úhradě úroku z prodlení z přiznané částky ve výši podle § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., dle žalobního návrhu ode dne následujícího po splatnosti posledního vyúčtování splatného dne 16. 7. 2019 (od 17. 7. 2019).

16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19.893,30 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.

17. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. soud aplikoval proto, že se v dané věci jedná o opakovaně uplatňovaný nárok téhož žalobce ustáleným žalobním návrhem ve skutkově i právně shodných věcech.