8 C 221/2023

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danou Malechovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 61.977 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 59.577 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7.849 Kč od 16. 3. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7.614 Kč od 16. 3. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7.144 Kč od 12. 11. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7.144 Kč od 12. 11. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7.896 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7.482 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11.266 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.182 Kč od 12. 10. 2022 do zaplacení, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 16.274 Kč, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.</b> 1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 5. 4. 2023 domáhal vůči žalovanému úhrady příspěvků od žalovaného jako vlastníka či provozovatele motorových vozidel, která jsou provozována bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 59.577 Kč a poplatků ve výši 8 x 300 Kč vzniklých žalobci v souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce uvedl, že žalovaný byl vlastníkem či provozovatelem vozidla [registrační značka] ke kterému nebylo v období od 17. 4. 2019 do 30. 9. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce uvedl, že žalovaný byl též vlastníkem či provozovatelem vozidla [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 22. 4. 2019 do 30. 9. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce uvedl, že žalovaný byl rovněž vlastníkem či provozovatelem vozidla [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 1. 10. 2019 do 29. 2. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce uvedl, že žalovaný byl dále vlastníkem či provozovatelem vozidla [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 1. 10. 2019 do 29. 2. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce uvedl, že žalovaný byl i vlastníkem či provozovatelem vozidla [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 15. 4. 2021 do 29. 9. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce uvedl, že žalovaný byl také vlastníkem či provozovatelem vozidla [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 6. 7. 2021 do 30. 9. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce uvedl, že žalovaný byl též vlastníkem či provozovatelem vozidla [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 1. 10. 2021 do 8. 2. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce uvedl, že žalovaný byl rovněž vlastníkem či provozovatelem vozidla [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 7. 6. 2022 do 13. 7. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. I přes zaslané výzvy žalovaný svůj dluh neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, neuvedl žádná tvrzení a nenavrhl žádné důkazy, přestože mu žaloba spolu s výzvou k vyjádření byly doručeny do vlastních rukou na adresu trvalého pobytu.

3. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízeného ústního jednání, když o nároku žalobce bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Takto byl zjištěn následující skutkový stav:

4. Z výzvy žalobce ze dne 30. 1. 2020, předloženého podacího archu a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla pod [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 17. 4. 2019 do 30. 9. 2019 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy, která mu byla zaslána dne 30. 1. 2020 uhradil částku ve výši 8.149 Kč, tj. příspěvek za období 167 dnů, při denní sazbě 47 Kč (7.849 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč.

5. Z výzvy žalobce ze dne 30. 1. 2020, předloženého podacího archu a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla pod [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 22. 4. 2019 do 30. 9. 2019 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy, která mu byla zaslána dne 30. 1. 2020, uhradil částku ve výši 7.914 Kč, tj. příspěvek za období 162 dnů, při denní sazbě 47 Kč (7.614 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč.

6. Z výzvy žalobce ze dne 28. 8. 2020, předloženého podacího archu a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla pod [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 1. 10. 2019 do 29. 2. 2020 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, která mu byla zaslána dne 28. 8. 2020 uhradil částku ve výši 7.444 Kč, tj. příspěvek za období 152 dnů, při denní sazbě 47 Kč (7.144 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný byl následně opakovaně vyzván k úhradě jednotlivých dlužných částek.

7. Z výzvy žalobce ze dne 28. 8. 2020, předloženého podacího archu a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla pod [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 1. 10. 2019 do 29. 2. 2020 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, která mu byla zaslána dne 28. 8. 2020 uhradil částku ve výši 7.444 Kč, tj. příspěvek za období 152 dnů, při denní sazbě 47 Kč (7.144 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný byl následně opakovaně vyzván k úhradě jednotlivých dlužných částek.

8. Z výzvy žalobce ze dne 10. 2. 2022, předloženého podacího archu a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla pod [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 15. 4. 2021 do 29. 9. 2021 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, která mu byla zaslána dne 10. 2. 2022 uhradil částku ve výši 8.196 Kč, tj. příspěvek za období 168 dnů, při denní sazbě 47 Kč (7.896 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný byl následně opakovaně vyzván k úhradě jednotlivých dlužných částek.

9. Z výzvy žalobce ze dne 17. 3. 2022, předloženého podacího archu a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla pod [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 6. 7. 2021 do 30. 9. 2021 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, která mu byla zaslána dne 17. 3. 2022 uhradil částku ve výši 7.782 Kč, tj. příspěvek za období 87 dnů, při denní sazbě 86 Kč (7.482 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný byl následně opakovaně vyzván k úhradě jednotlivých dlužných částek.

10. Z výzvy žalobce ze dne 30. 6. 2022, předloženého podacího archu a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla pod [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 1. 10. 2021 do 8. 2. 2022 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, která mu byla zaslána dne 30. 6. 2022 uhradil částku ve výši 11.566 Kč, tj. příspěvek za období 131 dnů, při denní sazbě 86 Kč (11.266 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný byl následně opakovaně vyzván k úhradě jednotlivých dlužných částek.

11. Z výzvy žalobce ze dne 28. 7. 2022, předloženého podacího archu a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla pod [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 7. 6. 2022 do 13. 7. 2022 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, která mu byla zaslána dne 28. 7. 2022 uhradil částku ve výši 3.482 Kč, tj. příspěvek za období 37 dnů, při denní sazbě 86 Kč (3.182 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný byl následně opakovaně vyzván k úhradě jednotlivých dlužných částek.

12. Podle ustanovení § 1 odst. 2, písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen pojištění odpovědnosti), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel.

13. Podle § 4 odst. 1 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2.

14. Podle § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

15. Podle § 4 odst. 5 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

16. Podle § 4 odst. 6 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odst. 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek, neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku.

17. Podle § 2 odst. 1. písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. provádějící zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

18. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg ve výši 86 Kč.

19. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. provádějící zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí výše nákladů [anonymizována tři slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 300 Kč.

20. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, když žalobce prokázal, že žalovaný, přestože byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla [registrační značka], nesjednal povinné zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl žalobcem ve lhůtě do 1 roku od vzniku povinnosti hradit příspěvek vyzván k jeho úhradě. Žalovaný byl proto v souladu s citovanými ustanoveními zavázán k úhradě příspěvku ve výši 7.849 Kč za období od 17. 4. 2019 do 30. 9. 2019 (167 dnů x 47 Kč) a k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce též prokázal, že žalovaný, přestože byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla [registrační značka], nesjednal povinné zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl žalobcem ve lhůtě do 1 roku od vzniku povinnosti hradit příspěvek vyzván k jeho úhradě. Žalovaný byl proto v souladu s citovanými ustanoveními zavázán k úhradě příspěvku ve výši 7.614 Kč za období od 22. 4. 2019 do 30. 9. 2019 (162 dnů x 47 Kč) a k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce rovněž prokázal, že žalovaný, přestože byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla [registrační značka], nesjednal povinné zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl žalobcem ve lhůtě do 1 roku od vzniku povinnosti hradit příspěvek vyzván k jeho úhradě. Žalovaný byl proto v souladu s citovanými ustanoveními zavázán k úhradě příspěvku ve výši 7.144 Kč za období od 1. 10. 2019 do 29. 2. 2020 (152 dnů x 47 Kč) a k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce dále prokázal, že žalovaný, přestože byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla [registrační značka], nesjednal povinné zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl žalobcem ve lhůtě do 1 roku od vzniku povinnosti hradit příspěvek vyzván k jeho úhradě. Žalovaný byl proto v souladu s citovanými ustanoveními zavázán k úhradě příspěvku ve výši 7.144 Kč za období od 1. 10. 2019 do 29. 2. 2020 (152 dnů x 47 Kč) a k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce také prokázal, že žalovaný, přestože byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla [registrační značka], nesjednal povinné zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl žalobcem ve lhůtě do 1 roku od vzniku povinnosti hradit příspěvek vyzván k jeho úhradě. Žalovaný byl proto v souladu s citovanými ustanoveními zavázán k úhradě příspěvku ve výši 7.896 Kč za období od 15. 4. 2021 do 29. 9. 2021 (168 dnů x 47 Kč) a k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce též prokázal, že žalovaný, přestože byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla [registrační značka], nesjednal povinné zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl žalobcem ve lhůtě do 1 roku od vzniku povinnosti hradit příspěvek vyzván k jeho úhradě. Žalovaný byl proto v souladu s citovanými ustanoveními zavázán k úhradě příspěvku ve výši 7.482 Kč za období od 6. 7. 2021 do 30. 9. 2021 (87 dnů x 86 Kč) a k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce rovněž prokázal, že žalovaný, přestože byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla [registrační značka], nesjednal povinné zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl žalobcem ve lhůtě do 1 roku od vzniku povinnosti hradit příspěvek vyzván k jeho úhradě. Žalovaný byl proto v souladu s citovanými ustanoveními zavázán k úhradě příspěvku ve výši 11.266 Kč za období od 1. 10. 2021 do 8. 2. 2022 (131 dnů x 86 Kč) a k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce dále prokázal, že žalovaný, přestože byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla [registrační značka], nesjednal povinné zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl žalobcem ve lhůtě do 1 roku od vzniku povinnosti hradit příspěvek vyzván k jeho úhradě. Žalovaný byl proto v souladu s citovanými ustanoveními zavázán k úhradě příspěvku ve výši 3.182 Kč za období od 7. 6. 2022 do 13. 7. 2022 (37 dnů x 86 Kč) a k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Současně byl žalovaný zavázán k úhradě úroku z prodlení ze žalovaných pohledávek v celkové výši 59.577 Kč, podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dnů následujících po uplynutí lhůt, stanovených ve výzvách k úhradě příspěvků ze dne 30. 1. 2020, ze dne 30. 1. 2020, ze dne 28. 8. 2020, ze dne 28. 8. 2020, ze dne 10. 2. 2022, ze dne 17. 3. 2022, ze dne 30. 6. 2022 a ze dne 28. 7. 2022.

21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16.274 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2.480 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 10.500 Kč (3 x 3.500 Kč, § 7, 11 odst. 1 č. 177/1996 Sb.), náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč, podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a náhrady DPH ve výši 21 % v částce 2.394 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).

22. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.