8 C 225/2022

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danou Malechovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 29.067 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 29.067 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1.925 Kč od 25. 10. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4.136 Kč od 17. 2. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 14.362 Kč od 29. 3. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3.760 Kč od 21. 10. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3.384 Kč od 28. 10. 20220 do zaplacení, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2.615 Kč, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.</b> 1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 5. 4. 2022 domáhal úhrady příspěvku od žalovaného jako vlastníka či provozovatele motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 27.567 Kč a poplatku ve výši 5 x 300 Kč vzniklého žalobci v souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce uvedl, že žalovaný byl vlastníkem či provozovatelem vozidla [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 21. 5. 2019 do 14. 7. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce uvedl, že žalovaný byl rovněž vlastníkem či provozovatelem vozidla [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 31. 7. 2019 do 26. 10. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce uvedl, že žalovaný byl také vlastníkem či provozovatelem vozidla [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce uvedl, že žalovaný byl též vlastníkem či provozovatelem vozidla [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 11. 3. 2020 do 29. 5. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce uvedl, že žalovaný byl rovněž vlastníkem či provozovatelem vozidla [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 28. 3. 2020 do 7. 6. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. I přes zaslané výzvy ze dne 9. 9. 2019, ze dne 2. 1. 2020, ze dne 12. 2. 2020, ze dne 6. 8. 2020 a ze dne 13. 8. 2020 žalovaný svůj dluh neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, přestože mu žaloba byla doručena v souladu s ustanovením § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) do vlastních rukou na adresu v souladu s ustanovením § 46b písm. a) o.s.ř.

3. Ve věci se dne [datum] konalo ústní jednání, ke kterému se účastníci nedostavili. Žalobce svou neúčast omluvil a souhlasil s projednáním věci v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal v nepřítomnosti účastníků a rozhodoval na základě obsahu spisu a listinných důkazů předložených žalobcem. Takto byl zjištěn následující skutkový stav:

4. Z výzvy žalobce ze dne 9. 9. 2019, předložené doručenky a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla pod [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 21. 5. 2019 do 14. 7. 2019 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy uhradil částku 2.225 Kč, tj. příspěvek za období 55 dnů, při denní sazbě 35 Kč (1.925 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Z výzvy žalobce ze dne 2. 1. 2020, předložené doručenky a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla pod [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 31. 7. 2019 do 26. 10. 2019 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy uhradil částku 4.436 Kč, tj. příspěvek za období 88 dnů, při denní sazbě 47 Kč (4.136 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Z výzvy žalobce ze dne 12. 2. 2020, předložené doručenky a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla pod [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy uhradil částku 14.662 Kč, tj. příspěvek za období 167 dnů, při denní sazbě 86 Kč (14.362 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Z výzvy žalobce ze dne 6. 8. 2020, předložené doručenky a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla pod [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 11. 3. 2020 do 29. 5. 2020 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil částku 4.060 Kč, tj. příspěvek za období 80 dnů, při denní sazbě 47 Kč (3.760 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Z výzvy žalobce ze dne 13. 8. 2020, předložené doručenky a z výpisů databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla pod [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 28. 3. 2020 do 7. 6. 2020 uzavřeno ze zákona povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil částku 3.684 Kč, tj. příspěvek za období 72 dnů, při denní sazbě 47 Kč (3.384 Kč) a náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný byl následně opakovaně vyzván k úhradě dlužné částky.

5. Podle ustanovení § 1 odst. 2, písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen pojištění odpovědnosti), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel.

6. Podle § 4 odst. 1 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2.

7. Podle § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

8. Podle § 4 odst. 5 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

9. Podle § 4 odst. 6 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odst. 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek, neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku.

10. Podle § 2 odst. 1. písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb. provádějící zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.

11. Podle § 2 odst. 1. písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. provádějící zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

12. Podle § 2 odst. 1. písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. provádějící zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

13. Podle § 2 odst. 1. písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb. provádějící zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel v případě nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši 86 Kč.

14. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. provádějící zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí výše nákladů [anonymizována tři slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 300 Kč.

15. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, když žalobce prokázal, že žalovaný, přestože byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidel [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka] a [registrační značka] nesjednal povinné zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl žalobcem ve lhůtě do 1 roku od vzniku povinnosti hradit příspěvky vyzván k jejich úhradě. Žalovaný byl proto v souladu s citovanými ustanoveními zavázán k úhradě příspěvků ve výši 1.925 Kč za období od 21. 5. 2019 do 14. 7. 2019 (55 dnů x 35 Kč), ve výši 4.136 Kč za období od 31. 7. 2019 do 26. 10. 2019 (88 dnů x 47 Kč), ve výši 14.362 Kč za období od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019 (167 dnů x 86 Kč), ve výši 3.760 Kč za období od 11. 3. 2020 do 29. 5. 2020 (80 dnů x 47 Kč), ve výši 3.384 Kč za období od 28. 3. 2020 do 7. 6. 2020 (72 dnů x 47 Kč) a k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 5 x 300 Kč. Současně byl žalovaný zavázán k úhradě úroků z prodlení z žalovaných pohledávek ve výši celkem 27.567 Kč, podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dnů následujících po uplynutí lhůt, stanovených ve výzvách k úhradě příspěvků ze dne 9. 9. 2019, ze dne 2. 1. 2020, ze dne 12. 2. 2020, ze dne 6. 8. 2020 a ze dne 13. 8. 2020.

16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.615 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.163 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč, § 7, 11 odst. 1, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč, podle § 13 odst. 4, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a náhrady DPH ve výši 21 % v částce 252 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).

17. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. soud aplikoval proto, že se v dané věci jedná o opakovaně uplatňovaný nárok téhož žalobce ustáleným žalobním návrhem ve skutkově i právně shodných věcech.