8 C 244/2025

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl soudkyní JUDr. Danou Malechovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství manžela jméno FO, narozeného Datum narození manžela a manželky jméno FO, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, uzavřené dne Anonymizováno datum v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé svým společným návrhem doručeným soudu dne 30. 7. 2025 (původně Okresnímu soudu v Olomouci) zahájili řízení o rozvod manželství s tím, že manželé od 10. 1. 2025 nevedou společnou domácnost poté, co se mezi nimi objevily neshody, neporozumění a citové odcizení.

2. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v adresa. Manželé uzavřeli manželství po asi dvouleté známosti, během které však pobývali na dlouhodobých pracovních cestách (na zahraničních misích). Z výpovědi manžela bylo zjištěno, že po uzavření manželství manželka opakovaně pobývala na dlouhodobých pracovních cestách, což zasahovalo do plánování společného života obou manželů. Postupně se mezi manžely objevily neshody a nedorozumění, neboť manžel měl zájem stabilizovat rodinné zázemí (pořízení rodinného domu), do kterého by manželé mohli přivést nezletilé děti. Manželka však preferovala pracovní realizaci. Tento nesoulad vedl ke zrušení společného soužití v lednu 2025. Podle manžela oba manželé považovali manželství za definitivně nefunkční a rozvrácené a neměli na jeho zachování zájem.

3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Podle § 756 o.z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.

5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle výše citovaných ustanovení občanského zákoníku, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství byly shledány v hlubokých osobnostních, povahových a hodnotových rozdílech mezi manžely, které způsobily postupné citové odcizení a nezájem na dalším trvání manželství.

6. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu, v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání ve lhůtě do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově, CZ-797 09 Prostějov, Havlíčkova 16, ve dvojím vyhotovení. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaje o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství, nebo zrušení registrovaného partnerství (§ 34 odst. 3 písm. a) zák. č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech).