8 C 252/2022

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danou Malechovou jako samosoudkyní ve věci manželky: osobní údaje manželky trvale bytem ulice a číslo, PSČ obec pro doručování ulice a číslo, PSČ obec a manžela: osobní údaje manžela bytem ulice a číslo, PSČ obec o rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum a manžela celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne 9. 6. 2018 ve obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka svým návrhem doručeným soudu dne 10. 10. 2022 zahájila řízení o rozvod manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 9. 6. 2018 ve obec. Z manželství se účastníkům nenarodily žádné děti. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že manželství je od března roku 2022 nefunkční, kdy se manželka od manžela odstěhovala. Důvodem byly dlouhodobě rozpory vznikající zejména v důsledku toho, že manžel konzumoval alkohol a drogy a odmítal léčení. Manželka tak postupně k manželovi ztratila citové vazby a důvěru. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že manželství považuje za rozvrácené již definitivně a vyloučila možnost obnovení společného soužití s manželem. Z výpovědi manžela bylo zjištěno, že mezi manžely došlo k odcizení v důsledku toho, že každý z manželů se samostatně realizoval po stránce pracovní a zájmové. Manželka trávila často víkendy v práci a současně manželé měli rozdílné zájmy i přátele. Manžel připustil, že konzumoval alkohol i drogy, ale spíše v důsledku neuspokojivé situace v manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle výše citovaných ustanovení občanského zákoníku, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství byly shledány v hlubokých osobnostních, povahových a hodnotových rozdílech mezi manžely, které způsobily jejich naprosté citové odcizení, vzájemnou nedůvěru a nezájem na dalším trvání manželství. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu, v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné podle § 395 a § 384 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Oba účastníci jsou povinni do patnácti pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat příslušný úřad o vydání nového občanského průkazu (jen pokud je v jejich dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.