8 C 272/2022

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danou Malechovou jako samosoudkyní ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem ulice a číslo, PSČ obec a manželky: osobní údaje manželky bytem ulice a číslo, PSČ obec o rozvod manželství

I. Manželství manžela celé jméno manžela, narozeného datum a manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, uzavřené dne datum v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel svým návrhem doručeným soudu dne 31. 10. 2022 zahájil řízení o rozvod manželství. Manželka s rozvodem manželství souhlasila a k návrhu se připojila. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v obec. Z manželství se účastníkům narodily dvě děti, které byly ke dni podání návrhu na rozvod již zletilé. Ze shodné výpovědi účastníků bylo zjištěno, že ve společné domácnosti nežijí nejméně od roku 2016, přestože stále udržují přátelské vztahy. Je to zejména z důvodů společných rodinných oslav a svátků, ale i proto, že manželé užívají samostatné byty v jednom panelovém domě. Z výpovědi manžela bylo zjištěno, že manželství považuje za definitivně rozvrácené a nefunkční, když z jeho pohledu v manželství nebylo možné uspokojit jeho potřebu citové vazby, neboť manželka preferovala zaměření zejména na finanční stránku. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že manželství již není funkční a o jeho zachování rovněž neměla zájem. Potvrdila, že mezi manžely byly dlouhodobé rozpory týkající se hospodaření s finančními prostředky a výchovy dříve nezletilých dětí. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle výše citovaných ustanovení občanského zákoníku, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství byly shledány v hlubokých osobnostních, povahových a hodnotových rozdílech mezi manžely, které způsobily jejich citové odcizení a nezájem na dalším trvání manželství. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu, v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné podle § 395 a § 384 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Oba účastníci jsou povinni do patnácti pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat příslušný úřad o vydání nového občanského průkazu (jen pokud je v jejich dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.