8 C 276/2025

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl soudkyní JUDr. Danou Malechovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky, a manžela , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela, , uzavřené dne 10. 8. , datum, v , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé svým společným návrhem doručeným soudu dne 29. 10. 2025 zahájili řízení o rozvod manželství. V návrhu uvedli, že jejich bezdětné manželství je rozvrácené a nefunkční, nelze očekávat obnovení manželství, když manželství už neplní svůj účel.

2. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, . Z manželství se účastníkům nenarodily žádné děti. Ze shodné výpovědi manželů bylo zjištěno, že společné soužití bylo ukončeno v srpnu roku 2025 poté, co manžel oznámil manželce, že navázal známost s jinou ženou. Ze shodné výpovědi manželů bylo zjištěno, že od té doby již společné soužití manželů nebylo obnoveno a ani jeden z manželů na tom neměl zájem Ze shodné výpovědi manželů bylo zjištěno, že mezi manžely došlo v důsledku jejich rozdílných názorů k zásadnímu citovému odcizení.

3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Podle § 756 o.z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.

5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle výše citovaných ustanovení občanského zákoníku, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství byly shledány v hlubokých osobnostních, povahových a hodnotových rozdílech mezi manžely, které způsobily postupné citové odcizení, vzájemnou nedůvěru a nezájem na dalším trvání manželství.

6. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu, v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.