8 C 310/2024

Plný text

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Malechovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o vydání věci

I. Žalovaný je povinen vydat žalobci měřící zařízení plynoměr výrobního čísla , hodnota, , umístěné v bytě č. , hodnota, v nemovitosti na adrese , adresa, , za účasti pověřeného zástupce žalobce, ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady soudního řízení ve výši 8.534 Kč, ve splátkách po 2.000 Kč měsíčně, ke každému 20. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, až do úplného zaplacení, pod ztrátou výhody splátek, k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 6. 11. 2024, domáhal, aby byla žalovanému uložena povinnost vydat žalobci měřící zařízení (plynoměr) výrobní číslo , hodnota, umístěný v bytě č. , hodnota, na adrese , adresa, . Žalobce v žalobě uvedl, že je povinen vybavit měřícím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jím provozované soustavě a tedy, že na odběrném místě č. , hodnota, , v bytě č. , hodnota, v nemovitosti na adrese , adresa, , osadil plynoměr výrobní č. , hodnota, . Dále žalobce uvedl, že žalovanému k výše uvedenému bytu náleží užívací právo, a že obchodník s plynem požádal žalobce o ukončení distribuce plynu do předmětného odběrného místa, přičemž žalovaný neumožnil žalobci demontáž plynoměru provést, a to ani po předžalobní výzvě ze dne 22. 10. 2024.

2. Ve věci se dne , datum, konalo ústní jednání, ke kterému se žalovaný dostavil: Žalobce se nedostavil, svou neúčast omluvil a souhlasil s projednáním věci v jeho nepřítomnosti. Žalovaný u jednání uvedl, že se dlouhodobě zdržuje v Německu, a to z pracovních důvodů, proto také dosud neumožnil demontáž plynoměru. Dále žalovaný uvedl, že si je vědom své povinnosti demontáž plynoměru umožnit a požádal rovněž o možnost úhrady nákladů řízení ve splátkách po 2.000 Kč měsíčně.

3. Ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě bylo zjištěno, že účastníci dne , datum, uzavřeli smlouvu o připojení k distribuční soustavě č. , hodnota, , kterou se provozovatel distribuční soustavy zavázal připojit plynové odběrné zařízení žalovaného, odběrné místo č. , hodnota, na adrese, Anonymizováno, , adresa, k distribuční soustavě.

4. Z listiny označené „Montáž – opětovná instalace“ bylo zjištěno, že žalobce dne , datum, připojil plynové odběrné zařízení žalovaného, odběrné místo č. , hodnota, na adrese , adresa, k distribuční soustavě, když na výše uvedené odběrné místo nainstaloval plynoměr výrobní číslo , hodnota, . Žalovaný tuto listinu podepsal.

5. Z listiny označené „Žádost o ukončení distribuce plynu“ bylo zjištěno, že Obchodník s plynem společnost , právnická osoba, , požádal žalobce o ukončení distribuce plynu na odběrném místě č. , hodnota, , zákazníka , jméno žalovaného, na adrese , adresa, , a to z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 29. 5. 2024.

6. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu ze dne 20. 6. 2024 a z podacího lístku bylo zjištěno, že žalobce žalovaného písemně vyrozuměl, že obchodník s plynem požádal žalobce o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo č. , hodnota, , na adrese , adresa, a upozornil žalovaného, že od 18. 6. 2024 do dne provedení demontáže měřícího zařízení bude případný odběr plynu kvalifikován jako neoprávněná distribuce plynu a současně oznámil žalovanému, že v předmětném odběrném místě dojde k demontáži měřícího zařízení, tedy plynoměru, a to dne 1. 7. 2024.

7. Z listiny označené „Demontáž-měřený neoprávněný odběr“ bylo zjištěno, že žalobce dne 1. 7. 2024, dne 4. 9. 2024 a dne 17. 10. 2024 provedl neúspěšné pokusy o demontáž plynoměru výrobní č. , hodnota, na výše uvedeném odběrném místě.

8. Dle § 71 odst. 1, 2 a 8 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) odběr plynu je měřen měřicím zařízením. Provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni vybavit všechny zákazníky, jejichž odběrné plynové zařízení je připojeno na jimi provozovanou soustavu, měřicím zařízením. Výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé podzemních zásobníků plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.

9. Dle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.

10. Na základě shora uvedených skutkových zjištění posouzených podle citovaných ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobci, který je provozovatel distribuční soustavy, vznikla po uzavření smlouvy o připojení k distribuční soustavě uzavřené dne , datum, se žalovaným povinnost vybavit odběrné místo žalovaného, které se nacházelo v bytě č. č. , hodnota, v nemovitosti na adrese , adresa, , a bylo označeno číslem , hodnota, , měřícím zařízením pro měření odběru plynu. Smlouvou o připojení k distribuční soustavě a protokolem o instalaci měřícího zařízení žalobce prokázal, že splnil svou povinnost a odběrné místo žalovaného připojené k žalobcem provozované soustavě vybavil měřícím zařízením (plynoměrem) č. , hodnota, . Tento závěr je rovněž možné dovodit z žádosti obchodníka s plynem, který požádal žalobce o ukončení distribuce plynu do odběrného místa žalovaného, z čehož je zřejmé, že žalobce svoji povinnost splnil a předmětné odběrné místo žalovaného připojené k žalobcem provozované soustavě vybavil měřícím zařízením, neboť bez tohoto měřícího zařízení by obchodník s plynem nemohl žalovanému plyn dodávat. Jelikož obchodník s plynem společnost , právnická osoba, požádal žalobce o ukončení distribuce plynu do odběrného místa žalovaného z důvodu neplacení, a to s požadovaným datem ukončení dne 29. 5. 2024 a jelikož žalovaný měřící zařízení ve lhůtě 10 pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu neumožnil demontovat, došlo 15. pracovním dnem ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do předmětného odběrného místa. Jelikož obchodník s plynem požádal o ukončení distribuce plynu do předmětného odběrného místa, s čímž souvisí demontáž instalovaného měřícího zařízení, kterým žalobce vybavil odběrné místo žalovaného, tedy demontáž plynoměru, který je ve vlastnictví žalobce, a jelikož žalovaný přesto, že k tomu byl vyzván, demontáž plynoměru neumožnil, byla žalovanému uložena povinnost plynoměr žalobci vydat.

11. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterého má úspěšný účastník řízení právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. V daném řízení byl úspěšný žalobce a soud proto zavázal žalovaného k úhradě žalobcem zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.000 Kč, odměny za právní zastoupení dle ust. § 9 odst. 1 a ust. § 7 bod 4. vyhl. č. 177/1996 Sb, ve znění účinném do 31. 12. 2024 z tarifní hodnoty 10.000 Kč ve výši 4.500 Kč (3 x 1.500 Kč, § 7, 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024), náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč, podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2024) a náhrady DPH ve výši 21 % v částce 1.134 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Celkové náklady řízení žalobce činí částku 8.534 Kč.

12. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., avšak soud současně vyhověl žádosti žalovaného a stanovil lhůtu pro úhradu nákladů řízení delší, než je uvedena v § 160 odst. 1 o.s.ř. (tři dny od právní moci rozsudku) z důvodů osobních, majetkových a výdělkových.